- Ce sujet contient 48 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Est-ce qu’il existe un registre de comparaison des différents calibres sur le marché?
J’imagine un tableau avec en ligne des calibres et en colonne des caractéristiques de qualité de mouvement, le tout remplis de + et – .
Je suis preneur de doc qui centralise un peu tout
Bien à vous
- Bleadmaster a écrit:
- Bonjour à tous,
Est-ce qu’il existe un registre de comparaison des différents calibres sur le marché?
J’imagine un tableau avec en ligne des calibres et en colonne des caractéristiques de qualité de mouvement, le tout remplis de + et – .
Je suis preneur de doc qui centralise un peu tout
Bien à vous
Que veux tu dire par qualité de mouvement?
Nombre de rubis, résistance aux chocs ou autre chose ?- Bleadmaster a écrit:
- Ganesh,
Oui par exemple c’est ce genre de caractéristique qui pourrait se comparer.
Le nombre de rubis ça doit pouvoir se trouver puisque cela fait partie des caractéristiques annoncées par les fabricants. Mais il n’y pas que ça qui compte. Tu as aussi la composition du spiral, le cœur de la montre.
Quelqu’un aura peut être une idée, je ne connais pas ce type de document. Et il y a tellement de mouvements en circulation que le travail pour faire ce fichier me parait titanesque. Peut etre cela existe t il avec les plus répandus …- Bleadmaster a écrit:
- Bonjour à tous,
Est-ce qu’il existe un registre de comparaison des différents calibres sur le marché?
J’imagine un tableau avec en ligne des calibres et en colonne des caractéristiques de qualité de mouvement, le tout remplis de + et – .
Je suis preneur de doc qui centralise un peu tout
Bien à vous
C’est amusant comme « fixette » car pour moi le principal critère d’achat n’est pas à ce niveau
J’achète surtout une montre parce qu’elle me plait
Ensuite je constate sa précision… ou pas
Ceci dit je doute que ce genre de comparatif puisse exister…
Et question « précision » ce ne sont pas forcément mes montres les plus chères qui sont les plus précises….
D’accord avec vous Mister N, ce ne sont pas forcément les montres les plus chères qui sont les plus précises !
Ou alors, il faut monter dans les prix, et encore !
De plus, et même dans les montres chères, il est très probable que l’on peut acheter deux montres les mêmes le même jour au même endroit et qu’elles n’auront pas la même marche.
Cela, c’est toujours le problème des montres mécaniques.
Bien à vous.Un exemple de montre pas chère d’une précision redoutable…
Aussi précise voire plus que ma Rolex Sub
- Rajai a écrit:
- « mais comment faisaient ils sans les horloges atomique pour savoir quelle heure il est vraiment ? »
Maintenant je me pose pas la question je regarde mon portable et j’ajuste ma montre. Mais, sans le portable on fait comment ?
- buitonni a écrit:
- J’ai exactement la même interrogation…
La question a été abordée récemment sur le forum :
https://famontres.com/forums/topic/une-question-sur-la-reference-en-reglage-de-montres/Une question concernant les marges indiquées, par exemple -2/+2 s/j. Si c’est l’écart maximum pour une montre sortie de l’usine, cela signifierait qu’il y en aura à 0,1 s/j. Or ce n’est pas ce qu’on constate. Pourquoi ne pas prendre la valeur absolue de la dérive par jour et faire la moyenne ? Qu’en pensez-vous ?
Ma montre tourne à 0,1s/j… et ce n’est pas une Rolex. Donc il existe des montres qui tournent à 0,1s/j.
Pourquoi on devrait prendre la valeur absolue ? Il existe des montres avec une dérive négative. La moyenne des valeurs absolues servira à quoi ?
La température moyenne annuelle, tu prends aussi la valeur absolue ?
Justement il y a de tout mais pas la même régularité dans les écarts constatés. J’imagine qu’on n’a pas une gaussienne centrée sur 0. Il faudrait voir les résultats des tests d’un institut de mesure…
La moyenne des valeurs absolues permettrait de ne pas trouver 0 de moyenne. Pour la température, c’est un peu différent car on ne mesure pas un écart à une moyenne.Donc pour toi, si j’ai une montre qui avance de 10s en journée en portant et un retard de 10s en posant la nuit. La moyenne est donc 10s/j…
Alors qu’en réalité, sur 24h, elle a fait 0s/j.Tu devrais discuter avec des personnes qui bossent au COSC et poser ta théorie.
https://www.cosc.swiss/Là effectivement sur la journée ça fait 0 et on se dit qu’elle est ultra précise alors qu’elle dépend fortement de son environnement en réalité. Merci pour l’adresse car la question est de savoir en fait comment donner une précision. C’est peut-être moyenné sur un ensemble de positions de la montre et aussi sur un ensemble de calibres…
- Nono14910 a écrit:
- Justement il y a de tout mais pas la même régularité dans les écarts constatés. J’imagine qu’on n’a pas une gaussienne centrée sur 0. Il faudrait voir les résultats des tests d’un institut de mesure…
La moyenne des valeurs absolues permettrait de ne pas trouver 0 de moyenne. Pour la température, c’est un peu différent car on ne mesure pas un écart à une moyenne.
T’as pensé au quartz ?
Non, je dis ça parce quand on commence à être obnubilé par la précision…. certains Quartz peuvent apporter la solution
- Mister N a écrit:
-
T’as pensé au quartz ?
Non, je dis ça parce quand on commence à être obnubilé par la précision…. certains Quartz peuvent apporter la solution
Je n’ai que du quartz ! Je me posais juste la question de méthode de mesure des incertitudes
Je vais regarder le site du COSC. Les fabricants doivent avoir à peu près les mêmes méthodes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.