- Ce sujet contient 43 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- stancaiman a écrit:
-
beurk
C’est juste pour la blague puisque je ne bois pas d’alcool. Ca coûte trop cher et je dois faire des économies pour un calibre 321 un de ces jours.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)30 s. par jour…
Ta Speed a un problème… chez moi, c’est plutôt 30 s. tous les 15 jours… et encore, je la trouve plutôt très précise.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918merci de m’ avoir donné votre avis, mais ce qui me chiffonne ds cette imprécision de 30sec /jour !
c ‘est quand même un modèle (calibre 1668) dont la publicité se targue d’ avoir été sélectionnée par la NASA pr aller sur la lune!!!
bonjour les dégâts en mission Appolo ! C’est gravé sur le fond de la montre.
qu’ en pensez vs ?????Ah le fameux calibre 1668 … Et la mission Appolo …
Et en plus c’est gravé …
Quelle bande d’escrocs ces publicitaires …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Ah le fameux calibre 1668 … Et la mission Appolo …
Et en plus c’est gravé …
Quelle bande d’escrocs ces publicitaires …
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateOn est passé de 15s/jour à 30s/jour
Appolo, c’est la nouvelle volkswagen ??
De toute façon dans l’espace, tout fonctionne au ralenti. Alors une montre qui prend de l’avance…
- lowendalblades a écrit:
- Ah le fameux calibre 1668 … Et la mission Appolo …
Et en plus c’est gravé …
Quelle bande d’escrocs ces publicitaires …
Tous les memes
- bellenus a écrit:
- merci de m’ avoir donné votre avis, mais ce qui me chiffonne ds cette imprécision de 30sec /jour !
c ‘est quand même un modèle (calibre 1668) dont la publicité se targue d’ avoir été sélectionnée par la NASA pr aller sur la lune!!!
bonjour les dégâts en mission Appolo ! C’est gravé sur le fond de la montre.
qu’ en pensez vs ?????
Que ce genre de post et d’argument devient pénible, vraiment…
__________________________________
Seamaster PO
Mais 1668 c’est pas la date du premier homme sur Mars?
Ou peut-être une marque de bière?, oui je crois que c’est ça en fait.De toute façon, la Speed a été retenue pour la fiabilité de son chrono, rien d’autre…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- bellenus a écrit:
- merci de m’ avoir donné votre avis, mais ce qui me chiffonne ds cette imprécision de 30sec /jour !
c ‘est quand même un modèle (calibre 1668) dont la publicité se targue d’ avoir été sélectionnée par la NASA pr aller sur la lune!!!
bonjour les dégâts en mission Appolo ! C’est gravé sur le fond de la montre.
qu’ en pensez vs ?????
30s/jour ça fait une erreur de 0.00035 par sec. c’est largement suffisant pour assurer la précision d’allumage manuel d’un moteur
De mémoire, Omega donne une tolérance pour les Speed de -1/+ 11 s/jr
à 30s/jr, direct SAV__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Fokker III a écrit:
- De mémoire, Omega donne une tolérance pour les Speed de -1/+ 11 s/jr
à 30s/jr, direct SAV
bah, on s’en fout un peu de la précision sur un moteur à ressort …..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.