Précision de chronomètre . Rolex ou non ?

[ZEN]

La précision des montres est un sujet récurrent et à juste titre beaucoup estime qu’au delà de quelques milliers d’euros, une montre doit être précise.

Il semble dans tout ce qui est dit que certaines marques soient plus abonnées à la précision que d’autres. Non pas que les autes soientincapables de faire des chronomètres précis mais une marque semble se détacher.

Evidemment, ce qu’il faut décoder au plus clair , c’est l’aptitude de cette marque à reproduire les caractéristiques de la précision à chaque montre produite. On voit ici et là des montres occasionnellement précises mais le phénomène n’est pas toujours généralisé à l’ensemble des modèles produits.

Le pompon, la palme de la précision semble donc bien revenir à Rolex…
Qu’en penses ceux qui ont testé cette précision sur leur montre ?

[Invité]

ma seule Rolex est précise à la seconde.
en même temps c’est un quartz.

en ce qui concerne mon autre chronomètre, ma seamaster me semble etre suffisamment précise sans pour autant l’etre à la seconde.

Antoine

[Invité]

Sur 4, la précision varie de +3s/j (datejust) à 0s/j GMT II 116710.
Je m’en contente, et c’est un poil mieux que les autres en général.
Mais je trouve que ce poil d’écart est particulièrement plaisant.

[raph]

La plus précise de mes montres (passées et actuelles) c’est ma Sub 14060M donc non COSC
Variations 0 / +1

A quoi bon lui rajouter la litterature sur le cadran et le réhaut ROLEX, ROLEX, ROLEX

[-tac-]

Sur cette question de la précision, dans sa critique (en 1989) de l’ouvrage de David Landes, F Sigaut avance que "en tant qu’instrument dont la valeur dépend directement de leur précision, les horloges et les montres n’auront existées quà peine trois siècles, en fin de compte"

(de huygens au quartz)

Et il considère comme essentielle la fonction ornementale, exacerbée avant et après cette période.

http://www.persee.fr/showPage.do?zoom=0&urn=ahess_0395-2649_1989_num_44_6_283668_t1_1554_0000_003&pageId=ahess_0395-2649_1989_num_44_6_T1_1554_0000

[Pierre-Yves]

Pas de Rolex : en ce qui me concerne, la plus précise est la Zénith Class Sport, avec son El Primero qui ne prend que +3 secondes par jour.

[Invité]

Deux Rolex très précises et surtout régulières :

Une 1675 révisée à Ruysdaël mais état régulière avant déjà.
Une 16610 révisée par Arno.
Comment pouvait-il en être autrement dès lors ?

Sinon, chrono Omega 33xx re-réglé en usine et bien régulier aussi.

Å

[skeleton31]

verifiée aujourd’hui , la dayto 116520 est a +3 s/j . au chrono comparateur . cest comme ca depis 3 ans .

[Did666]

J’en prend une le soir, je la remonte, l’a met a l’heure, elle passe toute la nuit sur la table de chevet et elle me donne l’heure toute la journée sans bouger d’un poil
Je n’ai jamais fait attention, si une perdait ou prenait des secondes

[baratier]

De tout ce que j’ai pu lire sur la toile, les montres mécaniques les plus précises sont les Grands Seiko et je ne parle pas des spring drive

Marc

[Maset]

J’ai une montre radiopilotée à quartz à 2 balles
Elle est imbattable en précision: 1 sec toutes les 2 millions d’années je crois, mais est-ce intéressant?

[baratier]

Maset a écrit:

J’ai une montre radiopilotée à quartz à 2 balles
Elle est imbattable en précision: 1 sec toutes les 2 millions d’années je crois, mais est-ce intéressant?

Non, Je crois que Zen parle de montres mécaniques qui sont l’âme de ce Forum

Marc

[Invité]

production industrialisée + contrôle qualité + montres simples + des petits détails qui comptent = rolex = précision

[Auteur]

Messages