Précision d’une Rolex neuve

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Précision d’une Rolex neuve

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 72)
  • Auteur
    Messages
  • #410000141780
    GCV
    Membre

    Bonjour à tous,

    J’ai remarqué que ma montre dérive plus que ce qui était annoncé par Rolex. +6,2s/d si elle dort « à plat », +3,4s/d si elle dort sur la tranche. Selon vous, est-ce que je me formalise un peu trop sur la norme Superlative Chronometer ou est-ce que je devrais retourner voir mon AD ?

    Merci de vos retour Smile

    #420004244117
    Rirido
    Membre

    Ne faut-il pas tenir compte d’une période de rodage du mouvement ?

    _________________

    _________________
    L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.

    #420004244118
    ju Barzo
    Membre

    les rolex ne sont pas réputer pour leur précision

    #420004244119
    agzfr
    Membre
    ju Barzo a écrit:
    les rolex ne sont pas réputer pour leur précision

    clown
    Rolex va au-delà du COSC avec une précision garantie de +2/-2

    Pour répondre à GCV, attends peut-être un peu pour voir le comportement sur un temps un peu long, sinon tu peux aller voir ton AD qui te la réglera.

    #420004244120
    balibalo
    Membre

    depuis qq années elles sont données pour +-2 sec/j et avant c’etait -4/+6 s …

    elle date de quand ?

    _________________

    _________________
    ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi

    #420004244121
    guits
    Membre

    oui, enfin là, c’est un peu énorme…

    #420004244122
    Alt0201
    Membre

    Pour les anciennes 4 et peut-être même 5 chiffres, c’est normal et Rolex a même communiqué sur cette possiblité de « faire un réglage »

    Précision d'une Rolex neuve Rolexr11

    Pour les récentes, je ne sais pas et il semblerait logique que selon le porté la dérive soit différente. Même si là l’écart annoncé me parait tout de même important, il est combien sur une journée de 24h avec les phases de portés et de repos?

    _________________

    _________________
    C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
    Pascal

    #420004244123
    fredperry63
    Membre
    ju Barzo a écrit:
    les rolex ne sont pas réputer pour leur précision

    Rolling Eyes

    #420004244124
    ju Barzo
    Membre

    Omega ou zenith bien au-dessus

    #420004244125
    Rirido
    Membre

    De quel mouvement s’agit-il ? (3130, 3135 ou le nouveau 3235) ?

    _________________

    _________________
    L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.

    #420004244126
    fredperry63
    Membre
    ju Barzo a écrit:
    Omega ou zenith bien au-dessus

    C’est quoi bien au dessus de 2 secondes ?

    #420004244127
    ju Barzo
    Membre

    Jamais vue les 2s sur rolex

    #420004244128
    guits
    Membre
    ju Barzo a écrit:
    Jamais vue les 2s sur rolex

    Oui, c’est vrai,moi je suis à 0,8s/jours

    #420004244129
    Rirido
    Membre
    ju Barzo a écrit:
    Jamais vue les 2s sur rolex

    Si, si, il suffit de regarder le post « question technique plongeuses Omega / Rolex  » où il y a un exemple de mesure d’une Sub.

    _________________

    _________________
    L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.

    #420004244130
    Lehrqt
    Membre
    ju Barzo a écrit:
    les rolex ne sont pas réputer pour leur précision

    alien alien alien

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 72)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.