Précision d’un 7s26 (données chiffrées)

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Précision d’un 7s26 (données chiffrées)

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 19)
  • Auteur
    Messages
  • #410000081741
    sinnerman
    Membre

    Je sais bien qu’un topic existe déjà sur la précision des 7s26/7s36, mais il manque cruellement de données chiffrées!
    Je vous propose donc de réunir ici des conclusions un poil plus argumentées. Wink

    Je vous livre le résultat de mes mesures, avec ma SKX007.

    Je me suis amusé à vérifier la dérive de ma montre suivant un petit « protocole »: (je sais bien qu’il est plein de biais, et pas du tout scientifique, mais au moins il est facilement reproductible!)
    -Synchro le dimanche soir avec un réveil électrique radio-piloté (et donc considéré comme stable)
    -vérif de la dérive tous les matins après une nuit de 12h (20h00/8h00) posée dans une certaine position (la même toute la semaine)
    -vérif de la dérive tous les soirs après une journée de 12h (8h00/20h00) la montre au poignet.
    -remise à l’heure uniquement en fin de semaine (ça évite de multiplier les erreurs d’évaluation de chaque jour)
    Mon hypothèse de départ était de vérifier si la position de repos a une influence sur la dérive; et si oui, dans quelle mesure on peut s’en servir pour améliorer la précision globale de la montre.

    Je n’ai pas mis les chiffres détaillés de chaque journée, mais je les tiens à la dispositions des psychopathes que ça intéresse… Wink
    Ce qui est intéressant de comparer, donc, c’est l’influence de la position de repos sur la dérive de nuit et sur la dérive totale de la semaine…

    Semaine 1: nuit posée sur le fond de la boite (= lunette en haut)
    Dérive totale:+39″/7jours soit +5,6″/jour
    Dérive moyenne journée: +8″/7jours, soit +1,1″/jour.
    Dérive moyenne nuit : +31″/7nuits., soit +4,4″/nuit.

    Semaine 2: exactement comme semaine 1, nuit posée sur le fond de la boite (= lunette en haut)
    Dérive totale:+32″/7jours soit +4,6″/jour
    Dérive moyenne journée: +6″/7jours, soit +0,9″/jour.
    Dérive moyenne nuit : +27″/7nuits., soit +3,9″/nuit

    Semaine 3: nuit posée sur le 9 (= couronne en haut)
    Dérive totale:-32″/6,5jours soit -4,9″/jour
    Dérive moyenne journée: +3″/6,5jours, soit +0,5″/jour.
    Dérive moyenne nuit : -34″/6,5nuits., soit -5,2″/nuit

    Semaine 4: nuit posée sur le 3 (= couronne en bas)
    Dérive totale:-3″/7jours soit -0,4″/jour
    Dérive moyenne journée: +4″/7jours, soit +0,6″/jour.
    Dérive moyenne nuit : -8″/7nuits., soit -1,1″/nuit

    Et voilà.
    Donc au bout de 4 semaines, on peut dire que sur ma montre (il serait rigolo que d’autres fassent des tests comparables), j’arrive quasiment à compenser ma dérive de jour par une position sur la couronne la nuit (-3″ sur une semaine, c’est pas mal, non?).

    J’ai du coup entamé une nouvelle série de mesures avec un protocole beaucoup plus light, où je ne mesure que la synchro en fin de semaine, avec pour seule règle: la montre posée sur la couronne quand je me couche (donc durée « montre-posée/montre-portée » variable, mais proche en général de 8h00/23h00)

    Semaine 5: dérive totale: -6″/7jours, soit 0,9″/j

    Semaine 6 : dérive totale: -4″/6jours, soit 0,6″/j.

    Intéressant, non? C’est pas du COSC, mais ça s’en rapproche! clown
    J’aurais donc tendance à croire que mon hypothèse de départ est à peu près vérifiée, en ce qui concerne ma montre, j’arrive à compenser la dérive de mes journées par une position de repos sur la couronne… Wink
    Reste à savoir si d’autres ont le même genre de résultats avec la leur.
    A vous de jouer… Mr. Green

    #420001662861
    alex10
    Membre

    Je ne sais pas si c’est de l’abnégation ou de l’aliénation, mais c’est courageux, et très sympa de faire partager ces résultats.

    #420001662862
    Danny Boy
    Membre

    Donc t’as pas essayé en la posant sur la lunette la nuit ? Incompréhensible

    Sinon t’aurais pu poster dans l’autre sujet, quand même Smile

    #420001662863
    sinnerman
    Membre
    Danny Boy a écrit:
    Donc t’as pas essayé en la posant sur la lunette la nuit ? Incompréhensible

    Ah ben oui, tu as raison, j’ai mal relu mes notes, je l’ai fait sur la semaine 2 en fait.
    Je corrige plus haut, merci.

    PS: Ah ben non, pas possible d’éditer! => donc il faut lire: semaine 2: nuit posée sur la lunette

    Citation :
    Sinon t’aurais pu poster dans l’autre sujet, quand même Smile

    C’était fait.
    Mais disons que ce sujet-ci est plutôt destiné à mettre en commun des mesures, des protocoles ou des idées. Wink

    _________________

    _________________
    « Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »

    #420001662864
    ft1000mp
    Membre

    J’avais remarqué en gros la même chose sur mon ex SKX009, 1er mois +20s! puis lente amélioration +4/5s le jour qui s’annulait la nuit, elle est restée comme ça, +1 voir 0s/24H pendant 2 ou 3 mois pour repartir lentement vers une dérive de plusieurs secondes. Le problème avec ce genre de calibres, les 7s26/36 (mouvements somme toute bas de gamme) il y aura autant de résultats que de mesures, ils ne sont pas (il me semble) très stables très longtemps, l’isochronisme n’est pas leur qualité première… c’est l’impression qu’ils me donnent en tous cas…. Wink

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420001662865
    philalille
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    J’avais remarqué en gros la même chose sur mon ex SKX009, 1er mois +20s! puis lente amélioration +4/5s le jour qui s’annulait la nuit, elle est restée comme ça, +1 voir 0s/24H pendant 2 ou 3 mois pour repartir lentement vers une dérive de plusieurs secondes. Le problème avec ce genre de calibres, les 7s26/36 (mouvements somme toute bas de gamme) il y aura autant de résultats que de mesures, ils ne sont pas (il me semble) très stables très longtemps, l’isochronisme n’est pas leur qualité première… c’est l’impression qu’ils me donnent en tous cas…. Wink

    Idem pour moi. De très grandes variations de dérive au fur et à mesure du temps. En fait, le mouvement, en deux ans et demi, ne s’est jamais vraiment stabilisé. Mais le sachant, ce n’est pas un réel problème, pour moi en tout cas !

    #420001662866
    _DAVID_
    Membre

    donc une dérive plus qu’acceptable thumleft

    _________________

    _________________
    instagram : david2fam

    #420001662870
    sinnerman
    Membre
    ashkout a écrit:
    ça permet de savoir comment poser sa montre quand on la porte pas

    Encore faut-il que d’autres valident les conclusions trouvées en testant avec leur montre… Wink

    _________________

    _________________
    « Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »

    #420001662867
    sinnerman
    Membre

    Ah oui, j’ai omis de préciser que la SKX007 utilisée était neuve (juste deux semaines de rodage avant les mesures).
    Je referai certainement les mêmes tests dans quelques mois pour voir si ça a bougé.

    _________________

    _________________
    « Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »

    #420001662868
    Danny Boy
    Membre

    Ma SKX007 dort sur la lunette toutes les nuits, et depuis je ne vérifie plus sa précision chaque jour.

    Je constate juste de temps en temps qu’elle indique la même minute que les horloges « de référence » que je peux voir ailleurs dans mon environnement (sur ordinateur ou sur mon iPhone), et je ne me souviens plus de la dernière fois que je l’ai mise à l’heure Smile

    Ca me fait flipper d’ailleurs, parce que j’ai peur que ma prochaine montre soit moins précise… surtout que « logiquement », la prochaine risque d’être d’une gamme supérieure, donc ça serait encore + frustrant si elle n’était pas aussi précise Neutral

    #420001662869
    ashkout
    Membre

    super rapport je trouve !
    même si je ne suis pas exigeant sur la précision de ma diver’s 200 ça permet de savoir comment poser sa montre quand on la porte pas

    #420001662871
    nfoug94
    Membre

    C’est Bon ça ..
    La mienne a tendance a perdre des secondes, mais je la couchait la lunettes au dessus ( donc le brasselet dessous).
    De puis ce post, je la couche sur la lunette donc avec le bracelet au dessus.. depuis hier.
    Je vais voir demain si elle va être en + …

    A voir …

    N.

    #420001662872
    sinnerman
    Membre
    nfoug94 a écrit:
    C’est Bon ça ..
    La mienne a tendance a perdre des secondes, mais je la couchait la lunettes au dessus ( donc le brasselet dessous).
    De puis ce post, je la couche sur la lunette donc avec le bracelet au dessus.. depuis hier.
    Je vais voir demain si elle va être en + …

    Je n’avais personnellement pas vu grande différence entre ces deux positions (semaine 1 et 2).
    C’est plus la position sur le côté qui avait beaucoup changé la dérive. Wink

    _________________

    _________________
    « Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »

    #420001662874
    chesto
    Membre

    J’y connais pas encore grand chose mais je suppose qu’il n’y a pas de changement entre plat envers et plat revers car l’attraction terrestre est la même sur le balancier alors que cette même attraction exerce une influence différente puisque le balancier est à la vertiale cette fois-ci.

    #420001662875
    tend
    Membre

    Je suis assez bluffé par mon mouvement 7s26, il est à +1 s/jour, plus précis que mes 6R15. Les 7S36 que je possède ne dépasse pas les +5 S/jour. De mémoire mon ancienne diver 200 pepsi était à +10 s. Je suis apparemment bien tombé sur les dernières thumleft

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 19)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.