Précision aléatoire des 6R15 : Une piste ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Précision aléatoire des 6R15 : Une piste ?

  • Ce sujet contient 359 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par paf59, le il y a 6 années.
15 sujets de 181 à 195 (sur un total de 360)
  • Auteur
    Messages
  • #420004054087
    erwann49
    Membre

    bref ma shogun 3 ans d age, -3sec/j.
    régulière et dort a plat sur la table de chevet. donc on est d accord c est aléatoire.
    si elle avait dérivée elle serait passée voir l ad pour réglage.
    le problème des forums c est que juste les gens qui ont des soucis ouvrent des posts.
    au final le 6r15 est monté sur les montres seiko de 400 à 1500€ c est pas pour rien je pense.

    #420004054077
    blowtorch
    Membre
    jeanbat 31 a écrit:

    Après le bon fonctionnement reste t-il bon ?

    Je l’ai gardé encore 2 mois après sa révision et n’ai constaté aucune dérive.
    Désormai, elle est à un nembre du forum et il ne m’a pas encore contacté pour se plaindre que la précision est devenue catastrophique…

    Pour pinailler, mon expérience est inverse avec le 2824-2 ! Hyper précis durant un an ; puis 10 secondes de retard en moyenne pendant 4 ans ; puis la précision est devenue lamentable donc révision. Et après révision impossible de stabiliser le réglage de la dérive du mouvement en dessous de 10s de retard /jour… Shocked

    Bien cordialement. Chinois

    _________________

    _________________
    casio GW-M5610-1ER + Seiko Presage SPB059J1+ Seiko SNE498 Solar Gold Tuna + Seiko Chariot 2220-0430 + Citizen Promaster GMT Titanium BJ7111-86L + Citizen Promaster Eco-Drive BN2024-05E

    #420004054095
    Bruno_DN
    Membre

    Le problème ici, c’est le fonctionnement aléatoire (qui n’apparait pas forcément tout de suite dans mon cas) sur ce calibre. Ceux qui y sont confrontés, cherchent des réponses. Voilà ici une piste intéressante. Un peut-être problème de lubrification en usine du calibre.

    c’est le sujet. Après, chacun se débrouille avec sa garantie. Ce n’est pas le sujet. Je n’ai pas de problème avec mon 7s26 sur ma skx. je n’ai pas de problème avec mon 4r36 (Turtle), je n’ai pas de problème avec mon 8l35 (MarineMaster 300). j’ai un problème de fonctionnement aléatoire avec mon 6r15 (Sumo, achetée il y a presque 2 ans maintenant) que je me résoudrai à faire réviser nettoyer complètement. Voilà, c’est tout et ça ne va pas plus loin.

    Le pourquoi. Le pourquoi de tant de remontées qui dépassent l’anecdotique (oui, même une Rolex peut être défaillante neuve, par rapport à la norme garantie. Mais c’est très anecdotique). Sur ces Seiko. Est-ce le mouvement qui a un soucis par construction ? Est-ce lié à un organe défaillant ? Ou à un assemblage avec des process non respectés ?

    _________________

    _________________
    La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.

    #420004054096
    bwz
    Membre

    Comme dit plus tôt, pour ma part j’ai deux montres avec ce mouvement, et les deux ont le problème.

    _________________

    _________________
    Instagram: bwzbwzbwz | Breitling | Longines | Tag Heuer | Hamilton | Seiko | Seiko 5 | Orient Star | Orient | Seagull | Vostok | Casio

    #420004054097
    ashivan64
    Membre
    erwann49 a écrit:
    je suis d accord mais ça concerne 1 mouvement sur 100, sur 10 000? ca change tout quand même !
    les 10 mécontents du forum ne représente pas forcément un problème chronique de ce mouvement.
    allez sous le sous forum sumo et tout le monde est content.

    Tu as tout a fait raison, c est vrai que l’on a autant de retours de ce type sur le 7s26/36 ou autres mvt de seiko. Non vraiment, circulez y a rien à voir ! Rolling Eyes

    Ce qui m embête le plus, c est que ce pb, a priori de huilage, pourrait ne pas être facilement corrigé par un horloger lambda… et payer 100/150€ de révision pour ne pas corriger un pb de précision juste parce que le mvmt est capricieux (malgré un horloger tout à fait compétent) ça me refroidi pas mal.

    A ce jour, avec les retours du forum, je partirai plus volontier sur une montre équipé d un 7s26 que d une équipée d un 6r15… ce n est clairement pas la volonté de seiko, ni le but de ce calibre censé remplacer ce bon vieux 7s26 en ajoutant remontage manuel et stop second, d où le pb… Shit

    _________________

    _________________
    Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais

    #420004054088
    Bruno_DN
    Membre

    C’est quand même un sujet assez récurrent, et international, sur CE mouvement là et pas un autre de Seiko. Ni le 4r3x, ni le 8l35. Et encore moins ce bon vieux et bien brave 7s26. On parle bien du 6r15.

    Donc, heureux les gens qui n’ont pas de soucis avec. Mais perso, je suis refroidi. parce que je vois que statistiquement, il y a quand même une certaine réccurence et que je n’ai aps envie de payer deux fois par mauvais hasard. Pas d’autres 6r15. Et me laisserais tenter par la Sumo III à 6r35 « pour voir », au moins cher.

    _________________

    _________________
    La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.

    #420004054089
    erwann49
    Membre

    oui mais quel est le pourcentage de mouvement 6r hors tolérance »seiko »
    seul un ad seiko qui fait un peu de volume pourrait nous renseigner. et ça m étonnerait.
    il sort des milliers de 6r des chaînes seiko.

    #420004054090
    Bruno_DN
    Membre
    erwann49 a écrit:
    oui mais quel est le pourcentage de mouvement 6r hors tolérance »seiko »
    seul un ad seiko qui fait un peu de volume pourrait nous renseigner. et ça m étonnerait.
    il sort des milliers de 6r des chaînes seiko.

    Voilà en effet un grand mystère. Qui a intérêt pour Seiko à le rester peut-être ? Mais je n’ai jamais entendu parler chez des Suisses de tels problèmes réccurents. Ou très isolés et tout de suite pris en charge.

    De fait, le sujet de ce fil, c’est ce problème rencontré sur ce calibre en particulier et la probabilité pour que cela soit du à une mauvaise lubrification du mouvement en usine. ce qui n’est pas très grave en soi (moi, je pensais à un problème grave d’isochronie lié à de mauvais composants). Mais le client doit le payer.

    Quand Tudor a rencontré des problèmes sur sa GMT « manufacture », lié bêtement à un montage décalé de 12 heures de l’aiguille des 24 heures, la marque l’a repris à son compte. mea culpa maxima culpa.

    Pour Seiko, qu’est-ce que c’est que 2/3% ou 5% de clients insatisfaits sur les centaines de milliers de ce mouvement ? Des gens qui gueulent dans le poste sur le ouaibe. Et 2 à 5% sur ce calibre, allez, même seulement 1%, ça fait du monde. Et ceux qui ont un mouvement qui fonctionne bien de leur faire bisque bisque rage. C’est bien p’tit gars, tant mieux pour toi. Mais ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est l’origine de ce disfonctionnement qui n’est pas isolé ni rare sur ce calibre.

    _________________

    _________________
    La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.

    #420004054091
    erwann49
    Membre

    je prend mes montre en import, en renonçant à la garantie, parce que je n ai jamais eu de problème avec seiko. c est un pari.
    je suis prêt a payé un ad pour réglage si ça m arrivait, c est le jeux.
    et si j achete en bijouterie je fais marcher la garantie.
    je comprends pas vraiment le problème

    #420004054092
    bwz
    Membre

    Le problème c’est que ça ne devrait pas être le cas, ni en import, ni en bijouterie.
    Et quand le problème survient sur ce mouvement, un réglage ne suffit pas, c’est un entretien complet qu’il faut faire.
    Je ne vois pas comment on peut ne pas voir où est le problème.
    Ce n’est pas anecdotique, on entend pas des retours pareil sur les autres mouvements Seiko (ou autre).
    Tant mieux si le tiens fonctionne correctement, et encore heureux qu’ils ne soient pas tous problématiques.

    _________________

    _________________
    Instagram: bwzbwzbwz | Breitling | Longines | Tag Heuer | Hamilton | Seiko | Seiko 5 | Orient Star | Orient | Seagull | Vostok | Casio

    #420004054093
    erwann49
    Membre

    je suis d accord mais ça concerne 1 mouvement sur 100, sur 10 000? ca change tout quand même !
    les 10 mécontents du forum ne représente pas forcément un problème chronique de ce mouvement.
    allez sous le sous forum sumo et tout le monde est content.

    #420004054094
    erwann49
    Membre

    effectivement si ce problème était clairement chronique et que j était concerné je serai le premier furax
    mais je dis attention a pas generaliser sur les forums.
    c est pour ça que je donne mon avis positif et non pas pour faire rager les personnes concernées.
    sans parler des trolls

    #420004054098
    pecoste
    Membre
    bwz a écrit:
    Comme dit plus tôt, pour ma part j’ai deux montres avec ce mouvement, et les deux ont le problème.

    Moi aussi : une qui avance trop et une qui retarde

    _________________

    _________________
    La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram

    #420004054099

    Après 2 montres avec 6r15 je suis repassé sur des 7s26. Trop d’irrégularités. Ce calibre ne me va pas.

    _________________

    _________________
    Seiko skx009 / spb157 / seiko 5 military / ssc775 / Grand Seiko sbgt001 – Nomos club – Casio GW-M5610-1ER – Sinn 556A – Citizen NB6021-68L – Tudor BBay 58

    #420004054100

    Sur ma SPB053, pour l’instant au bout de 5j, j’ai pris 13 secondes de retard en tout.
    En la portant une douzaine d’heures par jour, et en la laissant « sur le dos » pendant la nuit.

    Je reviendrai avec le résultat final lorsque cela fera pile 7j Smile

    Si j’ai bien compris vos commentaires, en la laissant sur la tranche, couronne vers le bas, on peut rattraper le temps d’avance, et couronne vers le haut, on peut accélérer un peu le temps ?

15 sujets de 181 à 195 (sur un total de 360)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.