- Ce sujet contient 99 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Camondo a écrit:
- HS: ON
Par essence, un forum est un lieu d’échange. Faut-il donc être en accord avec la doxa pour avoir le droit de s’exprimer sur FàM ? Je ne vois pas en quoi cela fait avancer le débat de se retrouver entre amoureux du modèle et de s’auto-congratuler sur votre bon goût supposé. Les critiques ont leur place au même titre que le reste.
Sur ce, je me retire ayant nulle envie de pourrir davantage ce sujet.
HS: OFF
Camondo
Critiquer, bien entendu ! Après, je me demande qui a vu cette montre de suffisamment près pour émettre des jugement aussi définitifs ?
Critiquer, oui disais-je. Maintenant, nous parler d’un bracelet Rolex, je vois pas l’intérêt et je ne parle pas du ton employé
- CalatravaCH a écrit:
- Et voilà, on est reparti pour une guerre de clocher… Et dans moins de 24 heures, ce post sera fermé !
Guerre de clocher?? On s’exprime juste sur le modèle dont il est question sur ce post.
- CalatravaCH a écrit:
- Après, je me demande qui a vu cette montre de suffisamment près pour émettre des jugement aussi définitifs ?
Je l’ai vu en vrai et ça change en rien mon impression sur le bracelet
1. Je m’adressais à l’ami amateur de Rolex et non pas à toi. Je me disais bêtement que ce post allait vite partir en couille si l’on commençait à parler bracelets Rolo Vs bracelets Patek.
2. Tu dois donc être l’un des rares qui juge sur pièce (et non pas sur des photos où l’on ne voit que le 10% du bracelet).
Son tarif est de 41.320 €.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67y’aura une version sur cuir pour les pauvres ?
41k c’ets plus ou moins que celle en platine d’occaz ?
Plutôt plus que moins… Aucune 5960P à ce prix en Europe et même aux États-Unis d’ailleurs (chrono24).
Au-delà du tarif et des considérations esthétiques, je trouve louable que PP sorte de son filon habituel.
J’apprécie beaucoup le côté sport-chic, presque « casual » de l’ensemble (impression renforcée par le bracelet et la boite en acier).
Un modèle intéressant sur le fond.
J’espère que PP aura la bonne idée de juxtaposer régulièrement des productions de ce genre au reste de la gamme.
- maxmant a écrit:
- Franchement le bracelet moche on dirait un bracelet d’une breitling lol je suis bien content d’avoir la version en platine
- BRxavier a écrit:
- On dirait le bracelet acier de la Navitimer !
C’est vrai que j’ai le même bracelet sur ma old navitimer; autant sur une Breitling on est habitué autant là je trouve pas terrible!
Pourquoi vous êtes paralysé par ce bracelet ? Certes il ne convient pas à cette montre, mais rien ne vous empêche de le changer par un cuir 😉
Par contre le prix pas donné tout de même…
Chronographe (mono-compteur) + QA + retour en vol, le tout chez PP, faut pas s’attendre à des miracles question prix ! Elle est quand même plus de CHF 20K moins chère que les anciennes versions en or.
En tout cas, on en aura bien entendu parler de son bracelet…
Lorsque j’ai vu les 1eres photos, je n’ai pas aimé. Et plus le temps passe et plus je l’apprécie.
Ce que je demande vraiment à voir (outre le coté assez voyant du bracelet et qui aurait pu être plus « sport » dans le dessin) c’est l’effet du très fort contraste entre les couleurs rouges, les indices et aiguilles noircies et le cadran blanc. Beaucoup de contraste qui me semble un peu gênant pour l’homogénéité.
Mais il n’y a que l’expérience au porté qui pourra me fixer.
En gros, lorsqu’on découvre cette montre, il ne faut pas se dire quon s’attend à voir une Patek. Il faut la regarder avec un esprit neuf et le temps peut faire son effet…
Patek est une marque vraiment très classique et très conservatrice et ça choquera beaucoup de ses admirateurs mais je suis certain qu’il y aura une clientèle européenne pour ca.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.