- Ce sujet contient 59 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Thomas.C a écrit:
- Ahah. Bonne manière de lancer la polémique.
Disons que je préfère la Journe
Par contre, quel est le lien entre Armin S. et Patek ?
Sinon, je pense que nous pouvons conclure ce post par un renvoi … je vais publier une rapide revue de la montre afin de partager le plaisir de ce dernier mois à porter cette superbe pièce.
Le « patek » s’explique par le choix que je fais entre les 2 montres citées en titre du poste.
Pas de volonté de polémiquer, juste que dans le cas de journe, je n’ai jamais réussi à avoir une explication mécanique probante de sa resonance.
- Ari #1 a écrit:
-
Le « patek » s’explique par le choix que je fais entre les 2 montres citées en titre du poste.
Pas de volonté de polémiquer, juste que dans le cas de journe, je n’ai jamais réussi à avoir une explication mécanique probante de sa resonance.
La différence entre Armin S. et Journe (sur le concept de Résonance) vient du fait que la dernière se base sur une résonance acoustique (ce sont les vibrations mutuelles des balanciers qui doivent faire jouer le phénomène de résonance physique) alors que la première met en relation les 2 mécanismes réglants par un lien physique (l’espèce de ressort).
Il est néanmoins vrai qu’il n’y a pas de « certification » que la résonance fonctionne. Au delà de la précision de la montre et de l’observation du mouvement « rapproché » des deux mécanismes présents dans la montre.
Je l’ai acheté en prenant le parti suivant : la recherche et le morceau de bravoure horloger valent à eux seuls l’achat (c’est une rationalisation personnelle). Et au delà, la montre est superbe (cadran et mouvement
). Je regarderai avec attention la vidéo prochaine de l’horological society of NY où une conférence dédiée a à priori été tenu sur le sujet.
T
- fatalitas a écrit:
- Félicitations , une des Journe sans aucun doute des plus intéressantes horlogèrement parlant
Oui c’est vraiment un plaisir de tous les jours
Et bizarrement, depuis quelques mois, on en voit de moins en moins sur le gris … je ne sais pas ce qu’il se passe mais bon
Bonjour à tous,
Je partage avec vous mon état d’esprit actuel et sollicite vos commentaires.
Je vais faire court. Après avoir acquis une 5110 fin 2018 (qui était mon graal jusque là), je me suis fixé une prochaine target pour étoffer ma collection de montre de voyage : et ce sera soit une PP Worldtime Chrono 5930 G soit une Resonance 38 mm.
Pour rappel :
FP Journe : https://www.acollectedman.com/products/buy-fp-journe-chronometre-resonance-38mm-steel?variant=5228762660895
(c’est la version en acier, mais l’esprit est là) !
Patek : https://www.acollectedman.com/products/patek-philippe-5930g-world-time
(je ne cherche pas à faire de la publicité à ACM, mais leurs photos sont assez sympa je trouve donc …)Les deux sont extrêmement désirables
et je cherche à rationaliser mon choix (sachant que je ne peux pas me porter acquéreur des deux 
).
C’est comme cela que je fonctionne dans mon processus d’achat.Mes critères de choix sont, pour un modèle à ce niveau de prix :
– le désir (égal pour les deux, même si j’aime le fait que la 5930 fasse à la fois plus « moderne » et plus masculine car plus épaisse).
– le thème par rapport à ma collection (WT et le double affichage ne discriminent pas pour l’instant)
– le cout d’entretien (égal entre le 2 mais cher : 2,8 K de mémoire)
– le fait de ne pas y perdre ma chemise si à l’avenir je devais m’en séparer (en gros, ne pas perdre trop sur ces petits objets qui sont somme toute bien inutiles). Je vois des « plus » et » moins » sur chaque modèle :
La PP :
– Un PLUS : superbe, les deux complications mêlées sont originales dans la gamme et personnellement, je la trouve réussie pour une PP moderne.
Elle fait « jeune », compliquée mais lisible, portable et élégante.
– Un MOINS : pour l’instant, j’ai l’impression que cette montre se perd un peu dans la collection et que la désidérabilité s’évapore.
Cela m’interpelle pour la suite. A ce jour, c’est un avantage car cela permet d’acquérir un beau modèle pour un prix plus bas que le retail price
Je cherche de marqueurs de côte pour cette montre mais pour l’instant .. c’est flou. Qu’elle sorte de la gamme sans suite ou qu’elle soit suivie par un « update ».La FP :
– Un MOINS : la fiabilité est assez souvent questionnée. On voit de ci et de là de nombreux commentaires sur le servicing.
Cela m’inspire une confiance moyenne…
– Un MOINS : la controverse autour de la resonnance. Personnellement, il n’est pas question de Chronométrie. Mais plutôt de la recherche d’avoir un objet cohérent jusqu’au bout.
Rien de dramatique, mais cela me donne l’impression que finalement, le focus est plus sur la démarche que sur le résultat (rien n’est donné au client pour indiquer que l’objet poursuivi est finalement atteint : ie. une meilleure chronométrie via la resonnance). C’est moyen.
– Un PLUS : c’est une Journe – le cadran est superbe, le combo cadran et mouvement est d’une cohérence pour moi quasi inégalé sur le marché. C’est une vraie classique moderne. Tout y est (taille et finesse, cohérence, matériaux, certaine originalité).Et vous, vous feriez quoi
? Arguments à la clé 
(PS : merci de noter que je ne souhaite pas soulever de débat du type — c’est ton choix, le reste n’importe pas ou encore des débats sur la spéculation des prix (ce que je soulève est le fait que je ne souhaite pas trop y perdre, pas spécifiquement spéculer autour du modèle mais bien avoir un objet dont la côte ne s’effondrerait pas (hors collapse général du marché que personne ne serait prédire).Bon dimanche !
Je ne connais pas bien les modèles que tu présentes, je note juste que pour la PP, tu commences par un PLUS alors que pour la FP ce sont 2 MOINS…..Peut être que, inconsciemment ou non, tu penches déjà pour la PP…..
Pour le choix, uniquement esthétique, je te rejoins sur le PLUS de la FP….
- Le Jules a écrit:
- Esthétiquement la FPJ me semble bien plus réussie que cette PP au cadran patchwork un peu bizarre.
Le cadran de la PP est dense mais rassemble deux complications qui nécessitent de la place.
Il est vrai que l’on peut se poser la question de l’utilité d’un chrono (de seulement) 30′.
Personnellement, j’aime bien le fait que deux complications utiles et cohérentes soient mises ensemble (deux fonction qui visent à maitriser le temps civil tel que nous le connaissons : les horaires géographiques (fuseaux), le découpage « fin » du temps (chrono)). Les deux étant deux complications très modernes (dans le sens, des complications qui symbolisent pour moi le 20ième siècle.J’aime beaucoup les Journe et celle-ci ne déroge pas à la règle. Les finitions sont vraiment plus poussées que chez PP côté mouvement. J’ai par contre toujours autant de mal avec la phrase sur le cadran.
La Patek a un aspect moderne qui me plait bien, elle est décalée par rapport à l’image véhiculée habituellement. Après un chronographe 30 minutes ne me choque pas du tout car pour moi c’est plus la magie de la complication que sa réelle utilité.- matic a écrit:
- J’aime beaucoup les Journe et celle-ci ne déroge pas à la règle. Les finitions sont vraiment plus poussées que chez PP côté mouvement. J’ai par contre toujours autant de mal avec la phrase sur le cadran.
La Patek a un aspect moderne qui me plait bien, elle est décalée par rapport à l’image véhiculée habituellement. Après un chronographe 30 minutes ne me choque pas du tout car pour moi c’est plus la magie de la complication que sa réelle utilité.
Oui je suis plutôt en accord sur la littérature …
Je ne comprends pas cette manie d’écrire de long en large sur la cadran. Ce pourrait être intégré différemment.Pour le chrono 30′, je trouve cela intelligent également. J’indique juste que c’est l’interprétation moderne : en gros, on ne s’en sert pas trop, juste pour les 10 min des pates
Pour moi y a pas photo. FPJ pour l’esthétique et le coté confidentiel de la marque.
Cette Patek je la trouve pas belle du tout.- Bloomberg a écrit:
- Pour moi y a pas photo. FPJ pour l’esthétique et le coté confidentiel de la marque.
Cette Patek je la trouve pas belle du tout.
merci pour ces retours.
Pour la partie esthétique, à voir en vrai. Moi j’ai été assez séduit mais je comprends que cela ne plaise pas.
Journe, mais dans cette finition: https://www.acollectedman.com/collections/independent-watchmakers/products/fp-journe-resonance-platinum?variant=21771516543059. J’ai un vrai rejet de la 5930 dont je trouve qu’il est assez rare que Patek se rate autant pour le signaler. La 5110 est une merveille, il faut lui trouver une compagne de même standing, et la pataude 5930 en est loin…
Pour ma part j’ai une Journe et quelques Patek. Depuis que j’ai ma Journe je ne mets qu’elle.
Aucune comparaison possible (à mes yeux)quant à la beauté du boitier, tout est en or, tout est épuré.Personne n’en a quasiment, personne ne connait sauf les amateurs ou les personnes ayant accès à ce genre de marques.
Après à la revente ce n’est pas la même chose, mais pour moi le plaisir est dans l’objet pas dans la potentielle plus value.
J’étais un jour dans une soirée, les gens parlaient de montres : donc l’un disait regarde moi j’ai une Dayto, l’autre avait une PP je crois la 5960 ainsi de suite et mon tour est venu : moi j’ai une FP Journe.
Je peux vous assurer que là ce n »était plus la même limonade
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.