- Ce sujet contient 96 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- adrien86 a écrit:
- Ca, c’est un sujet qui va partir en sucette, je le sens
.
Bon, allons-y…
Je me considère comme une personne ayant des revenus modestes et je suis également passionné par les belles montres
. Rien d’antinomique. Il suffit de faire des choix qui ne sont pas nécessairement ceux que tout le monde fait. Beaucoup de gens dépensent dans des trucs relativement inutiles (selon ma grille de préférence personnelle, évidemment).
Je roule dans une bagnole qui a 160 000 kms, je m’habille avec un jean et un pull, je suis végétarien (c’est fou le pognon que l’on peut gagner sans acheter de viande tous les jours) et j’essaye de faire gaffe à ce que je dépense à côté.
Au final, je peux satisfaire mes envies et quand bien même je n’ai pas une Lange au poignet, je suis heureux
.Amicalement,
A.
Être parfois « bien habillé » permet pourtant de magnifier certaines montres au poignet.
Personnellement j’ai trois passions majeures, la musique (et la hifi qui va avec…), les voyages, et les montres.
J’essaye de jongler au mieux entre les 3, sachant que la musique et les voyages, ça peut se partager, contrairement aux montres.On peut se faire plaisir sans pour autant mettre une fortune dans les montres. Ma première belle montre a été une seamaster payée 9000 Francs il y a 10 ans. Pendant 9 ans elle a fait mon bonheur et a suffi à me contenter. Un pote à moi, amateur de speeds s’est fait plaisir avec une mark ii payée environ 1000€. Tu peux trouver de belles Seiko, Nomos, etc… pour 1000€, donc selon moi, oui, en économisant 200€ par moi, au bout de 6 mois – 1 an, tu peux déjà te faire plaisir.
- Mr X a écrit:
- Erasme écrivait : « Quand j’ai un peu d’argent je m’achète des livres et s’il m’en reste, j’achète de la nourriture et des vêtements. »
Je comprends tout à fait cette formule – de fait, je la pratique. Mais, malgré mon intérêt naissant pour les montres, je ne pourrais pas pour ma part remplacer dans cette formule le mot « livres » par le mot « montres »…
L’important est pour moi de développer la connaissance – c’est pourquoi ce forum est précieux pour ce qui concerne les montres. Et souvent, quand on développe la connaissance, on se rend compte que les vraies valeurs ne coûtent pas si cher – financièrement parlant – que cela ; malgré ce que le marketing et la spéculation financière, qui dominent l’époque, cherchent à faire croire en formatant les désirs. Je soupçonne – mais ce n’est pour l’instant qu’une intuition – que le domaine des montres, pour l’essentiel, n’échappe pas à cette règle. Même si, bien sûr, il doit y avoir des exceptions.
Qu’est-ce qu’une belle montre déjà ? Je suis étonné que personne n’ai demandé ça
Je pense que chacun voit midi à sa porte … non ?- Bebber a écrit:
- …
Je pense que chacun voit midi à sa porte … non ?
Oui, on fait en fonction de ses moyens !
- Bebber a écrit:
- Qu’est-ce qu’une belle montre déjà ? Je suis étonné que personne n’ai demandé ça
J’avais lancé un sujet proche, il y a quelques jours, qui demandait : qu’est-ce qu’une « vraie » montre ? Mais il a été vérouillé au bout d’une heure, parce que les réponses ont très vite dérapé sur le terrain de la misogynie…
…
- Mr X a écrit:
-
J’avais lancé un sujet proche, il y a quelques jours, qui demandait : qu’est-ce qu’une « vraie » montre ? Mais il a été vérouillé au bout d’une heure, parce que les réponses ont très vite dérapé sur le terrain de la misogynie…
…
Le problème de cette question est qu’elle n’amène aucune réponse objective.
La beauté nécessite toujours la médiation du concept et donc de l’entendement. Chacun pense la beauté d’une manière qui lui est personnelle avec ses références propres.
Seul le sublime s’offre immédiatement avec une force et une amplitude qui sont indiscutables.
Le problème, c’est que 99,9% des FAMeurs ont seulement accès au beau (comme moi)
. Le sublime (Dufour, Voutilainen ou Ferrier), c’est pas pour tout le monde^^ 
!Amicalement,
A.
PS : désolé pour les digressions kantiennes et hégéliennes à 9H le mat’
.- foversta a écrit:
-
C’est quand même dommage car si tu avais arrêté de fumer des cigares et non pas des cigarettes, tu aurais pu t’acheter des Patek…
10 ans de clopes à 7 euros le paquet, ça te fait 25k€ d’économie ! En avant la Patek !
- adrien86 a écrit:
- Le problème de cette question est qu’elle n’amène aucune réponse objective.
D’où la nuance, entre « belle » et « vraie »… Si l’on reste kantien, le beau est une aspiration à l’universel, le vrai est universel. Sinon, on risque de tomber dans le relativisme où toutes les opinions se valent… c’est-à-dire dans la grande confusion…
La vérité des montres n’est sans doute pas mathématique, et la subjectivité empirique y joue son rôle, mais ce n’est pas qu’une affaire d’opinion, parce qu’on peut échanger des arguments…
À mon humble avis…
- Mr X a écrit:
-
D’où la nuance, entre « belle » et « vraie »… Si l’on reste kantien, le beau est une aspiration à l’universel, le vrai est universel. Sinon, on risque de tomber dans le relativisme où toutes les opinions se valent… c’est-à-dire dans la grande confusion…
La vérité des montres n’est sans doute pas mathématique, et la subjectivité empirique y joue son rôle, mais ce n’est pas qu’une affaire d’opinion, parce qu’on peut échanger des arguments…
À mon humble avis…
Je viens de constater avec amusement que j’avais transposé ton « vrai » en « beau ». Quelque chose de révélateur sur mon rapport à l’horlogerie et aux choses en général
…Je crains d’être démasqué^^
.Pour te répondre, je peux parfaitement me projeter dans une analyse du vrai en tant qu’universalité dépassant le beau en matière picturale (par exemple) mais concernant l’horlogerie, un domaine essentiellement technique, ça me parait compliqué amha.
Amicalement,
A.
il y a toujours moyen de se faire plaisir, voir de posséder du beau et rare à des prix convenables.
Le vintage offre de belles opportunités dans ce sens. Le plaisir de trouver la perle rare au juste prix est bien plus intense que celui qui consiste à sortir sa carte de crédit gold ou platine pour acheter un modèle neuf, standard, industriel, dont le seul mérite pour le posséder, est d’avoir les moyens de l’acquérir.
amha
- adrien86 a écrit:
- en matière d’horlogerie, un domaine essentiellement technique
Précisément, si l’horlogerie est un domaine essentiellement technique, il y a des critères « techniques » objectifs qui permettent d’en juger. Et il y a également une beauté de la technicité, pour une part subjective, je l’accorde, mais dépendant pour une part aussi de la connaissance technique. À cet égard, il y a une beauté, par exemple, des châteaux d’eau…
Adrien, tu es un esthète, et c’est une grande qualité ! AMHA
- Blackeyed a écrit:
- Le plaisir de trouver la perle rare au juste prix est bien plus intense que celui qui consiste à sortir sa carte de crédit gold ou platine pour acheter un modèle neuf, standard, industriel, dont le seul mérite pour le posséder, est d’avoir les moyens de l’acquérir.
Que la chose est bien dite !AMHA
- Mr X a écrit:
-
Précisément, si l’horlogerie est un domaine essentiellement technique, il y a des critères « techniques » objectifs qui permettent d’en juger. Et il y a également une beauté de la technicité, pour une part subjective, je l’accorde, mais dépendant pour une part aussi de la connaissance technique. À cet égard, il y a une beauté, par exemple, des châteaux d’eau…
Adrien, tu es un esthète, et c’est une grande qualité ! AMHA
Passion de nécessite pas possession.
Comme dit une infime minorité de passionnés d’auto posséderont une F1 ou une lambo. Une minorité de passionnés d’aviation posséderont un ME 262 ou un A380. Une minorité de passionnés d’espace iront dans une navette …
Et la plupart le vit très bien. Donc la possession n’est pas nécessaire.
Lorsque l’on veut posséder, économiser longtemps (les 5 ans cités) ne me choque pas. Si je suis bien d’accord que la vie est trop courte pour prendre le risque de mourir avant de s’être fait plaisir, pour autant, je ne crois pas qu’acheter (prafois presque frénétiquement) pour revendre dans les 6 mois soit le modèle unique.
J’ai parfois même du mal à distinguer la passion horlogère dévorante du consumérisme boulimique…
Au moins, en 5 ans, tu as le temps d’affiner ton choix et d’éviter les achats coups de tête avec revente immédiate.
Perso, c’est aucun problème. Je gagne pas trop mal ma vie (même si insuffisant à mes yeux) et surtout, les montres outrageusement chères ne me font ni chaud ni froid. J’ai cette chance de detester les cadrans compliqués; Du coup, toutes les mégas complications et open heart sur tourbillon, cela ne me tente pas du tout. du coup, pas de frustration!
Zenith jaeger simple, vintage tissot seiko, longines … c’est mon bonheur et plutot « bon marché ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.