FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi une montre ne règle pas de la même manière selon sa position …
- Ce sujet contient 26 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
john-harrison, le il y a 15 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
14 août 2011 à 10h27 #420001448915
crasy de la tocante
MembreMerci d’avoir partager avec nous les infos sur sur ces inovations horlogères
14 août 2011 à 12h12 #420001448916Etarcos
Membre« La cause : L’attractivité terrestre. Naturellement la traction terrestre attire immuablement vers le sol tout objet… »
On parle d’attraction terrestre, pas d’attractivité, ni de traction terrestre, d’ailleurs, elle n’est pas assez sportive

Sinon, très intéressant
15 août 2011 à 10h21 #420001448917hervemart
MembreMerci Zen, en visualisant les mouvements, c’est plus simple a comprendre !
Belle démo !hervemart
15 août 2011 à 10h42 #420001448918BRxavier
MembreComme d’habitude, très intéressant !
15 août 2011 à 10h51 #420001448919christmike
MembreMerci, pour moi qui me pose pas mal de questions en ce moment, c’est très instructif !!!
17 août 2011 à 13h48 #420001448920Tic&Tac22
MembreQue d’éloges, que d’éloges…
Pourtant au risque de paraitre un peu pointilleux…
- Citation :
- Plus rapide, par exemple à 36 000 alternances par heure soit 72 000 allers-retours du balancier comme le El Primero
Non, non 36’000 alternance c’est 18’000 aller et 18’000 retour par heure… 5Hz et non pas 10…
- Citation :
- Dans un chronographe, ces oscillations qui commandent directement la trotteuse et l’aiguille de chrono
Comme dans n’importe quelle breloque mécanique en fait (en dehors des "seconde morte" si on veut vraiment être pointilleux…). Mais pour ce qui est du commandement "direct" des aiguilles c’est sans compter l’ancre puis le mobile d’échappement qui ont tout de même un peu d’importance non ?…
- Citation :
- Cette aptitude de l’élément réglant à avoir le tic aussi régulier que le tac s’appelle l’isochronisme.
Non, non ça c’est le repère… D’ailleurs un échappement à détente (un tic, pas de tac ou l’inverse je sais plus
…) ne pourrait il pas être isochrone ?…
L’isochronisme ca serait pas plutôt l’aptitude d’un système oscillant à garder la même fréquence quelle que soit l’amplitude ?…- Citation :
- Certaines marques préfèrent jouer sur le poids du balancier avant de retoucher le spiral en intervenant sur des vis micrométriques vissées sur le balancier.
L’inertie peut-être non ? Parce-que le poids il reste le même en fait… D’ailleurs en parlant de poids, il y a pas aussi une histoire de balourd ?…
- Citation :
- Autrefois les balanciers disposaient de vis de compensation parfois en or ou platine.
Autrefois, il y a bien longtemps… Oh mais on me souffle à l’oreille que c’est de plus en plus le cas, pour se passer d’une raquetterie qui aurait "quelques" désavantages…
- Citation :
- Il faut encore qu’une fois les questions de frictions réglées par une architecture habile du calibre et par une lubrification adaptée, que le spiral soit de bonne qualité, ce que sait faire Nivarox et quelques marques comme Patek Philippe ou Rolex
Mais pas les autres ? C’est sévère quand même… Tiens puisque l’on parle de chronométrie et de résultat, ni Nivarox, ni Rolex ni Patek n’était sur le podium du dernier concours de chronométrie…
- Citation :
- …causes de déréglage liées à l’attractivité terrestre.
L’attraction peut-être non ? L’attractivité ce serait plutôt pour l’évasion fiscale dans un pays attractif…
- Citation :
- Le silicium vient d’ajouter au réglage un atout supplémentaire dans la mesure ou ce matériau à mémoire de forme offre une régulatité extrême de marche
Mémoire de forme le Silicium ? Une régularité extrême de marche ? Mais ca se dilate pas le Silicium ? Et il n’y a aucun autre effet "thermique" ?
17 août 2011 à 13h54 #420001448921fred-tictac
MembreBonjour,
Merci pour toutes ses infos judicieuses, mais parfois un peu trop pointus.
Cordialement
17 août 2011 à 14h13 #420001448922ZEN
Membre- Tic&Tac a écrit:
- Que d’éloges, que d’éloges…
Pourtant au risque de paraitre un peu pointilleux…
- Citation :
- Plus rapide, par exemple à 36 000 alternances par heure soit 72 000 allers-retours du balancier comme le El Primero
Non, non 36’000 alternance c’est 18’000 aller et 18’000 retour par heure… 5Hz et non pas 10…
- Citation :
- Dans un chronographe, ces oscillations qui commandent directement la trotteuse et l’aiguille de chrono
Comme dans n’importe quelle breloque mécanique en fait (en dehors des « seconde morte » si on veut vraiment être pointilleux…). Mais pour ce qui est du commandement « direct » des aiguilles c’est sans compter l’ancre puis le mobile d’échappement qui ont tout de même un peu d’importance non ?…
- Citation :
- Cette aptitude de l’élément réglant à avoir le tic aussi régulier que le tac s’appelle l’isochronisme.
Non, non ça c’est le repère… D’ailleurs un échappement à détente (un tic, pas de tac ou l’inverse je sais plus
…) ne pourrait il pas être isochrone ?…
L’isochronisme ca serait pas plutôt l’aptitude d’un système oscillant à garder la même fréquence quelle que soit l’amplitude ?…- Citation :
- Certaines marques préfèrent jouer sur le poids du balancier avant de retoucher le spiral en intervenant sur des vis micrométriques vissées sur le balancier.
L’inertie peut-être non ? Parce-que le poids il reste le même en fait… D’ailleurs en parlant de poids, il y a pas aussi une histoire de balourd ?…
- Citation :
- Autrefois les balanciers disposaient de vis de compensation parfois en or ou platine.
Autrefois, il y a bien longtemps… Oh mais on me souffle à l’oreille que c’est de plus en plus le cas, pour se passer d’une raquetterie qui aurait « quelques » désavantages…
Le balourd … Joli thème. Explique le simplement avec le recours à des pièces pour alourdir les vis …
L’isochronisme ? je te renvoie à l’article sur le graal. Des heures pour rendre les choses compréhensibles.
Au risque de paraître vouloir te donner du travail, tu pourrais peut-être nous faire un article complet de mecanique horlogère sans copier le dictionnaire des termes horlogers ? La difficulté est de vulgariser le sujet … Reprendre un sujet point par point est une chose , l’écrire en est une autre. Mais soit … Des vis en or ou platine sur le balancier « de plus en plus le cas » ? Tu as vu ça où ?
Le commandement des aiguilles, évidemment ça passe par les trains de rouages … mais tu nous as appatés avec ton expertise alors on attend la suite !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).17 août 2011 à 14h46 #420001448923Tic&Tac22
Membre- ZEN a écrit:
- tu pourrais peut-être nous faire un article complet de mecanique horlogère sans copier le dictionnaire des termes horlogers ?
Je ne vois pas de quel dictionnaire tu parles, en tout cas moi je ne l’ai pas j’ai cité cela de mémoire. Si tu as un tel dictionnaire, pourquoi ne pas l’utiliser…
- ZEN a écrit:
- La difficulté est de vulgariser le sujet … Reprendre un sujet point par point est une chose , l’écrire en est une autre. Mais soit…
J’en conviens, d’ailleurs il fut un temps ou je me montrais plus "constructif" ici, malheureusement l’absence d’intérêts ne m’a pas motiver à continuer… Vulgariser la technique c’est une chose, partir dans un domaine que l’on ne maitrise pas en est une autre. Et en tant qu’administrateur de forum et journaliste tu sais très bien que tu t’exposes à la critique et aux remarques de tes lecteurs…
- ZEN a écrit:
- Des vis en or ou platine sur le balancier "de plus en plus le cas " ? Tu as vu ça où ?
Et bien le système "Micro Stella de Rolex par exemple, même si ce sont plus des "écrous" que de vis. L’ID-One et les nouveaux calibres de Cartier, la plupart des nouveaux calibres de chez Jaeger LeCoultre (Hybris Mechanica entre autre), Les Breguet tradition, Frank Muller… Et je ne parle pas des système avec des rondelles "réglantes"; Gyromax Patek, Journe, Harry Winston, Audemars Piguet… Et puisque je sais que tu aimes la marque, on me susurre que même chez Zenith ils y pensent…
- ZEN a écrit:
- Le commandement des aiguilles, évidemment ça passe par les trains de rouages …
Donc ce n’est pas "direct", on est bien d’accord.
- ZEN a écrit:
- Mais tu nous as appâté avec ton expertise alors on attends la suite !

La suite de quoi ? Un article de ma part ? Je ne suis ni admin, ni modo ici et ce n’est pas mon rôle. Par le passé j’ai parfois répondu à des questions technique et aidé autant que je le pouvait sur certains sujets où je pouvais le faire (sans parfois même être remercié soit dit en passant), c’est déjà beaucoup non ? Tu écris et affirme des choses et j’y apporte les précisions et correctifs que je juge bon de partager avec les lecteurs d’ici. C’est comme cela qu’un forum fonctionne… Maintenant si le fait que je mette en lumière quelques "erreurs" dans ton article n’est pas bienvenu alors tant pis…
17 août 2011 à 18h01 #420001448924christmike
MembreFaites l’amour, pas la guerre
Pour être animateur dans d’autres domaines, je sais bien que l’art est plus difficile que la critique… Néanmoins il en faut un qui démarre le sujet, et si d’autres ont une pierre supplémentaire à apporter à l’édifice, il faut aussi savoir l’accepter. Surtout, continuez c’est aussi l’âme du forum !
Merci donc à tous les 2, même s’il y a des choses qui m’ont encore échappé
17 août 2011 à 21h25 #420001448925knarf2A
Membre- Crow a écrit:
- Merci pour ces explications
17 août 2011 à 22h07 #420001448926john-harrison
MembreTic&Tac
OH Putain ! Tu tiens tête ! Tu vas avoir des problèmes

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.