- Ce sujet contient 43 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Jotunn a écrit:
- Je pense que c’est compliqué pour Omega de se renouveler.
Personnellement j’aurais plutôt tendance à être attiré chez eux par leurs modèles vintages.
Le catalogue actuel à part la speed je n’accroche pas parceque j’ai la sensation qu’ils sont le cul entre deux chaises.Par ailleurs je pense que la sensation d’Omega bashing est à mon avis à la hauteur des attentes qu’une marque comme celle là peut provoquer. « Qui aime bien châtie bien »
Je suis d’accord avec ça.
Bender …. quand même, tu parles d’épaisseur tout ça, ok je te rejoins, mais ne viens tu pas d’acheter une MM
Oméga produit actuellement sans doute les calibres mécaniques les plus avancés.
Silicium, coaxial, anti-magnétique, certification propre, le tout bien fini avec une déco originale très réussie.
Pour une entreprise qui renaît de ces cendres voir a failli disparaître, chapeau!
Du coup, il est un peu difficile d’accepter que tant d’avancées sur les calibres ne soient pas suivies du même modernité appliquée aux montres elle même.
Certes elles ont techniquement évoluées aussi, mais l’aspect n’a quasiment pas changé depuis des siècles.
Pire même, le design revient en arrière vers d’anciens modèles, pas forcément les meilleurs en plus.
Je pense aux cornes droites de la SM300 ou a la dernière Globemaster particulièrement.
La dessus, les références se multiplient autour des mêmes thèmes, quasiment a l’infinie, au point que le catalogue perde toute cohérence.
Si on compare aux évolutions esthétiques et au catalogue de Rolex, ce constat devient plus qu’évident.La dessus, alors que l’on sait que la marque ne traverse pas la meilleure période de son existence, le CEO annonce que tout va bien et que rien ne va changer.
Enfin, les prix ne passent clairement plus…
Oméga est comme tant d’autre une marque au fort potentiel mais mal exploité et oui, quelque part c’est rageant!
- clodor a écrit:
- Pour BenderFolder:
L’élégance est-elle forcément synonyme de faible diamètre ? Personnellement, les diamètres inférieurs à 42mm ne me paraissent pas avoir assez de présence au poignet. L’élégance est donc question de point de vue.
Et puis, une plongeuse plutôt large et épaisse n’est pas forcément déplacée. La marque comporte suffisamment de montres chics dans d’autres gammes pour ne pas faire une Seamaster en 38mm…En quoi précisément le marketing d’Oméga est-il plus ridicule que celui de Tag, Breitling, Longines ?… Des sportifs, des acteurs, des mannequins pour toutes !
Même en 38 mm, leur aqua terra est épaisse et lourde. C’est d’ailleurs pour cela qu’en 2009, je me suis empressé d’acheter l’ancien modèle (celle avec le calibre 2500).
Même diamètre (38,5) mais 1,3 mm d’épaisseur de plus (ça fait 10% d’épaisseur en plus, ce n’est pas négligeable au niveau des proportions. Je ne parle pas du prix qui fait que la mienne (2 K) peut plus être considérée comme toolwatch que la nouvelle (3,5K à l’époque).
ps1 : 11,6 mm pour l’ancienne, 12,84 la nouvelle…
ps2 : le gros du poids en plus provient du bracelet, bien plus massif sur la version at8500- Manivel a écrit:
- Oméga produit actuellement sans doute les calibres mécaniques les plus avancés.
Silicium, coaxial, anti-magnétique, certification propre, le tout bien fini avec une déco originale très réussie.
Pour une entreprise qui renaît de ces cendres voir a failli disparaître, chapeau!
Du coup, il est un peu difficile d’accepter que tant d’avancées sur les calibres ne soient pas suivies du même modernité appliquée aux montres elle même.
Certes elles ont techniquement évoluées aussi, mais l’aspect n’a quasiment pas changé depuis des siècles.
Pire même, le design revient en arrière vers d’anciens modèles, pas forcément les meilleurs en plus.
Je pense aux cornes droites de la SM300 ou a la dernière Globemaster particulièrement.
La dessus, les références se multiplient autour des mêmes thèmes, quasiment a l’infinie, au point que le catalogue perde toute cohérence.
Si on compare aux évolutions esthétiques et au catalogue de Rolex, ce constat devient plus qu’évident.La dessus, alors que l’on sait que la marque ne traverse pas la meilleure période de son existence, le CEO annonce que tout va bien et que rien ne va changer.
Enfin, les prix ne passent clairement plus…
Oméga est comme tant d’autre une marque au fort potentiel mais mal exploité et oui, quelque part c’est rageant!
Mais pourquoi toujours les comparer à Rolex? Rolex n’est pas le summum de la perfection horlogère.
Doit-on tout comparer à rolex? Patek à Rolex? Zenith à Rolex? Seiko à Rolex?…
Rolex fait son chemin, Omega le sien.
Personne ne reproche à rolex d’avoir la meme submariner depuis 50 ans. Pourquoi reprocher à Omega de travailler sur la montre qui est allée sur la Lune?Les prix sont trop cher? Citez moi une marque dont les prix sont trop bas ou à l’équilibre…
Quant à leur reprocher de donner dans le vintage … si tout le monde se met à faire du Uhrwerk ou du Tokyo Flash … ça ne va pas être gai…
Quant à la cohérence du catalogue, je ne comprends pas trop … En gros, il y a une gamme femme, une gamme Lune, une gamme eau et une gamme chic … je ne vois pas trop l’incohérence
Disons que s’il compare Omega à Rolex, c’est surtout à cause de leur politique avouée depuis quelques années déjà : rattraper Rolex en terme de finitions, de fiabilité et de tarif.
Si Manivel compart à Rolex à mon avis c’est parce que Omega lui même veut de part ses tarifs etc se mesurer à Rolex.
Du coup, que l’on puisse vouloir les comparer est de bonne guerre je pense.
Omega a quand même encore un peut de chemin à faire.
Je rêve d’une PO en 41mm plus légére mais toujours au même prix.
edit grillé par Francois
@ Fred, je parle bien sûr en général
. La PO2500 et la MM sont les limites de l’épaisseur à mon goût personnel.C’est la 8500 qui me dépite , j’adore la ligne Planet Ocean mais ces 16mm et le poids…Je trouve dommage de limiter une montre comme ça et de ne pas mieux penser sa portabilité..Les 43,5mm des nouvelles sur une épaisseur tout aussi marquée ne dénotent pas d’une évolution pour moi.
La réponse de la boutique Omega quand je désirais la boucle extensible, ‘oh mettez la sur caoutchouc c’est mieux et plus léger’ à l’époque prête également à sourire.. A contrario une SM300MC et une Speed autour de 15mm sont proportionnées harmonieusement, visuellement pas si épaisses et confortables sur leur acier de base..Donc ils y arrivent. C’est plus ce point qui me questionne, la période des extra plate n’est peut être pas actuelle mais le gabarit Diesel n’est pas un standard acceptable pour moi en tout cas.
Je te rejoins sur la PO, la 8500 je la trouve sublime, mais importable pour moi, plus que son epaisseur, c’est son poids qui me dérange.
idem. Pour moi, une montre c’est 10 mm maximum, 12 si la forme de boite ou les cornes amenuisent cet effet. Et pas trop lourd, bracelet acier compris.
Chez GS, ils sortent des pavés très légers, en titane : très beau, résistant, quasiment au même tarif que l’acier donc Omega devrait pouvoir le faire aussi…
Pour BenderFolder:
Dans mon cas précis, étant chirurgien orthopédiste et donc en contact régulier avec des rayonnements ionisants et des IRM, une mon amagnétique résistant à 15000 gauss me convient parfaitement…
Concernant la communication, elle est destinée au public en général et non au microcosme de FAM, plus informé des caractéristiques techniques précises des montres. Nous savons tous à quoi correspondent les nouvelles mesures de chronométrie et le reste mais le client lambda s’en fiche royalement et il constitue le gros des ventes donc la marque met en avant les matériaux des montres et leur gamme de couleur.
Après cela, la communication de Hayek lui-même est effectivement catastrophique comme le souligne Zen: « le bateau coule mais c’est pas grave, on a le brevet de natation »… et les tarifs officiels sont ridiculement disproportionnés par rapport au prix réel ou ce qu’il devrait être.
La comparaison avec Rolex est assez logique puisqu’il s’agit d’un gold standard reconnu et qu’Oméga elle-même tente de s’en rapprocher mais les prix de la marque à la couronne sont eux-aussi ridicules et personne ne trouve à redire.
J’ai bien l’intention d’acheter un jour une Submariner mais objectivement, plus de 6500 euros pour une 3 aiguilles acier sans date, faut pas abuser !- Citation :
- Mais pourquoi toujours les comparer à Rolex?
Est ce que la notion de référence te dis quelque chose?…
- Citation :
- Rolex fait son chemin, Omega le sien.
Non, justement. Oméga était au niveau de Tag/Tudor mais la cible est désormais clairement Rolex.
Les tarifs sont d’ailleurs quasiment les mêmes. La comparaison me semble donc logique.- Citation :
- Personne ne reproche à rolex d’avoir la meme submariner depuis 50 ans. Pourquoi reprocher à Omega de travailler sur la montre qui est allée sur la Lune?
Non plus… la Submariner n’a fait qu’évoluer techniquement et esthétiquement au plus de ne plus avoir grand chose de commun avec les premières versions, le tout décliné en petit nombre avec ou sans date, et quelques matériaux différents, alors que la speed est toujours la même d’une part, et déclinée en des dizaines de versions d’autre part…
- Citation :
- Les prix sont trop cher? Citez moi une marque dont les prix sont trop bas ou à l’équilibre…
Facile: Seiko…
- Citation :
- Quant à la cohérence du catalogue, je ne comprends pas trop … En gros, il y a une gamme femme, une gamme Lune, une gamme eau et une gamme chic … je ne vois pas trop l’incohérence
…et 8000 montres dans chaque. Rolex a un des plus petit catalogue du marché et est number one.
Seulement n’est pas Rolex qui veut.
Une référence ne s’établi pas en des dizaines de versions… le catalogue Rolex ne contient presque que des montres mythiques: Submariner, Daytona, Datejust, Day Date… dont les quelques différentes versions sont toutes aussi respectées.
Le catalogue Oméga ne contient qu’une montre mythique, la Speedmaster hésalite, dont les différentes versions sont considérées comme des ersatz en terme d’image.Et encore une fois, c’est Oméga qui veut jouer dans la cour de Rolex
Tu comprends mieux pourquoi je fais cette inévitable comparaison?Cette histoire de catalogue, ça me fait penser a Steeve Jobs lorsqu’il est revenu chez apple.
Y’avais X ref, lui a tout virer pour n’en mettre que trés peu.
Bon y’a d’autres facteurs, mais Apple s’est redressé.
Je viens de lire les remarques de chacun et en dehors des problématiques tarif et SAV sur lesquels vous semblez tous d’accord, je ne vois pas de problème.
Après ce sont les goûts et les couleurs.
On a le droit de ne pas aimer les grosses montres, ou les grandes montres ou tout ce qui se rapporte à l’esthétique.
on a le droit de ne peut aimer les campagnes de pub.Après il y a un marché pour tout.
Si une marque voit ses ventes baisser en raison d’un modèle raté ou d’une communication inadaptée il faut faire qlq chose.
Si tout va bien que commercialement ils progressent, pourquoi changer une équipe qui gagne.Ils ont le droit de ne pas plaire à tout le monde.
Allez faire un petit tout sur les modèles seiko et citizen exclusivement fabriqué pour le marché asiatique, et bien on peut dire qu’elles piquent les yeux. Mais il y a aussi des acheteurs de montres bling bling qui piquent les yeux.J’ai édité mon message, lu trop vite.
Peu de raison de ne pas aimer Omega si ce n’est peut être une cannibalisation de la gamme par la Speedmaster, et tout ce qui gravite autour subit plus facilement les critiques
Un peu comme la Royal Oak chez AP,
En revanche, j’ai peu entendu autour de moi de critiques contre le SAV Omega
- yann_1976 a écrit:
- Je ne vois pas comment comparer Omega et Tudor!
Question histoire, mouvements et innovation, même si j’adore Tudor, Omega est un cran en dessus sur tous ces points!
Il y a quelques décennies Oméga était au fond du trou, presque disparue.
Entre ce temps la et maintenant la marque est passée par la case Tudor/Tag question tarif et concurrence sur le marché, avant de se lancer a la poursuite de Rolex. D’où la comparaison.
Je me souviens de posts sur FAM ou la marque était plutôt comparée a Tag et Tudor plutôt qu’a Rolex.
Ce n’est donc pas si vieux.C’est par ailleurs en s’attaquant a Rolex que la marque a commencé a s’attirer quelques mauvais regards.
Niveau tarif notamment et logiquement.
Rolex a augmenté, mais Oméga était nettement en dessous de des prix Rolex il n’y a pas si longtemps.
Aujourd’hui les tarifs sont comparables, donc l’augmentation chez Oméga a été bien plus importante pour rejoindre Rolex.- Citation :
- En revanche, j’ai peu entendu autour de moi de critiques contre le SAV Omega
Il y en a eu de belles ici…
…mais aussi des travaux de révision exceptionnels.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.