FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi rolex?
- Ce sujet contient 377 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Der Meister, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
23 août 2012 à 12h29 #410000086248
bertone57
MembreIl y avait ça qui faisait bien le tour de la question
https://famontres.com/forums/topic/article-rolex-le-message-du-vainqueur/
23 août 2012 à 12h31 #420001821960Largos
MembreParce que Rolex c’est Rolex.What else.
23 août 2012 à 12h33 #420001821961///AMG
MembreComme le dit patrickN dans sa signature : » Simplicité, solidité, fiabilité, précision, intemporalité et …plaisir ! »
Et l’aiguille courte « Mercedes » est l’aiguille des heures
23 août 2012 à 12h37 #420001821962gdp.rolex
MembreDommage, ça avait bien commencé… par contre les vocables « horribles », « très moche », « bling bling » et enfin « le comble du mauvais goût »
Euh, comment dire
Il suffit de passer ton chemin, rien n’oblige personne à aimer une marque et heureusement, encore moins obligé d’en acheter.
Bonne continuation en tout cas, sans vexation aucune, bien entendu
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches23 août 2012 à 12h40 #420001821963Le Belge
MembreJe pense qu’il n’y a pas d’explication(s) rationnelle(s)
Quand je me suis inscrit sur FAM il y a un peu plus d’un an, je n’étais absolument pas fan de Rolex
Et maintenant je scrute les petites annonces …
23 août 2012 à 12h41 #420001821964DoudouSa
Membre- Kerymel a écrit:
- Comme le dit patrickN dans sa signature : » Simplicité, solidité, fiabilité, précision, intemporalité et …plaisir ! »
Tout est dit
23 août 2012 à 12h42 #420001821965Eric67
Membre- Le Belge a écrit:
- Je pense qu’il n’y a pas d’explication(s) rationnelle(s)
Quand je me suis inscrit sur FAM il y a un peu plus d’un an, je n’étais absolument pas fan de Rolex
Et maintenant je scrute les petites annonces …

+1, ma Sub, une vraie révélation horlogère.
Et puis, le plus important, ne pas juger Rolex sur photos (marque selon moi bizarrement très peu photogénique), mais absolument essayer.
Après si t’aimes pas, ben t’aimes pas…23 août 2012 à 12h46 #420001821966BlD’S
Membreeffectivement, tu aurais peut étre du éviter certains termes péjoratifs qui vont surement t’attirer les foudres de certains
ps : je précise que je n’aime pas Rolex rien que pour l’image qu’elle dégage.
__________________________________
Vous les FAM, vous le charme !23 août 2012 à 12h48 #420001821967jet75
MembreIl est plutot rare qu’on commence sa passion pour les montres par une Rolex à cause des aprioris!
Laisse murir ta passion et on en reparlera
23 août 2012 à 12h51 #420001821968bertone57
Membreautant pour moi Kerymel je voulais parler de l’aiguille « mercedes » des heures et non pas des minutes
!Je crois que patrickN a repondu à ma question en une phrase, merci à toi pour ton point de vue et comme dit eric67 c’est vrai que c’est une marque bizarrement tres peu photogénique comparé à d’autres modeles d’autres marques qui paraissent bien mieux finis et plus detaillés.
Et pour être honnête je dois avouer que je n’ai jamais eut l’occasion d’essayer une rolex!En esperant n’avoir vexé personne, il faut de tout pour faire un monde!
23 août 2012 à 12h54 #420001821969Rolex Mania
Membrej’aurais bien voulu répondre mais je ne connais aucune autre marque
23 août 2012 à 12h56 #420001821970Manitou
Membre- jet75 a écrit:
- Il est plutot rare qu’on commence sa passion pour les montres par une Rolex à cause des aprioris!
Laisse murir ta passion et on en reparlera

Pas d’à priori effectivement avant de s’être renseigné, je te propose de parcourir longuement le forum, de lire et lire encore, ensuite d’essayer chez un AD
Mais je peux comprendre que les modèles ne t’attirent pas, tu peux peut être trouver ton bonheur chez JLC
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes23 août 2012 à 12h58 #420001821971L0r@N
MembreJe n’ai qu’une Tudor, j’avais cru lire que c’était la Rolex de l’intello, en rapport avec les quelques critiques suscitées..
Cela dit, les connaisseurs achète Rolex pour le rapport Q/P (mais ceci est de moins en moins vrai) et les autres pour afficher leur statut.
Voila, A+24 août 2012 à 1h07 #420001822001G&N
Membre- gdp.rolex a écrit:
- Dommage, ça avait bien commencé… par contre les vocables « horribles », « très moche », « bling bling » et enfin « le comble du mauvais goût »
Il me semble que notre ami à juste parlé en ces termes des modèles en or, de la LV / Hulk… : question de goût après tout.
Pour revenir à la question, j’ai eu des Omega, des Panerai, des Jaeger, des UG, des Sinn, des B&R, des TAG HEUER, mais c’est toujours Rolex qui me manque et me fait le plus envie.
__________________________________
Tarde venientibus ossa.24 août 2012 à 1h11 #420001822038Invité
Membre- G&N a écrit:
-
- gdp.rolex a écrit:
- Dommage, ça avait bien commencé… par contre les vocables « horribles », « très moche », « bling bling » et enfin « le comble du mauvais goût »
Il me semble que notre ami à juste parlé en ces termes des modèles en or, de la LV / Hulk… : question de goût après tout.
Pour revenir à la question, j’ai eu des Omega, des Panerai, des Jaeger, des UG, des Sinn, des B&R, des TAG HEUER, mais c’est toujours Rolex qui me manque et me fait le plus envie.
mon clone !
clone… pas
!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.