FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi RADO n’est pratiquement jamais cité
- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jeserlecter, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
22 août 2009 à 17h09 #420000785888
Jeserlecter
MembreLes diastar ont un coté sympa, elles sont inrayables!! par contre plus fragile en terme de casse!
Rado a été je crois la premiere marque a utilisé de la ceramique, ou faire une montre entierement en ceramique (boitier et bracelet)j’aimais bien la diatar qui a peu changé esthetiquement, pour le coté justement inrayable! un modele qui s’est beaucoup vendu dans les années 70.
beaucoup de vieux modeles dans le style datejust (purplehorse, greenhorse)
22 août 2009 à 18h48 #420000785889Bob le bricoleur
Membre- Jeserlecter a écrit:
- Les diastar ont un coté sympa, elles sont inrayables!! par contre plus fragile en terme de casse!
Rado a été je crois la premiere marque a utilisé de la ceramique, ou faire une montre entierement en ceramique (boitier et bracelet)j’aimais bien la diatar qui a peu changé esthetiquement, pour le coté justement inrayable! un modele qui s’est beaucoup vendu dans les années 70.
beaucoup de vieux modeles dans le style datejust (purplehorse, greenhorse)
J’ai cette Diastar depuis 6 ans et demi, effectivement, elle n’a pris AUCUNE rayure sur la lunette. Le bracelet, en simple 316L c’est autre chose, mais je l’ai repoli l’année dernière et il est impec
J’adore son look typé 70’s et moderne à la fois, mais je dois admettre que le relookage qu’ils ont sorti il y a 3-4 ans est assez lourdingue
22 août 2009 à 18h57 #420000785890Bob le bricoleur
Membre- Jeserlecter a écrit:
- Les diastar ont un coté sympa, elles sont inrayables!! par contre plus fragile en terme de casse!
Rado a été je crois la premiere marque a utilisé de la ceramique, ou faire une montre entierement en ceramique (boitier et bracelet)j’aimais bien la diatar qui a peu changé esthetiquement, pour le coté justement inrayable! un modele qui s’est beaucoup vendu dans les années 70.
beaucoup de vieux modeles dans le style datejust (purplehorse, greenhorse)
Petite précision : en fait la Diastar est sortie en 1962, et il s’agissait de la toute première montre inrayable.
Comme quoi ce n’est pas une marque moins horlogère et innovante que beaucoup d’autres qui s’en vantent
22 août 2009 à 20h14 #420000785891Invité
MembreAh… ça va se réveiller avec des détails peut-être ?
On voit qu’il y a des choses sur le matériau de boite : un peu d’illustration serait disponible, petit rappel-exposé ?
Ensuite, question "in the case": du côté de la mécanique horlogère, que ce soit purement technique (échappement, automatisme ou autres), ou bien que ce soit sur des fonctions originales, qu’a apporté Rado à l’horlogerie ?
22 août 2009 à 20h24 #420000785892Bob le bricoleur
Membre- Modo. a écrit:
- Ah… ça va se réveiller avec des détails peut-être ?
On voit qu’il y a des choses sur le matériau de boite : un peu d’illustration serait disponible, petit rappel-exposé ?
Il me semble que c’est un carbure de tungstène
Peut-être pas une révolution, mais on se paluche bien sur le 904L…
Ensuite, question "in the case": du côté de la mécanique horlogère, que ce soit purement technique (échappement, automatisme ou autres), ou bien que ce soit sur des fonctions originales, qu’a apporté Rado à l’horlogerie ?
Sans doute pas grand chose, mais pas moins que beaucoup d’autres qui n’attirent pas tant de dénigrement


22 août 2009 à 20h42 #420000785893Invité
MembrePas de polémique ! C’est un sujet rado, on ne quitte pas le navire en route.
Donc si j’essuie bien, c’est surtout sur le matériau de la boite que rado surnage. Bien.
Il y a sans doute plus à dire sur le sujet que renvoyer au 904L ?
23 août 2009 à 17h05 #420000785894omega
MembreBeaucoup de marques intéressantes n’ont pas ou peu d’audience sur les forums horlogers: Union glashutte, paul picot, parmigiani fleurier, Leroy, jaquet droz, dubuis … et tant d’autres …. C’est comme pour les voitures de sport on parle plus facilement de porsche ou ferrari que de noble ou ginetta …
23 août 2009 à 18h11 #420000785895Jeserlecter
MembreUn point a savoir, c’est qu’il existe pas mal de contrefacon Rado…donc on peut en conclure que les originales doivent quand meme bien se vendre! peut pas forcement en Europe, mais probablement ailleurs!
Le materiau est bien le carbure de tungsten qu’on retrouvera notament sur l’omega "anakin" version blanche de la "darth vador" (si je ne me trompe pas)
Donc sortie en 1962 de la premiere montre antirayure du monde!
D’apres wikipedia, rado etait a l’origine fournisseur de mouvement, premiere collection sous Rado en 1957…
Marque qui priviliegie les innovations techniques sur les materiaux plutot que sur l’horlogerie en temps que telle (mouvement)
23 août 2009 à 19h36 #420000785896alrov
MembreCela fait au moins un post pour cette marque, c’est déjà pas mal…
23 août 2009 à 19h55 #420000785897Jeserlecter
MembreD’apres la revue des montres juillet aout 2006
plus de 3 millions de la diastar (ou original maintenant) vendues.
calibre automatique 2824-2 ETA
dureté du metal 1350 à 2000 vickens (acier de 145 à 500, diamants 10000, ceramique high tech 1250 à 2000 et pour finir titane 145 à 300)le tout tiré du magasine cité plus haut!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.