pourquoi pas une GS Quartz

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › pourquoi pas une GS Quartz

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 110)
  • Auteur
    Messages
  • #420004356928
    broncos a écrit:
    J’ai l’ancienne version (SBGV005) dont je trouve le cadran plus réussi…

    pourquoi pas une GS Quartz Img_0923

    …et je ne peux que te recommander ce genre de pièce!

    Les finitions sont plus qu’excellentes, avec un travail de polissage de le boite, des index et des aiguilles de très haut niveau. Le mouvement 9F est d’une précision qui fait l’oublier une fois la montre réglée… Wink

    Tu as de plus un style de boitier historique chez GS avec le 44GS magnifié ici par la faible épaisseur, et le cadran soie sur ce type de pièce manufacturée à Shiojiri est un des plus beaux chez GS. Chinois

    Personnellement, et même si j’aime bien les Citizen Chronomaster, je préfère les GS en 9F car la taille de 40mm me convient bien mieux. Le 44GS est bien plus typé et certains détails sur les Citizen me paraissent cheap (couronne et protège couronne notamment)…Wink

    Je ne peux que te dire de franchir le pas mais attention, mettre un pied chez GS peut s’avérer dangereux… pourquoi pas une GS Quartz Blunt_gi

    Il me semble mais n’en suis pas certain que ta version est très légèrement plus épaisse. J’ai cru lire 10,7 au lieu de 10,4.
    Concernant la disparation de « Seiko » sur le cadran, je pense que GS veut franchir une étape en s’affranchissant du nom de sa maison mère, un peu comme DS et citroen , Lexus avec Toyota, Infinity avec Nissan,..
    J’ai débuté l’horlogerie avec Seiko il y a quelques années maintenant Pleure 2, puis suis allé vers les Suisses avec des prix indécents, j’ai toujours eu une bonne image de Seiko avec des montres très fiables et précises.
    D’ailleurs j’ai la sensation que la marque a le vent en poupe (cf boutique Vendôme) .

    #420004356929
    Horsault
    Membre
    laurentb60260 a écrit:
    C’est vrai que CITIZEN semble très très proche visuellement de GS . A tel point qu’on se demande si ce n’est pas la même chaîne de fabrication !

    pourquoi pas une GS Quartz Citi10

    En voilà une que je connais bien… Mr. Green

    En fait, la parenté n’est qu’apparente. Chaque marque a sa propre patte, sur une base et un schéma très classiques.
    Sur cadran clair, p.ex., GS polit intégralement les aiguilles, quand Chronomaster brosse la surface plane. J’ai l’impression que GS envoie ses reflets dans toutes les directions quand Chronomaster les concentre dans une seule.

    #420004356930

    GS est au dessus de Citizen en terme d’image et de réalisation me semble t’il .

    #420004356931
    pecoste
    Membre
    laurentb60260 a écrit:

    Il me semble mais n’en suis pas certain que ta version est très légèrement plus épaisse. J’ai cru lire 10,7 au lieu de 10,4.
    Concernant la disparation de « Seiko » sur le cadran, je pense que GS veut franchir une étape en s’affranchissant du nom de sa maison mère, un peu comme DS et citroen , Lexus avec Toyota, Infinity avec Nissan,..
    J’ai débuté l’horlogerie avec Seiko il y a quelques années maintenant Pleure 2, puis suis allé vers les Suisses avec des prix indécents, j’ai toujours eu une bonne image de Seiko avec des montres très fiables et précises.
    D’ailleurs j’ai la sensation que la marque a le vent en poupe (cf boutique Vendôme) .

    En soit la disparition du Seiko seul s’inscrit bien dans la stratégie de la (sous-)marque.
    Toutefois là où les modèles Auto ou Spring Drive ont une mention en rapport avec leur mouvement à 6h sur les quartz non-gmt et non-étoilés il manque qqchose (un peu comme sur les nouvelles « Sarb like » quartz).

    _________________

    _________________
    La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram

    #420004356932
    Tass2909
    Membre
    laurentb60260 a écrit:
    le prix est plus que raisonnable par rapport à ses consœurs Suisse.

    À part Breitling, l’offre mega quartz suisse est quasi nulle.
    Tu voulais parler de quelle montre ?

    Certes l’image Citizen est en dessous mais technologique, ils sont meilleurs pour les quartz.

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

    #420004356933
    broncos
    Membre
    laurentb60260 a écrit:

    Il me semble mais n’en suis pas certain que ta version est très légèrement plus épaisse. J’ai cru lire 10,7 au lieu de 10,4.

    Je serais étonné car les modèles sont les mêmes, la 205 étant juste la déclinaison nouveau cadran de la 005… Incompréhensible

    Pour moi, l’épaisseur est identique… Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420004356934
    broncos a écrit:

    Je serais étonné car les modèles sont les mêmes, la 205 étant juste la déclinaison nouveau cadran de la 005… Incompréhensible

    Pour moi, l’épaisseur est identique… Wink

    Tu as raison je viens de vérifier, c’est la même épaisseur 10,4 Chinois

    #420004356935
    Horsault
    Membre
    laurentb60260 a écrit:
    GS est au dessus de Citizen en terme d’image et de réalisation me semble t’il .

    Le marketing fonctionne bien, aussi. Fier 2
    Honnêtement, je les mets quasiment au même niveau.
    Je vais prendre quelques photos de mes 2 sœurs ennemies ensemble, et même si on voit des differences entre un poli sur titane revêtu et sur acier, forcément, c’est léger comme différence.
    C’est plus sur les détails que la philosophie diffère, comme l’esprit de la conception du module. Ça a déjà été expliqué dans une autre discussion, mais je vais tenter de l’expliquer avec mes mots à moi.
    Chez Grand-Seiko, on a un module de conception horlogère classique, où la partie ressort-échappement est remplacée par une pile et un oscillateur. Les ingénieurs travaillent à la fiabilité, et à certains détails (stabilité des aiguilles, changement de date instantané…).
    Chez Chronomaster, les ingénieurs sont partis du résultat à obtenir, et ont conçu un module où les moteurs peuvent entraîner les aiguilles dans les 2 sens, capable du coup d’afficher d’autres informations comme la réserve de charge, ou de s’arrêter tout en conservant la base de temps. En clair, on a un calculateur qui fait sont travail, et l’affichage n’est utilisé que quand nécessaire.

    Avec Grand-Seiko, il est impossible d’avoir un arrêt des aiguilles pour conserver la capacité de la pile, puisque l’information « temps » n’existe en réalité pas. Le circuit électronique se contente de mesurer les vibrations du cristal, de calculer et d’assurer l’envoi d’impulsions vers le moteur.
    Au contraire, chez Chronomaster, comme d’ailleurs chez Astron et autres, le temps est enregistré en mémoire lors du réglage, et ajusté en fonction des vibrations du quartz. Cette information peut être conservée pendant les phases de réglage, mise en veille, affichage de la réserve, etc. pour être mise à jour instantanément par rotation des aiguilles.
    Voici une vidéo à l’arrache pour montrer la vérification du niveau de charge.

    D’un côté, donc, on a la continuité de l’horlogerie traditionnelle par d’autres moyens, de l’autre, on a inventé à partir d’une page blanche pour obtenir le résultat final.

    #420004356936
    Tass2909 a écrit:
    À part Breitling, l’offre mega quartz suisse est quasi nulle.
    Tu voulais parler de quelle montre ?

    Certes l’image Citizen est en dessous mais technologique, ils sont meilleurs pour les quartz.

    L’offre Quartz existe chez toutes les marques Suisses et parmi les plus prestigieuses comme Patek, AP, …
    Seul Blancpain n’a jamais fait se ne fera jamais de Quartz Mr. Green

    #420004356937
    broncos
    Membre

    je pense que Tass évoquait l’offre HAQ, le haut de gamme du quartz et pas le tout venant…Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420004356938
    Horsault a écrit:
    Le marketing fonctionne bien, aussi. Fier 2
    Honnêtement, je les mets quasiment au même niveau.
    Je vais prendre quelques photos de mes 2 sœurs ennemies ensemble, et même si on voit des differences entre un poli sur titane revêtu et sur acier, forcément, c’est léger comme différence.
    C’est plus sur les détails que la philosophie diffère, comme l’esprit de la conception du module. Ça a déjà été expliqué dans une autre discussion, mais je vais tenter de l’expliquer avec mes mots à moi.
    Chez Grand-Seiko, on a un module de conception horlogère classique, où la partie ressort-échappement est remplacée par une pile et un oscillateur. Les ingénieurs travaillent à la fiabilité, et à certains détails (stabilité des aiguilles, changement de date instantané…).
    Chez Chronomaster, les ingénieurs sont partis du résultat à obtenir, et ont conçu un module où les moteurs peuvent entraîner les aiguilles dans les 2 sens, capable du coup d’afficher d’autres informations comme la réserve de charge, ou de s’arrêter tout en conservant la base de temps. En clair, on a un calculateur qui fait sont travail, et l’affichage n’est utilisé que quand nécessaire.

    Avec Grand-Seiko, il est impossible d’avoir un arrêt des aiguilles pour conserver la capacité de la pile, puisque l’information « temps » n’existe en réalité pas. Le circuit électronique se contente de mesurer les vibrations du cristal, de calculer et d’assurer l’envoi d’impulsions vers le moteur.
    Au contraire, chez Chronomaster, comme d’ailleurs chez Astron et autres, le temps est enregistré en mémoire lors du réglage, et ajusté en fonction des vibrations du quartz. Cette information peut être conservée pendant les phases de réglage, mise en veille, affichage de la réserve, etc. pour être mise à jour instantanément par rotation des aiguilles.
    Voici une vidéo à l’arrache pour montrer la vérification du niveau de charge.

    D’un côté, donc, on a la continuité de l’horlogerie traditionnelle par d’autres moyens, de l’autre, on a inventé à partir d’une page blanche pour obtenir le résultat final.

    Merci, c’est bien argumenté .

    #420004356939
    Tass2909
    Membre
    broncos a écrit:
    je pense que Tass évoquait l’offre HAQ, le haut de gamme du quartz et pas le tout venant…Wink

    Oui j’ai précisé mega quartz ou encore super quartz où on parle de précision hors du commun, thermo compenser etc…

    Pas juste de l’emboitage de Ronda dans les montres à 2k et plus.

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

    #420004356940

    Merci, c’est bien de le préciser n’étant pas un expert Quartz , je viens de la mécanique clown
    Les Japonais sont donc meilleurs tout simplement en raison peut être de leur avance sur le sujet.
    L’éléctronique était le fer de lance de ce pays dans les années 60 et 70.

    #420004356941
    Horsault
    Membre

    Les japonais sont meilleurs parce qu’ils ont osé innover et persister dans l’innovation.
    Les suisses, ayant perdu la bataille initiale du quartz et s’étant fait distancer, se sont recentrés sur leur cœur de compétence et la tradition horlogère.
    Mais les japonais ont également une forte tradition d’horlogerie traditionnelle. Simplement, leur tempérament national leur fait rechercher la perfection à tous les niveaux, en fonction des contraintes. Et le temps a une signification particulière dans leur culture imprégnée de zen. La recherche de la précision absolue est donc une obsession chez eux, quand de façon pragmatique, les suisses ont tendance à penser que la précision obtenue suffit dans 99,99% des cas et qu’il n’est pas besoin d’en rajouter.

    Reste une autre différence non abordée entre Citizen et Seiko, en ce qui concerne justement la précision obtenue.
    Seiko est une maison à culture orientée vers le consommateur. Quand ils indiquent une précision, c’est donc une fourchette conservatrice dont ils sont certains que très peu de pièces s’écarteront. Quand ils annoncent ±10s/an, on peut être quasiment certain qu’on a toutes les chances de détenir une pièce qui atteindra une précision supérieure.
    Citizen, au contraire, est dominée par ses ingénieurs. Ils annoncent donc la meilleure précision possible avec leur outil, tout en mentionnant dans la notice les contraintes nécessaires pour l’obtenir. C’est pourquoi de nombreux possesseurs de Chronomaster signalent qu’ils sont au-delà des ±5s/an, parce qu’ils ne portent pas leur montre 12h/jour, la stockent au sombre, etc.

    À noter, quand même, que ces niveaux de précision sont atteints depuis longtemps sur prototypes et petites séries. Le défit, c’est de pourvoir le proposer dans des pièces industrialisées produites en grand nombre.

    #420004356942
    Tass2909
    Membre

    Pas vraiment, il y avait de l’espoir pour les Suisses à cette époque avec Longines mais ils avaient du mal à faire le pont entre prototype et production en série. Alors que Seiko était mieux organisé.
    https://www.watchonista.com/fr/articles/histoire/la-revolution-du-quartz-longines-partie-ii

    Il y a quartz à 20€ et les quartz haut de gamme, un peu de lecture ici pour comprendre les quartz chez GS
    https://famontres.com/forums/topic/grand-seiko-pour-les-nuls-les-mouvements/

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 110)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.