Pourquoi pas des montres en argent?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi pas des montres en argent?

  • Ce sujet contient 17 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Rocca, le il y a 9 années.
3 sujets de 16 à 18 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #420003707252
    Rocca
    Membre

    Les métaux « high-tech » comme le titane ont aussi pris la place des métaux précieux en horlogerie.

    #420003707253
    ZEN
    Membre

    L’argent est non allergisant, il est même bactéricide. Il fut préféré pour les montres de bord militaires notamment anglaises et américaines car s’il s’oxyde légèrement en surface, il résiste en profondeur au sel. Les montres des corps of Engineers était ainsi fabriquées avec une sorte de pré-oxydation de surface pour mieux résister.

    Il existe aujourd’hui des traitements qui rendent l’argent intrinsèquement inoxydable.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420003707254
    Rocca
    Membre

    L’argent oxydé prend d’ailleurs une très belle patine de bleu-gris à mauve. Mais je la vois surtout sur les anciennes montres de poche, ça n’irait pas du tout, esthétiquement parlant, sur un poignet, sans compter les désagréments pour le porteur.

    Quoi qu’il en soit, il me semble que c’est vraiment passé de mode, et je ne donne pas cher non plus du bronze à la mode en ce moment chez certaines marques.

3 sujets de 16 à 18 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.