- Ce sujet contient 16 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- ftikai a écrit:
-
- WatchUrStep a écrit:
- pourquoi les montres mécaniques dérivent-elles autant ?? (par rapport à un quartz par exemple)
Pourquoi une Ford-T roule moins bien qu’une Focus, ou pourquoi l’Apple-II est moins performant que le dernier iPhone. La réponse se trouve dans le nombre d’années que les ingénieurs ont consacré à améliorer cette chose.
Comment? Quelqu’un vous a dit que la montre mécanique est une technologie très récente, aussi récente que celle du quartz? J’imagine que c’est un de ces gourous du marketing…
tu devais être fatigué lors de ce post, je ne comprends pas bien le rapport avec ma question et pourquoi tu me prends à partie. La question n’était pas « Y a-t-il une différence », mais « Pourquoi cette différence », sous entendu une explication scientifique (ou au moins technique), et je remercie tous ceux qui me l’ont apporté. 
Au passage, je pense que les ingénieurs se prennent la tête depuis bien plus longtemps sur les montres mécaniques que sur les quartz……
- Alecsendri a écrit:
-
Tu as faux!
Certes …
Mais en général, une montre quartz neuve, 300000000000000* ( pas envie de compter les zéros ) plus précise qu’une mécanique, vaut 30000000000000000000* ( idem, pas envie de compter les zéros ) qu’une bête Patek mécanique, vieille de 50 ans ou plus.
CQFD en premier.
Le reste c’est du pipo et
*Pour les perturbés et consort, cette chiée de zéros est une image, n’est ce pas, uniquement une image, ou une connerie, donc inutile de se barrer dans des calculs, et surtout pas avec Messieurs Paul & Mickey.
…. pfffttttt …. faut tout préciser …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.