- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- fatalitas a écrit:
- à quoi ça sert d’atteindre une place sur le podium d’un tel concours, si on ne retrouve pas la mème précison des marques vainqueur , dans leur production courante ?
à part se faire un coup de pub bien éphémère , j’vois pas trop l’intérèt
j’avais pas vu ta réponse ! entièrement d’accord avec toi !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacAllez, un coup de pouce, voici le nouveau règlement que je propose :
– seulement des marques suisses
– anonymat complet des marques concurrentes
– ne seront révélés que le nom/modèle gagnant
– aucun chiffre de la précision atteinte ne sera donné
la grande époque des concours de chronométrie a été révolue en fin 1969. Les concours de chronométrie actuels ne prennent plus en compte l’isochronisme comme c’était le cas auparavant, mais ce qu’il faut retenir c’est qu’il y a quatre grand noms au sein de la chronométrie: Zenith, Omega, Longines et Ulysse Nardin. Ces quatres firmes ont gagné plus de prix en chronométrie que toutes les autres. Il n’y a plus de chronométrier comme cela était le cas auparavant, c’était un métier bien spécifique et à part dans l’horlogerie.
- nermal a écrit:
- Allez, un coup de pouce, voici le nouveau règlement que je propose :
– seulement des marques suisses
– anonymat complet des marques concurrentes
– ne seront révélés que le nom/modèle gagnant
– aucun chiffre de la précision atteinte ne sera donné
Voila… c’est tout a fait ca!
…et on appelle ca un concour.
Vincent.
Elles n’y participent pas parcequ’elles n’en n’ont plus besoin, déjà d’une, c’est clair qu’il y a beaucoup de marketing et de deux tu prend des grandes marques comme par exemple rolex qui est connue et reconnue dans le monde entier pour ses qualités d’assemblage et qui de ce fait n’a pas besoin des retombées d’un tel concours car elle vend déjà très bien.
Après le point positif, c’est que ces grandes marques laisse leur place a des marques moins connues qui pour elles le concours compte.oli
- olivier85 a écrit:
- pas besoin
besoin…
Tout ceci est complexe… si un VRAI concours se mettait en place… le « risque » au fil des années pour les marques et le challenge se situerait entre :
– le concours deviendrait incontournable
– les marques non-participantes laisseraient planer un doute sur la confiance qu’elles accordent à leurs produits
– les marques « luxe » qui figureraient avec régularité (et isochronisme ) dans le bas du classement en prendraient un sacré coup dans la poire du marketingCe qui est dommage c’est que ce qui fut autant une émulation qu’une tradition se perde et soit si difficile à ranimer (comme la flamme olympique en son temps…).
L’ennui c’est que nombre de marques asseyant leur image sur leur historique sont plus motivées à nous pondre des « revival » qu’à revenir à ce qui participa beaucoup à les fonder historiquement.Le reste… c’est comme la relation entre compétition automobile et production de masse :
– des transferts technologiques peuvent se produire entre les deux pôles
– en terme d’image, c’est une démonstration de savoir-faire, avec derrière des hommes et femmes sachant faire
- jaeger92 a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- à quoi ça sert d’atteindre une place sur le podium d’un tel concours, si on ne retrouve pas la mème précison des marques vainqueur , dans leur production courante ?
à part se faire un coup de pub bien éphémère , j’vois pas trop l’intérèt
j’avais pas vu ta réponse ! entièrement d’accord avec toi !
Ils n’ont qu’à faire comme 60 millions de consommateurs : acheter anonymement dans le réseau des AD des montres standarts et les tester…
- nermal a écrit:
- Le reste… c’est comme la relation entre compétition automobile et production de masse :
– des transferts technologiques peuvent se produire entre les deux pôles
– en terme d’image, c’est une démonstration de savoir-faire, avec derrière des hommes et femmes sachant faire
drôle j’avais ce comparo en tête et ne l’ai pas posté pour éviter une n ième analogie montre-voiture.. mais du coup, je plonge.. pour moi, ce concours de chronométrie est à mettre en parralèle avec l’industrie auto.. autrefois, les circuits étaient le lieu de confrontation des marques pour montrer la puissance, la qualité du chassis, la puissance de l’innovation et profiter d’une aura et d’un prestige fort à chaque victoire..
Ferrari, Porsche, BMW, Renault étaient au coude à coude.. Renault a gagner des lettres de noblesse grace à la F1, Peugeot au rallye etc..mais aujourd’hui ??? les grands noms quittent les compétitions.. Porsche n’est plus bcp engagé de manière officielle, BMW s’est barré de la F1, un comble pour un constructeur à l’image sportive..
bref, les concours de biceps sont ils d’une autre époque ??? maintenant, le bilan énergétique est plus important que la course à la puissance et à la technologie.. peut être que pour les montres, le prochain concours ne portera plus sur la précision mais sur le bilan énergétique de la production de la montre ?
bref, tout change.. et je me sens de plus en plus vieux et dépassé par tout ça… s**** de jeunes
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- francoisb a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- à quoi ça sert d’atteindre une place sur le podium d’un tel concours, si on ne retrouve pas la mème précison des marques vainqueur , dans leur production courante ?
à part se faire un coup de pub bien éphémère , j’vois pas trop l’intérèt
j’avais pas vu ta réponse ! entièrement d’accord avec toi !
Ils n’ont qu’à faire comme 60 millions de consommateurs : acheter anonymement dans le réseau des AD des montres standarts et les tester…
et ça s’appellerait 600 consommateurs
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.