- Ce sujet contient 101 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
- Au niveau de mes photos je ne peux pas rivaliser. ..
Alors, je vais ruser
Il y a toujours plus doué et plus talentueux que soi… ce n’est pas pour autant que l’on est dénué de talents soi même.
Je te le redis, tes photos sont très chouettes, tu as du bon matos et de magnifiques montres… alors amuse toi et fais nous en profiter.
- epic a écrit:
- @ Faz, tu n’aurais pas un wristshot de ta SARC avec ce canotage ?
pourrais t’on dire que cela lui donnerait presque un coté vintage ?
Vite fait au smartphone… si cela te donne une meilleure idée
En tout cas, AMHA je trouve que cela passe bien avec un pull polaire et un jean… tout comme avec des tenues plus habillées
Moi en tenue d’Adam, je porte une montre squelette…
__________________________________
J’écris au stylo plume, j’ai une montre mécanique et j’utilise un appareil photo argentique. C’est grave ???!!!- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Je ne sais pas en tenue d’Adam ce qu’elle donne mais franchement en maillot l’été sur la plage elle passe très bien…et je n’ai pas loin de là un corps d’Apollon
elle peut vraiment être portée à toutes les sauces cette SARC
J’adoooooooooooooooooooooooore ma SARC mais force est de constater qu’elle ne se porte pas idéalement dans toutes les situations tout de même de mon point de vue… j’ai donc été obligé de me commander une nouvelle Seiko de Pithiviers pour quand je suis en short/claquettes/t-shirt (90% du temps en gros quand je ne bosse pas)
- Ptitbob a écrit:
- @200tq
Une montre squelette avec un bracelet
En os ????
Ou alors un bacelet en fourure pour tenir chaud
border= »0″ alt= »Pourquoi j’aime la sarc017… – Page 3 Z »/>@dadam : la MM300 va très bien short/T-shirt/claquettes
__________________________________
J’écris au stylo plume, j’ai une montre mécanique et j’utilise un appareil photo argentique. C’est grave ???!!!Je ne l’ai jamais vue en vrai (ceci explique peut-être cela) mais je n’accroche pas sur la MM300
Celle que je reçois est plus une tool watch, je créerai un fil car je sais qu’il y a déjà un ou deux possesseurs ici mais de post dédié
- watchsilly a écrit:
- Et oui dadam !!
cela a été plusieurs fois évoqué sur ce sous-fofo ! Le site seiko france n’est vraiment pas toujours au top !
il suffit de voir les photos qu’ils mettent et qui sont supposées créer la CHI, et de comparer avec les photos de nombreux fameurs (qui se reconnaitront )
Bye
« Pas TOUJOURS au top » c’est de l’humour j’espère
je dirais JAMAIS au top surtout pour les photos qui donnent plus envie d’aller voir ailleurs 
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Je ne sais pas en tenue d’Adam ce qu’elle donne mais franchement en maillot l’été sur la plage elle passe très bien…et je n’ai pas loin de là un corps d’Apollon
elle peut vraiment être portée à toutes les sauces cette SARC __________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- dadam a écrit:
- Je ne l’ai jamais vue en vrai (ceci explique peut-être cela) mais je n’accroche pas sur la MM300
C’est possible.
Ayant une Sumo, je me disais que cen’tait pas besoin d’avoir une autre plongeuse du même genre.
Et puis je l’ai mise au poignet et là…hop, j’ai été conquis.
Les superbes photos de certains Fameurs avaient déjà fait une partie du travail de séduction tout de même__________________________________
J’écris au stylo plume, j’ai une montre mécanique et j’utilise un appareil photo argentique. C’est grave ???!!!Magnifique….très belle montre sa donne vraiment envie, beaucoup plus envie que les publicité Seiko en tout cas
, sinon j’aime bien ton nouveau bracelet , il a l’air bien costaud .Et aussi, tu as pris de très belle photos
__________________________________
l’homme a créé la montre, mais Dieu a inventé le temps – Proverbe touareg-- epic a écrit:
- J’ai finalement essayé cette SARC, et là, petite déception. Trop petite pour moi, et surtout beaucoup trop d’éclat !!
Je reconnais les finitions magnifiques, c’est vraiment une très belle montre, et je comprend que beaucoup se laissent tenter, mais finalement trop habillée me concernant, et un peu petite.
FAZ, et d’autres, vos photos sont trop belles, c’est un pousse au crime ! Cela montre en tout cas, que l’essai en magasin est impératif.
Tu as bien fait d’essayer la montre avant un éventuel achât.
Il est vrai qu’elle capte la lumière et qu’elle la restitue avec mille feux… on aime ou pas
Quand à la taille, il y a eu une période où je la trouvais trop petite aussi… mais je n’ai que des plongeuses comme autres montres et je suis habitué à leurs diamètres 42 au minimum.
Mais en réfléchissant bien, les 40mm de diamètre de la sarc sont finalement assez cohérent pour une montre habillée.Elle bénéficie également d’une magnifique ouverture de cadran… il n’y a qu’à voir à côté d’une sumo et ses 45mm
J’avais voulu la revendre à cause de cette petite taille ressenti sur mon poignet (19cm).
Mais après avoir essayé la datejust d’un collègue et ses 36mm, j’ai changé d’avis.
Je me dis même maintenant que plus grande, elle ferait surement pizzaQuand à l’aspect trop habillé, j’ai moyenné avec un nouveau bracelet
C’est vrai que tes photos montrent une SARC plus imposante. Mais la taille d’une montre n’est pas que son diamètre, c’est aussi son épaisseur, et pour moi c’est trop juste.
Et sur tes photos, j’imagine que tu enlèves pas mal de reflets à la retouche ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.