Pourquoi classez-vous Richard Mille dans la HH ?

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Pourquoi classez-vous Richard Mille dans la HH ?

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 79)
  • Auteur
    Messages
  • #420002671436
    lynx25
    Membre

    Sylvain….
    J’ai bien dit que « TECHNIQUEMENT » c’était le top…
    Mais de loin, désolé, le saphir ne dégage pas grand chose a part une prouesse EXTRAORDINAIRE de leur part, en visuel ça ne vaudra jamais (en ce qui me concerne) de l’or jaune,blanc,rose ou du platine. Après c’est juste une affaire de gout. ce n’est pas une critique pour une critique c’est juste un ressenti. Wink

    Dans tout les cas, il faut toucher la montre la regarder et prendre plaisir à discuter avec l’équipe RM.

    Après de là a penser à investir sur du neuf chez RM, c’est une autre histoire…
    J’ai pu apprécier la marque HAUTELENCE et je trouve que RM est dans la même catégorie. des montre Hi Tech de Grand Luxe.
    avec des recherches techniques à la pointe de l’horlogerie mais bon on s’éloigne trop des ligne de la HH pour que perso j’inclus ces magnifiques montres dans la Haute Horlogerie. Désolé … Shit

    #420002671437
    guillaume140
    Membre
    CalatravaCH a écrit:
    Pour info, ça vaut combien la montre blanche en « je ne sais pas quel matériau trop super top » ?

    Mode provoc on :

    Trop pour toi et tes goûts clown Mr. Green

    C’est une Rm055

    http://www.watchprosite.com/show-forumpost/fi-652/pi-/ti-846243/t–richard-mille-rm055/

    Une revue ici

    ~ 91.000€

    Ça en fait des 5711 …. Pourquoi classez-vous Richard Mille dans la HH ? - Page 3 Blunt_gi

    #420002671438
    lynx25
    Membre

    Ah oui quand même , merci Guillaume, pour cette info.
    ca fait cher le truc machin chose blanc hein CalatravaCH clown

    Bon bein sinon j’adore les formes de la PP 5712 1/A et pour ce prix je peux avoir quasiment toute la collection NAUTILUS flower

    #420002671439
    Ari #1
    Membre
    lynx25 a écrit:
    Techniquement c’est top mais, cette montre Saphir me fait trop penser a une montre en plastique . yeux

    Je me refuse à l’or jaune parce que trop ressemblant au laiton clown

    #420002671440
    guillaume140
    Membre
    Ari #1 a écrit:

    Je me refuse à l’or jaune parce que trop ressemblant au laiton clown

    Mr.Red

    #420002671441
    lynx25
    Membre
    Ari #1 a écrit:

    Je me refuse à l’or jaune parce que trop ressemblant au laiton clown

    Roooh….
    Meuh non c’est classe et noble comme matière. Mr. Green

    Pourquoi classez-vous Richard Mille dans la HH ? - Page 3 20140910

    #420002671442
    guillaume140
    Membre

    Trop lourd Mr. Green

    #420002671443
    lynx25
    Membre
    guillaume140 a écrit:
    Trop lourd Mr. Green

    Pas faux, ça change du titane et de l’acier c’est sur mais avec le temps on s’y fait. Wink

    #420002671444
    francis28
    Membre

    Techniquement une Roro Deepsea c est amha bien au dessus d une RM version plongee..

    #420002671445
    Lomaing
    Membre

    Je vous invite à aller voir ce lien : https://famontres.com/forums/topic/exclusif-forumamontres-audemars-piguet-la-suite-chez-renaud-et-papi/?highlight=papi

    Vous y verrez ça par exemple :

    ZEN a écrit:
    Spoiler:

    A mon avis, RM on aime ou on naime pas, mais ça reste des montres extrêmement bien finies. Ne pas voir les finitions sur leurs mouvements c’est juste se mentir à soi même à mon avis.

    Oui RM fait des trucs ultra techniques et innovants avec des nouveaux matériaux, mais pas que!

    Chinois

    #420002671446
    ulko1710
    Membre

    A mon humble avis, RM se fou d’être classé HH ou pas.
    De ce que j’en connais (soit très peu) il me parait évident qu’il s’agit d’une marque souhaitant sortir des sentiers plus que battus de l’horlogerie (haute ou pas Rolling Eyes ) classique (à la PP AP LS etc…)
    Je pense même qu’il cherche à ne pas en être Mr. Green vu les critères de cette fameuse HH.

    On achète pas une RM comme on achète une Patek
    Je ne suis pas sure de savoir ce qu’il faut comprendre dans ma dernière phrase clown clown

    #420002671447

    Si j’ai bien compris RM ne fabrique pas. Même si les produits sont sympas.
    Peut on être considéré comme une marque sérieuse et reconnue lorsque sa production est sous-traitée ?
    Ou est le savoir faire ?
    Peut on être HH et ne rien faire ou juste du marketing ?

    #420002671448
    fatalitas
    Membre
    jefparis a écrit:
    La prochaine fois que je vois Richard, je vais lui poser la question s’il se considère HH ou pas ? Chinois
    parce qu’il se considère peut-être pas HH, et là le sujet est clos. Mr. Green

    A mon humble avis il en a vraiment rien à secouer Wink

    Perso , je ne peux définir ce que je qualifie de HH qu’à partir d’arguments qui font qu’une montre n’est pas de mon point de vue HH .

    Et pour ce qui concerne RM , comme je ne trouve aucun argument valable qui pourrait me faire dire qu’elle n’est pas HH , c’est donc qu’elle l’est .

    CQFD Mr. Green

    #420002671449
    fatalitas
    Membre
    guillaume140 a écrit:

    Mr.Red

    Et moi je me refuse à l’acier car c’est trop ressemblant à l’or blanc Pourquoi classez-vous Richard Mille dans la HH ? - Page 3 Blunt_gi

    #420002671450
    trinita
    Membre
    fatalitas a écrit:
    Perso , je ne peux définir ce que je qualifie de HH qu’à partir d’arguments qui font qu’une montre n’est pas de mon point de vue HH .
    Et pour ce qui concerne RM , comme je ne trouve aucun argument valable qui pourrait me faire dire qu’elle n’est pas HH , c’est donc qu’elle l’est .

    je suis tout a fait d’accord Chinois

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 79)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.