- Ce sujet contient 69 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
- TTBG a écrit:
- J’ai cru être attiré par la daytona mais en fait seul le côté « rare » et disponible seulement pour ceux qui ont un grand réseau comptait pour moi…
Ça me fait penser à Fontenelle « Toute ma vie je me suis efforcé d’obtenir ce que j’avais fait semblant de désirer ».
Pour moi, à l’ère des grosses montres (je sais c’est subjectif), son diamètre contenu et sa relative finesse pour un chrono sont deux de ses grands atouts (avec les poussoirs vissés que j’adore).
Bref quand on cherche un chrono, elle vient vite en ligne de mire.
Après faut réussir à l’avoir, mais ça c’est une autre histoire.- leo a écrit:
-
Oui enfin la RDM à 72 H devient un peu la règle de nos jours pour les montres de luxe …
Chez Tissot oui.
- patriceb a écrit:
- Les 6 chiffres d’aujourd’hui devraient être les 4 et 5 chiffres de demain.
Alors là pas du tout d’accord.
Les 6 chiffres ne vont pas bouger, la céramique et le super luminova seront toujours comme au premier jour.
Mets deux 16520 de la même période côte à côte : tu as deux montres différentes chacune ayant son charme.
Sans compter les volumes de production.gilel
__________________________________
« Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous; enivrez-vous sans cesse! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. » Ch BeaudelaireL’ethos de l’homme qui réussit est pétri de conformisme, d’affirmation de sa valeur sociale, et de glorification de l’action. C’est tautologique, cela revient simplement à dire qu’il reconnaît comme valeurs celles qui justement lui permettent de réussir. L’homme qui réussit est un homme pragmatique. Fiabilité, cherté, maintien de la côte, praticité sont les noms qu’il donne à ses propres qualités transposées dans l’objet qu’il lui plaît à posséder, et qui n’est qu’une facette de sa personnalité
A l’instar de l’exemple de Porsche qui a été donné, Rolex est donc tout naturellement la marque sur laquelle se porte son dévolu.
La hiérarchie des positions est intangible, autant que très palpable.. Une Sub s’incline devant une Daytona, qui à son tour devant une Day-Date, puis une Royal Oak, puis une Nautilus. Les trois dernières étant du reste des objets plus originaux, plus marginaux dans l’affirmation positionnelle. C’est plus pointu, c’est presque plus extravagant. Les deux dernières ayant récemment été consacrées au pinacle de cette fonction, mais en même temps qu’elles s’éloignaient vers d’autres sphères tarifaires, qui les mettaient hors d’atteinte de l’homme qui, simplement, réussit. Elles sont dévolues à présent à quelques happy few.
La Daytona est donc le Graal ultime pour qui évolue dans une sphère de réussite atteignable, en faisant l’objet montre positionnel à la désirabilité ultime, l’horizon indépassable. La Daytona est un optimum.- Christian a écrit:
-
Bonjour,
Votre réponse est erronée … en effet l’impôt dû, sur la revente de montres est de 6,5%, dès lors que l’on réalise une plus-value et que l’on dépasse une vente ou revente supérieure à 5000 euros
Si l’on a des documents à fournir, dans ce cas là PV s’établit sur la différence Prix d’achat – Prix de Revente…
Sans justificatif, les 6,5% sont calculés sur la totalité de la vente dès lors qu’elle dépasse 5000 euros !
Cette PV est à insérer dans sa déclaration d’impôts au titre des PV.
Les maisons de vente en ce qui concerne nos montres, vous demandent vos factures d’achat et réglent systématiquement à l’administration fiscale la PV, dès lors que la vente est supérieure à 5000 euros !
Le PFU à 30%, n’a rien à voir dans la revente de montres , c’est un choix fiscal si vous êtes imposable à plus de 30% par exemple et que vous avez des valeurs mobilières et que vous enregistrez des gains supérieurs vous avez tout intérêt à opter pour le PFU.
Sauf erreur pas
De taxe sur la plus value si la montre est vendue à un professionnel soumis à tva. C’est lui qui s’occupe de payer les 6.5 %- Zouzoupiment a écrit:
- Sauf erreur pas
De taxe sur la plus value si la montre est vendue à un professionnel soumis à tva. C’est lui qui s’occupe de payer les 6.5 %
Il me semble que oui…
__________________________________
Passionné par la vie…- Aflihar-Aldhari a écrit:
- Il me semble que oui…
Erreur c’est vous qui faites la PV pas le professionnel et la PV n’a rien à voir avec la TVA !
Évidemment si il vous la règle en espèces c’est à vous de voir
- Christian a écrit:
- Erreur c’est vous qui faites la PV pas le professionnel et la TVA n’a rien à voir avec la TVA !
Évidemment si il vous la règle en espèces c’est à vous de voir
Je crois que dans ce cas c’est le pro qui doit la collecter et la reverser. Et encore une fois, je ne vois pas en quoi la plus value a une incidence sur la TFOP. J’ai eu beau chercher je ne trouve rien même sur le BOFIP 😉
__________________________________
Passionné par la vie…Je crois que j’ai été assez clair …. Si tu vous avez des doutes, demandez aux contrôleurs des impôts , ils vous confirmeront mes dires !
Sujet clos pour ma part !
Sinon lisez et relisez ces articles cela vous évitera de colporter des réponses erronées .
Je vous le dis sans animosité …l’administration fiscale est d’une grande précision comme nos montres
https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/4151-PGP.html/identifiant%3DBOI-RPPM-PVBMC-20-10-20181231
https://www.village-justice.com/articles/fiscalite-des-bijoux,38856.html
« Néanmoins, en cas d’intervention d’un intermédiaire établi fiscalement en France ou, en l’absence d’intermédiaire, si l’acquéreur est un assujetti à la TVA établi en France, la taxe doit être versée, sous leur responsabilité, par ces derniers. »
Mais cette question est anecdotique et il est préférable de revenir au sujet de la daytona
Je pense que tu tiens ta réponse. Sur une cinquantaine de posts, je pense qu’une bonne quarantaine évoquent l’investissement et la plus-value potentielle.
Ce qui est drôle, c’est qu’on fait toujours le même raisonnement : « moi, je ne vends pas même si ça atteint des sommets », etc. ; sans se rendre compte que ce raisonnement est naturel : on ne vend pas un objet dont le prix monte (et c’est d’ailleurs notamment pour cela que le prix monte…). C’est par contre beaucoup plus compliqué de garder un objet dont le prix dégringole si bien qu’il est en-deçà de son prix d’origine (en s’asseyant sur la plus-value, et en accusant une perte après revente comme à peu près tous les produits industriels…).
Comme je l’écrivais ailleurs : ce serait beaucoup plus simple à obtenir en boutique si Rolex vendait au prix du marché ; seulement, cela nuirait à leur image de marque. C’est quand même bien plus sympa pour eux qu’il y ait cette folie autour de leurs produits…
Sinon, pour le reste, c’est une montre dont l’intérêt dépend grandement de sa forte désirabilité (encore une fois, autant j’accepte de mettre quelques centaines d’euros dans un chronographe incohérent, autant plusieurs dizaines de milliers d’euros, j’y réfléchis à deux fois) ; quant à l’aspect technique, Zénith, comme d’autres, a montré qu’on pouvait faire tout aussi bien, voire mieux. Comme d’autres, je distingue néanmoins les pièces de collection des modèles encore en production (je comprends qu’on puisse mettre de vraies fortunes dans certaines pièces rares qui ont plusieurs dizaines d’années, et avec telle ou telle particularité : ça c’est encore différent, selon moi ; c’est la folie du collectionneur passionné et éventuellement un peu spéculateur aussi).
Bref, c’est un mythe, et comme tous les mythes, tout a été dit ; et on pourrait encore redire pas mal de choses dessus, car on navigue dans le déraisonnable.
En 2012, la 116520 me faisais rêver. Je la trouvais esthétiquement parfaite, mais le budget était trop élevé pour moi.
En 2016, décidé à me l’offrir, elle sortait du catalogue.
Quelques temps plus tard j’ai jeté mon dévoulu sur la 116500.
Cela s’est avéré plus compliqué que je ne l’avais imaginé et au plus les portes se refermaient au plus je la voulais … c’était presque devenu une obsession.
Finalement je suis très heureux de la posséder mais ce n’est de loin pas celle que je porte le plus.J’ai bien lu et je ne souhaite ni raconter des conneries ni polémiquer, juste échanger. J’ai d’ailleurs mi il me semble.
Le bofio dit :
Conformément aux dispositions du II de l’article 150 VK du CGI, la taxe est calculée :- Citation :
-
– sur le prix de cession, s’il s’agit d’une cession. Lorsque le prix de cession est établi dans une monnaie étrangère, l’assiette de la taxe est constituée par ce prix converti en euros en retenant le cours du jour de la réalisation de la transaction ;
- Citation :
-
– sur la valeur en douane, s’il s’agit d’une exportation.
L’assiette semble donc être le prix de cession et non la plus value…
Mais je vais demander à un ami fiscaliste de me confirmer…
__________________________________
Passionné par la vie…- Mister N a écrit:
- Pppfff elle n’a même pas la date !
Et en plus l’heure avec ses aiguilles est à peine lisible (pour les 5 chiffes)
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.