- Ce sujet contient 104 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour sa signification…
La pendule fait partie intégrante de la maison.
Elle témoigne de son histoire et de ses émotions.
Elle est à la fois immobile et mobile.
Son tempo me berce. Les secondes dansent.
Dans chaque pièce elle accompagne une ambiance.
Plus elle est ancienne et plus je l’aime.
Elle dépend du soin que je vais lui apporter. Ma vie en est rythmée.
En osant la personnifier, elle prendrait des allures d’un sage, fidèle et bienveillant mais parfois intransigeant me rappelant au delà du souvenir qu’il faut avancer.En lisant la question, je me suis d’abord dit, mais c’est indéfinissable j’en sais rien !!!! Et d’ailleurs, j’en sais toujours rien. Mais je pense avoir des indices….
Bien avant d’avoir une passion pour les montres, j’ai eu une relation particulière avec une montre. C’est le seul objet qui me reste de mon grand-père…. Petit, j’avais l’impression que c’était l’objet le plus précieux qu’il possédait, je n’aurais jamais osé y toucher…
Je la garde précieusement, mais je ne la porte pas car l’aspect extérieur est dans un état plus que moyen… Car elle avait été récupérée par un autre membre de ma famille (y’a des encu… partout…). Mais lorsque que j’ai vu qu’elle pourrissait au fond d’un tiroir d’un établi, je me suis un peu énervé et je l’ai confisqué sans préavis….
Puis lorsque j’ai reçu ma première paye digne de ce nom, je me suis offert un chrono quartz PLUSAR en titane, alors que je ne portais jamais de montre… j’aurais du me douter qu’il y avait anguille sous roches !!!
Puis quelques années plus tard, au détour d’une pub dans un magasine, je suis tombé sur la Portugaise IWC 8 jours et ce fut l’étincelle qui fit déborder le vase, la goutte qui a mit le feu aux poudres !!!!
Je fus atteint d’une passion dévorante pour les montres mécaniques alors que quelques jours avant, je ne savais même pas que les montres mécaniques existaient encore….
Alors c’est certain, je suis loin, mais très loin d’apprécier toutes les montres… Mais j’adore découvrir chaques jours de nouveaux modèles modernes ou anciens… et grâce ou à cause de cela, j’ai une obsession maladive pour certaines d’entres-elles, comme la Master réveille JLC, l’IWC 8 jours ou encore l’ETERNA Vaughan…
ma montre représente ma personnalité avant tout, mais aussi le désir de posséder un instrument qui ne subit pas (ou peu) la marque du temps, intemporel, pur, éternel oui.
Je crois que c’est le mécanisme qui me fait rever, celui qui dirige le temps qui nous echappe completement… En dehors de ca, je vois les montres comme de tres beaux bijoux…
…le fait que lorsque je regarde un beau mécanisme, j’ai l’impression de voir une représentation d’une galaxie, avec des planètes (roues et rouages) qui gravitent autour du balancier-soleil. Ajoutez à cela les rubis-étoiles filantes ou météorites et le vaisseau spatial de la raquette de réglage à col de cygne, et je voyage, je voyage… C’est sans doute ça, la dimension cosmographique ?
Un Up des abysses, parce que je me suis évidemment posé la question, et parce qu’il y a quelques temps, j’ai entendu une « influenceuse » bien connue qui débattait de la question avec son mari, ne comprenant pas la passion qu’il vouait aux tocantes (alors qu’elle reconnaissait de son côté être fort matérialiste sur d’autres registres).
Bref.
Pour ma part, c’est un intérêt très récent comme expliqué dans un autre sujet.
Alors pourquoi ?Faut-il d’emblée écarter le signe extérieur de richesse, le côté « si je peux me payer du superflu – comme une belle montre – c’est que j’ai réussi dans la vie » ? Non pas qu’on veuille balancer cela à la figure de ses contemporains mais plutôt que l’on s’auto-récompense de cette réussite ?
Digression : je considère ce raccourci réussite = avoir du pouvoir d’achat complètement réducteur dépassé, et même dangereux, traduisant des valeurs qui n’ont plus lieu d’être dans notre monde rongé jusqu’à l’os par cette construction capitaliste de nos vies. « Si tu n’as pas une Rolex à 50 ans, c’est que tu as raté ta vie » n’a rien d’une hérésie sénile. C’est totalement vrai…au travers du prisme catastrophique des 30 glorieuses.
Bref
Je vois ce premier point comme une conséquence plutôt que comme une cause. C’est bien parce que je dispose d’un peu de moyens que je peux m’autoriser à acquérir des objets qui sont dans les hautes sphères de la pyramide des besoins. A ne pas écarter donc, mais n’est pas – en ce qui me concerne – un moteur.
Ainsi donc, pourquoi ai-je jeté mon dévolu sur les montres plutôt que sur d’autres futilités ?
Et bien…parce que je trouve que c’est un objet – un bijou à vrai dire puisque ça ne m’est d’aucune utilité vitale ni productive – particulièrement noble. En outre, je déteste les bracelets, médailles et autres bagues et n’en porte donc pas. La montre est le seul bijou que je tolère sur moi.De la noblesse dites-vous ? Oui, tout d’abord, trivialement, parce qu’il n’y a rien de plus précieux que le temps. Ainsi, la mesure du temps est précieuse, les objets l’effectuant également.
De là à dire qu’une Casio est précieuse…non. Mais sa finalité est tout aussi noble que celle d’une Patek.Ainsi, le dessein d’une montre en fait un objet noble. Tout comme celui d’un défibrillateur ou d’un pousse-seringues.
Mais au-delà, les matériaux dont elle est constituée, les mécanismes qui la composent, les procédés de fabrication et l’histoire des manufactures horlogères : tout cela en fait des objets plus ou moins précieux (au sens matérialiste comme au sens d’un témoignage historique de l’ingénierie au travers du temps), expressions de savoir-faire humains exceptionnels, d’incroyables inventions, d’assemblages invraisemblables…bref, de ce que l’humain peut avoir de meilleur dans la tête et dans les doigts, confinant à une forme d’art.
Pour moi, et en raison de tout cela, aucun autre bijou ne peut s’aligner. Aucun autre objet.
Ainsi donc avais-je envie de répondre à cette idiote d’influenceuse que, moi, je ne comprends pas l’intérêt qu’elle voue à ses bracelets inertes ou à ses boucles d’oreilles bovines.
My 2 cents
- fly back a écrit:
- je pense qu’on risque de finir chez le psy, si on creuse assez loin.
Pour ma part, tout a commencé par l’héritage de 2 montres des ancêtres inconnus..L’attirance d’une ame…faire revivre un passé inconnu probablement
Je suis d’accord avec fly back,12 ans après, quand on commence à mélanger le registre des sentiments et celui de la raison, on finit chez le psy ou,… en politique peut-être?
Pour deux choses :
C’est la perfection mécanique qui est à contre-courant de toute les technologies modernes.
Comme dirait mes amis, ma swatch a 20 € elle est plus précise et fiable que tes montres…
Je le vois comme une sorte de défis mécanique aux travers des âges alors que nous avons des technologies bien moins honereuse et plus efficace. L’horlogerie c’est de l’art appliquée.C’est l’histoire, les marques mythiques le sont car elles ont répondues à des besoins réels. (Précision, étanchéité, solidité, …).
J’ai toujours aimé les montres: pourquoi? j’en sais rien et je m’en fiche! En revanche je sais pourquoi j’ai acquis une Péquignet Royale manuelle, une Ultramarine Morse, une Seiko Urushi etc..
Je finirai en disant que c’est le seul bijou que je me vois porter.
C’est le seul accessoire mode que je peux porter.
J’aime les montres, en revanche je ne supporte pas les bijoux, les gourmettes, les pendatifs, bracelets, et encore moins les tatouages.
De plus, la montre, présente un certain intérêt pratique, même si on a l’heure presque partout, l’avoir au poignet se révèle encore pratique. En revanche, le marqueur social de la montre, cet aspect, ça ne m’attire pas, d’autant plus que les montres qui m’intéressent et suscitent de la curiosité autour de moi ne sont pas des montres chères, j’ai déjà écrit, je n’aime pas les bijoux.
, Mademoiselle Mathilde est poète à ses heures perdues… 
, tres bonne question,chacun le sait 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.