- Ce sujet contient 990 réponses, 184 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Scipion a écrit:
- On peut aussi prendre la noire et changer le cadran pour un blanc par la suite.
Mais on ne change pas de cadran comme on change de Nato. Sans parler du coût.
- aB a écrit:
-
Mais on ne change pas de cadran comme on change de Nato. Sans parler du coût.
Possible, pour 600.- environ …
- woodcock a écrit:
-
Rien n’est moins sur….
Pardon de te contredire mais je ne vois pas pourquoi rien ne serait moins sur.
L’operation étant réalisable sur tous les autres modèles du même type, il n’y a aucune raison pour que Rolex bride intentionnellement cette possibilité sur la 116500.
- fatalitas a écrit:
- Ben ouais , comme sur les BLNR
Et je vois aucune raison pour que les ( pluriel de le ou de la je vous laisse le choix
Daytonas n’en profitassent point my dear lord 
Tout à fait d’accord
Pour moi la BLNR devrait être en or blanc et la nouvelle Pepsi céramique en full brosse acier
A l’instar de la Sub
Ce n’est pas parce que les choses sont mal faites que ca doit devenir la norme
Qui est vraiment sublime!!
Sinon, très réfractaire à cette 116500 au début, je commence doucement à m’y habituer. La blanche a clairement ma préférence (en fait je la trouve même assez canon).
Mais franchement, tant qu’à lui donner un look un peu plus sport avec la lunette céramique, ils auraient pu aller au bout et la proposer sur un Oyster intégralement satiné.Cette
obstinationtendance chez Rolex du poli/satiné sur des montres sport (GMTC, Milgauss, maintenant Dayto) me gave. Pas pour les rayures, mais juste parce que je trouve que l’Oyster satiné tellement plus beau.__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- woodcock a écrit:
-
Rien n’est moins sur….
Pourquoi ça ? On peut bien changer de cadran sans problème sur la 116520.
- aB a écrit:
-
Mais on ne change pas de cadran comme on change de Nato. Sans parler du coût.
Oui c’est vrai, mais quand on achète une montre à ce prix, on n’est pas à 500 ou 600 balles près
- Rom1902 a écrit:
- Qui est vraiment sublime!!
Sinon, très réfractaire à cette 116500 au début, je commence doucement à m’y habituer. La blanche a clairement ma préférence (en fait je la trouve même assez canon).
Mais franchement, tant qu’à lui donner un look un peu plus sport avec la lunette céramique, ils auraient pu aller au bout et la proposer sur un Oyster intégralement satiné.Cette
obstinationtendance chez Rolex du poli/satiné sur des montres sport (GMTC, Milgauss, maintenant Dayto) me gave. Pas pour les rayures, mais juste parce que je trouve que l’Oyster satiné tellement plus beau.
Je suis assez d’accord ….
Perso j’aurai mis le nouveau boîtier des modèles or gris et rose plus massif donc plus sport, le bracelet satiné comme la Sub pour bien différencier des métaux précieux et surtout un cadran Panda pour le revival des chronos 70’s…J’ai peur que lunette céramique + maillon brillant ça brille un peu beaucoup
- Mr OP a écrit:
-
Je suis assez d’accord ….
Perso j’aurai mis le nouveau boîtier des modèles or gris et rose plus massif donc plus sport, le bracelet satiné comme la Sub pour bien différencier des métaux précieux et surtout un cadran Panda pour le revival des chronos 70’s…J’ai peur que lunette céramique + maillon brillant ça brille un peu beaucoup
La lunette en acier poli de la 116520 brille aussi pas mal….
- Mr OP a écrit:
- J’ai peur que lunette céramique + maillon brillant ça brille un peu beaucoup
- Scipion a écrit:
-
La lunette en acier poli de la 116520 brille aussi pas mal….
Et c’est ça qui est beau amha
- NathC a écrit:
-
Et c’est ça qui est beau amha
Ben oui, une vraie Rolex c’est brillant, c’est même comme ca qu’on les reconnaît entre autre.Mais il y a d’autres marques pour ceux qui aiment que ce soit plus terne..
ce serai la blanche! Elle est parfaite!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.