- Ce sujet contient 57 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- bhao a écrit:
-
Monsieur a la science infuse
j’adore!!!
dans c’est deux cas ,si … j’ai raison.
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
-
dans c’est deux cas ,si … j’ai raison.
je suppose que tu veux dire » dans ces deux cas, … »
si tu veux pourrir le post, je peux jouer, et tu ne vas pas forcément gagner
bonne soirée à toi
cdt
Bruno- ttmax a écrit:
-
Une Sub ancienne
… Bon tu y vas les yeux fermés et sans réfléchir et tu demandes une 16710. Tu dis que tu viens de ma part. 
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Totoche a écrit:
- La remarque est bonne, car je trouve la GMT très belle aussi (quoiqu’un peu voyante en version pepsi amha) mais je pensais que les GMT étaient plus chères que les sub.
Bon, corrigez moi si je me trompe : la 16610 est l’ancienne génération de la 116610 en non- céramique, exact ?
et idem pour la 16710 et la 116710 ?
Y a-t-il d’autres différences que la lunette céramique entre les deux générations ?? (Je débute alors je pose plein de questions, hein !!)
En même temps vu ton avatar
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex Je viens de changer mon avatar pour faire plaisir à ttmax !! Merci à toi et aux autres pour vos bons conseils et votre passion communicative !
- bhao a écrit:
-
le pb, c’est que quand tu as gouté au glidelock, à la céramique et au chromalight, c’est dur de regarder les 5 chiffres de la même façon (je ne suis pas le seul dans ce cas, cf le post de Valentino il y a 2 ou 3 jours)
Perso je partage cet avis !!
Le vintage non merci !!!!C’est comme une vieille bagnole, ça pue, ça vibre, ça fait du bruit, ça coûte très cher, beaucoup se pignolent dessus et je leur laisse bien volontiers !!!
- hestia a écrit:
-
Perso je partage cet avis !!
Le vintage non merci !!!!C’est comme une vieille bagnole, ça pue, ça vibre, ça fait du bruit, ça coûte très cher, beaucoup se pignolent dessus et je leur laisse bien volontiers !!!
Tu considère les modèles 5 chiffres comme des ‘vintages’?
Sinon, chacun ses goûts! Perso, je préfère les modèles 5 chiffres car plus discret, élégantes….même s’il est vrai que le bracelet des SubC est bien plus qualitatif.__________________________________
潜水艦乗組員le 5 chiffres c’est du pré-vintage
et fonces sur le GMT Master 16710 … un must d’efficacité , de beauté , la montre de la Paname b.rdel de m.rde 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionD’ailleurs j’ai moi-même une 5 chiffre vintage, une 16710 columbine
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.la mienne c’est une pré-colombine , encore plus rare
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLe mieux pour notre ami étant certainement d’ essayer les différentes références en 5 ou 6 chiffres …Après, il pourra se faire son opinion et trancher entre 116610 ou 16610, 116710 ou 16710 … Bon, moi, vous savez que je préfère les 5 chiffres, pour leurs esthétiques .. Quant à choisir entre GMT et Sub, c’ est plus difficile
…
et pour les plongeuses, jamais réussi non plus à départager celle avec et celle sans … la date .
Enfin, si l’ argument qualitatif est souvent mis en avant par les » sixchiffristes » , je n’ ai jamais trop compris en quoi consistait le fameux bond
Ah, si , la fameuse boucle du bracelet, évolution majeure il est vrai de l’ horlogerie mondiale
…- bhao a écrit:
-
le pb, c’est que quand tu as gouté au glidelock, à la céramique et au chromalight, c’est dur de regarder les 5 chiffres de la même façon (je ne suis pas le seul dans ce cas, cf le post de Valentino il y a 2 ou 3 jours)
Effectivement le bon qualitatif est indéniable entre 5 et 6 chiffres . Pour ma part exit les 5 chiffres , recentrage uniquement 4 et 6 chiffres . Seules exceptions les GMT 16710 et 16750
Je trouve finalement que les cornes épaisses passe parfaitement même sur petits poignets . Elles restent toolwatch avec un côté un petit peu plus » bijou » et que dire du bracelet des nouvelles sub tout simplement remarquable , du coup j’ai revendu tout mon stock de cure dents
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
-
Effectivement le bon qualitatif est indéniable entre 5 et 6 chiffres . Pour ma part exit les 5 chiffres , recentrage uniquement 4 et 6 chiffres . Seules exceptions les GMT 16710 et 16750
Je trouve finalement que les cornes épaisses passe parfaitement même sur petits poignets . Elles restent toolwatch avec un côté un petit peu plus » bijou » et que dire du bracelet des nouvelles sub tout simplement remarquable , du coup j’ai revendu tout mon stock de cure dents
C ‘est vrai , les 4 chiffres c’ est encore un autre monde … Mais bon, pour une première, et avec la jungle actuelle, moi je ne conseille pas trop … Une belle 5513 ou 1675 ou 16750 c ‘ est pas tous les jours que l’on en croise ( des rincées, si …
) . Sinon, pour le sourire ultra brite, tu t ‘ en tires comment sans cure dents ???
@Leo, trois très belles photos de ces 3 belles 5 chiffres toutes si désirables…
Dans son budget, difficile d’avoir du 6 chiffres, donc notre ami doit essayer du 5 et 6 chiffres… si les 6 chiffres lui plaisent, va falloir économiser un petit peu et si les 5 chiffres l’emportent, le budget est bon… plus qu’à trouver sa belle
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.