FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pour ou contre les watchwinders ?
- Ce sujet contient 54 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dethomaso, le il y a 15 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
9 août 2011 à 0h20 #420000010392
lithium
Membre- Arno a écrit:
- Pourtant, le mieux pour un mécanisme, afin de le protéger, et justement de ne …. pas le faire fonctionner.
Bonsoir,
Chacun son avis sur la question.

Certains pensent que laisser une montre au repos trop longtemps peut être nocif.
J’ai lu sur une annonce des P.A. quelque chose comme « la montre a été remontée une fois par mois ».Mais bon, on entend tout et son contraire au sujet des watchwinders
9 août 2011 à 0h25 #420000010393thierrymarine
Membreça me fait encore mal d’en parler mais ma première Rolex avait un joli watchwinder, j’ai eu le malheur de la laisser un matin et en rentrant un soir, plus de porte de mon appart et plus de montre… j’ai jeté cette appareil et depuis elles dorment au coffre !
9 août 2011 à 0h28 #420000010394Arno
Membre- lithium a écrit:
-
Chacun son avis sur la question.

Ce n’est pas un avis de concierge ou de marketeux boutonneux.
C’est un constat, technologique, tout simplement.
Les huiles employées aujourd’hui dans l’industrie horlogère mettent TOTALEMENT et 100% le mouvement à l’abri d’un grippage.
Même sur plusieurs années de non utilisation.
Depuis le temps que je collectionne les montres, si les WW étaient indispensables à la sauvegarde de mes pièces, il est évident que j’aurais l’un ou l’autre de ces éléments.
Cela étant, je ne vais pas essayer de te convaincre du contraire.
Faut que tout le monde vive, y compris les marchands de WW.
Bonne fin de soirée … début de nuit, même.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein9 août 2011 à 0h41 #420000010395manhatan
MembreOn se fiche un peu du grippage ou autre en fait. Pour moi l’intérêt premier du watch winder est de mettre la montre dessus quelques jours sans forcément la laisser tourner inutilement plusieurs mois. T’as 2 montres, pendant que tu en portes une, tu mets l’autre sur le WW. Ca t’évite d’avoir à faire un réglage quand tu reprends la montre quelques jours après.
Enfin tout le monde n’a pas de mouvement 8 jours ou envie de se palucher le réglage de sa montre tous les 2/3 jours (bien la peine d’avoir une Rolex hyper précise).9 août 2011 à 8h38 #420000010396fantaspip
MembreCertaines manuf. telles que L & S recommandent l’usage du WW pour ses QP Langematik par exemple
9 août 2011 à 9h21 #420000010397Arno
Membre- fantaspip a écrit:
- Certaines manuf. telles que L & S recommandent l’usage du WW pour ses QP Langematik par exemple
Ben oui …
Mais des QP de L&S ou de Patek, effectivement.
Mais là on évoque surtout Seiko, Omega, B&R et con sort … en famille.
… pfffftttttt … faut pas confondre ….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein9 août 2011 à 9h54 #420000010398doc45
MembreLes mouvements modernes ont tous un mécanisme de glissement intégré (ressort de freinage) qui empêche l’enroulement total du ressort.
Bien sûr, si le nombre de rotations du watchwinder est trop important et que le ressort est constamment remonté à son maximum, ce mécanisme de freinage s’use.
9 août 2011 à 9h55 #420000010399lithium
Membre- Arno a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Chacun son avis sur la question.

Ce n’est pas un avis de concierge ou de marketeux boutonneux.
C’est un constat, technologique, tout simplement.
Les huiles employées aujourd’hui dans l’industrie horlogère mettent TOTALEMENT et 100% le mouvement à l’abri d’un grippage.
Même sur plusieurs années de non utilisation.
Bonjour,
En effet, dans ce cas, le watchwinder n’est pas utile à « préserver la montre ».
Mais bon, je demandais « des avis », j’ai tellement entendu sur le sujet.
Je prends bonne note de cette information sur les huiles.Mais finalement, moi, le watchwinder, ce n’est pas tellement pour « préserver » la montre c’est pour pouvoir changer de montre rapidement, genre le matin même. Aussi cela permet d’analyser la tenue de l’heure à long terme des montres. (Mais bon, cela n’intéresse pas tout le monde)
Evidemment, si j’avais un quantième perpétuel, là le watchwinder est presqu’indispensable. D’ailleurs dans ce cas j’aurais acheté un Swiss Kubik pour mon QP: vu le prix de la montre, un Swiss Kubik est « raisonnable »
9 août 2011 à 10h12 #420000010400Arno
Membre- doc45 a écrit:
- Les mouvements modernes ont tous un mécanisme de glissement intégré (ressort de freinage) qui empêche l’enroulement total du ressort.
Bien sûr, si le nombre de rotations du watchwinder est trop important et que le ressort est constamment remonté à son maximum, ce mécanisme de freinage s’use.
Voila une bonne nouvelle.
Partant de ce principe, erroné, et pouvant induire en erreur un nioube, il est de mauvais ton de s’en inspirer.
On récapitule …. si toutefois tu m’y autorise :
Si une montre est automatique, par remontage via un rotor ou un bumper, elle sera OBLIGATOIREMENT soumise à un ressort à bride, bride mobile ( une vraie chierie ) soit à bride intégrée.
Il n’y a pas à proprement parlé un « mécanisme intégré », mais simplement cette bride soudée au ressort.
La courbure de la bride est calculée en fonction du couple maximal du remontage et du fonctionnement optimal du calibre.
En principe, lors d’un rhabillage d’une montre auto, on ne touche pas au barillet qui sont graphités ( les bondes internes )
Tu peux passer tes journées à remonter une montre auto via sa couronne, sans « risque » pour la montre.
Jaeger LeCoultre, en 1953 commercialise la Futurmatic calibre 497.
C’est une montre automatique, mais équipée d’un ressort classique de montre manuel.
Le rotor est soumis à une came qui, lorsque le barillet est remonté à fond, cette came va bloquer le rotor.
Quand la RDM descend, la came débloque le rotor qui vas reprendre son rôle.
Donc, une des rares montres auto, incluant un ressort pour remontage manuel.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein9 août 2011 à 10h38 #420000010401dethomaso
Membre- lithium a écrit:
-
Mais finalement, moi, le watchwinder, ce n’est pas tellement pour « préserver » la montre c’est pour pouvoir changer de montre rapidement, genre le matin même. Aussi cela permet d’analyser la tenue de l’heure à long terme des montres. (Mais bon, cela n’intéresse pas tout le monde)
Si,si, c’est intéressant car c’est aussi mon cas….
L’unique intérêt que je porte aux watchwinders est la possibilité de changer de montre rapidement sans se prendre la tête. De plus, je ne suis pas sur que ce soit très bon de tourner trop souvent la couronne….
Travaillant en horaires décalés, devoir régler ma montre à 4h30 du mat me gonfle….
Et lorsque je la mets la vieille au soir, elle s’arrete dans la nuit me faisant passer dans la 4eme dimension lorsque mon reveil sonne et que je regarde l’heure sur ma montre….
9 août 2011 à 11h03 #420000010402doc45
MembreJe crois que je vais commencer à potasser le Reymondin
9 août 2011 à 11h42 #420000010403fantaspip
Membre- Arno a écrit:
-
- fantaspip a écrit:
- Certaines manuf. telles que L & S recommandent l’usage du WW pour ses QP Langematik par exemple
Ben oui …
Mais des QP de L&S ou de Patek, effectivement.Mais là on évoque surtout Seiko, Omega, B&R et con sort … en famille.
… pfffftttttt … faut pas confondre ….
Ouf…avec ce que j’ai pu lire récemment dans le forum HH, je craignais un instant que ces marques n’aient pas su faire la différence avec des produits plus » conventionnels »…
A moins que ce ne soit les WW fournis avec qui soient HH ?
9 août 2011 à 11h51 #420000010404Bouss
MembreJe me passe très bien de watchwinders….avec 4 ou 5 remontoirs auto, tu peux t’offrir une jolie montre ! Ensuite, j’aime autant user mes montres en les portant que de les laisser sur une machine. A moins d’avoir une collection pléthorique et de changer de montre tous les deux jours environ (qui correspond à la RDM de la plus part de nos automatiques), je n’en vois pas l’utilité.
9 août 2011 à 12h09 #420000010405black.knight.harry
MembrePour ceux qui ont des PDL triple date, ça peut avoir son utilité.
9 août 2011 à 12h29 #420000010406dethomaso
Membre- Bouss a écrit:
- Je me passe très bien de watchwinders….avec 4 ou 5 remontoirs auto, tu peux t’offrir une jolie montre ! Ensuite, j’aime autant user mes montres en les portant que de les laisser sur une machine. A moins d’avoir une collection pléthorique et de changer de montre tous les deux jours environ (qui correspond à la RDM de la plus part de nos automatiques), je n’en vois pas l’utilité.
Travaillant en horaire décalé, je change de montre non régulièrement… Je ne peux pas faire de roulement.
-boulot (je suis tech sur avion et les accès sont difficiles ce qui rayent ma montre, j’ai une toute petite automatique sportswear très pratique qui présente des souvenirs de mes interventions aeronautiques…) Et quand je vais à l’etranger, une quartz qui offre l’heure GMT…
-bricolage à la maison (je retape ma baraque et pationné de mécanique auto, mes automatiques dans le béton ou le cambouis, bof… Donc une swatch)
-« trainage », sport, activité diverses à la maison: (une jolie plongée automatique)
-sortie (une Automatique bracelet métal)donc pleins de différentes activités non régulières et aléatoires.. A chaque changement de montre, réglage… c’est pénible.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.