- Ce sujet contient 17 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai voté pour le "Plastique"… sur la Speedmaster, c’est fantastique… et légitime.
Au niveau look de la montre, je trouve que cela l’équilibre bien plus que le saphir qui a tendance à écraser un peu le rendu de l’ouverture du cadran.
Au niveau "lumière", c’est la même chose : le saphir assombrit le rendu global de la montre qui se retrouve un peu "triste".Non, franchement, même sur une série limitée, l’Hésalite devrait garder sa place.
__________________________________
« Si on n’avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !
(Jean-Philippe SMET – Dakar)Bof, je suis plutôt partisan de l’hesalite sur les speed pro "normales", mais après tout une série limitée commémorative reste une montre qui par défintion n’existait pas à l’époque des missions sur la lune, alors pourquoi pas du saphir … Moi ça ne me gène pas.
Si on veut une speed pro "comme à l’époque", elle existe en hesalite.De la même façon, j’étais assez fan de la hesalite / fond saphir …
- Haakon a écrit:
- De la même façon, j’étais assez fan de la hesalite / fond saphir …
C’est sûr, quand on voit le fond de la 345.0808, c’est dommage de se priver de ce joli spectacle…
Il s’agit du fond de ma Speedmaster Apollo 11 de 1992.
__________________________________
« Si on n’avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !
(Jean-Philippe SMET – Dakar)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.