- Ce sujet contient 29 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Au risque de lancer une polémique je voulais vous faire partager mon expérience de plongeur et amateur de montre qui a longtemps cherché le bracelet idéal de plongée
Attention je dis bien de plongée, c’est à dire capable de résister à une utilisation plongée intensive – sur un bateau de croisière par exemple – et rester confortable en dehors de l’eau
Le bracelet doit permettre d’être porté sur une combinaison épaisse (semi étanche ou étanche) donc il doit être long mais ajustable sans gênerDonc en 15 ans de plongée j’ai à peu près tout testé sur une Yema Superman 2 automatique (ma première vraie montre de plongée) revendue depuis jusqu’à mes deux Seiko qui totalisent maintenant plus de 300 plongées d’explo à elles deux sans compter les formations en piscine, fosse, carrière etc etc etc
Du Nato, au tissu en passant par les bracelets métalliques d’origine ou au caoutchouc / gommeLa plupart des bracelets d’origine sont très bien pour une utilisation baignade ou plongée en shorty en eau chaude mais ça se gâte dès qu’on met une combi un peu épaisse et que l’on cherche un poil de profondeur
En effet les bracelets sont souvent trop courts (j’ai pourtant pas un poignet monstrueux) ou sont trop rigides pour s’adapter à l’écrasement de la combinaison.
Ou encore une fois pleins de sel ils deviennent désagréables à porter (souvent le cas des Nato)J’ai rapidement laissé tomber le bracelet acier avec extension plongée impossible à régler finement.
Un système type ZRC grands fonds son système flex est intéressant mais j’ai jamais osé plonger avec mes vieilles dames
pour tester.J’ai pendant longtemps plongé avec un Rhino puis je me suis tourné vers le caoutchouc.
Le problème du Rhino / Nato c’est l’absence d’ajustement à l’écrasement de la combi.
Arrivé dès 20 m la montre se balade et tourne ce qui m’agace.
D’où la tentation de serrer à fond le bracelet au risque de gêner la circulation sanguine. Pas top.Le problème du bracelet en gomme qui a une certaine souplesse c’est qu’il n’est pas toujours très solide.
J’en ai fait exploser quelques uns au niveau des pompes en serrant un poil fort.Et j’en suis finalement arrivé à ça : le bracelet type Marine Nationale
Pour moi on est pas loin de la perfection : long sans être gênant il s’adapte aux plus grosses combis. Peut être que sa limite c’est une étanche en trilaminé et encore….
En cas de casse d’une pompe en plongée il reste malgré tout accroché
Très souple il s’adapte aux écrasements des combis
Et en plus une fois rincé il sèche rapidement sans durcir….
Bref l’essayer en plongée c’est l’adopter.
Place aux photos
P
C’est marrant j’ai essayé tous ceux que tu cites sauf le MN en qui je n’ai jamais eu confiance
.J’aurai peur qu’une fois à 40 avec un néoprène bien compressé il se déclipse
Pas eu de soucis jusqu’à maintenant
C’est le seul hic de ce bracelet selon moi : la fermeture n’est pas conviviale.
Le système est suffisamment tordu à mettre pour être aussi tordu à décrocher
Le fait que le bracelet soit toujours en tension fait que la boucle soit difficile à défaire.Par contre l’avantage de ce bracelet c’est qu’on peut la positionner l’attache comme on veut pour la rendre moins vulnérable aux chocs
Donc je recommande chaudement
Vous parlez des originaux qui étaient fait à partir des attaches ventrales de parachute ou bien des copies chinoises qui se détendent au bout de 15 jours ? Parce que ça n’est pas la même chose…
Erika (MN) ne fait plus que de la copie phosphorescente, et au même prix que ses anciens originaux.
Pour votre information elle n’a pas eu le droit d’utiliser Marine Nationale, elle se se demande encore pourquoi… Donc c’est devenu MN.
La sumo sur Nato
Je suis finalement retourné à la plus ancienne et remplacé l’Uwatec depuis
Photo de 2017
- raynew a écrit:
- Vous parlez des originaux qui étaient fait à partir des attaches ventrales de parachute ou bien des copies chinoises qui se détendent au bout de 15 jours ? Parce que ça n’est pas la même chose…
Erika (MN) ne fait plus que de la copie phosphorescente, et au même prix que ses anciens originaux.
Pour votre information elle n’a pas eu le droit d’utiliser Marine Nationale, elle se se demande encore pourquoi… Donc c’est devenu MN.
Honnêtement les copies chinoises en ma possession tiennent bien le choc
Dépenser 75 € dans une bracelet Erika pour une Seiko de presque 20 ans d’age je préfère m’acheter un autre type d’accessoire- adneim a écrit:
- J’en ai de cheapestnato qui tiennent la route depuis un moment
La qualité n’est pas trop mauvaise sur les modèles cheapnatostraps. Par contre au début, ils étaient trop longs donc importables, depuis ils ont revu les longueurs.
J’ai aussi un « MN » générique. Il vient de chez Luffwatchstrap (~20$). Confortable dès le début, il n’a pas bougé depuis
Je suis d’accord avec Platypus, ce textile est vraiment sympa pour l’été. Perso, j’ai opté pour un « simple brin » que je j’ai fait coudre par mon cordonnier à la taille souhaitée. Je l’utilise depuis trois ou quatre ans (mer et piscine) et la couture semble encore bien tenir le coup.
Avantage: pas de double épaisseur
Inconvénient: si la coutre pète, adieu la montre.
J’utilise ceux là https://www.4cwatches.fr/index.php/produit/bracelet-dit-marine-nationale/ , absolument conforme à l’original et très confort
Mon petit retour d’expérience
– les bracelets « élastiques » sont également mes préférés pour mes diverses activités nautiques ou sous marines,
– ceux de cheapestnato tiennent sur la durée tout du moins depuis quasiment deux ans,
– je préfère aux « MN/paratrooper », les « elastic single pass » (même si çà sent la fin de série chez eux) plus facile à mettre et comme adneim j’avais un petit doute sur un déclipsage éventuel de la boucle des « MN/paratrooper ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.