- Ce sujet contient 13 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
est un minimum je ne suis pas aficionado de la speed alors pourrais tu éclairer en commentant ces trois cent vingt et un 
je disais ca j’ai sorti mes bouquins (je suis obligé d’etre scolaire a mon grand regret)
cette référence ressort comme la montre sélectionnée par la nasa pour les lancements lunaire.- jef33 a écrit:
- je disais ca j’ai sorti mes bouquins (je suis obligé d’etre scolaire a mon grand regret)
cette référence ressort comme la montre sélectionnée par la nasa pour les lancements lunaire.
Ouaip
ben c’est pas celle-là qui y a été.
Comme dirait l’autre, il y a loin de la coupe aux lèvres et la Nasa ne s’attendait pas à faire barbecue avec White, Shaffee et Grissom.
D’où retard, décalage et tout le toutim… et d’autres speeds plus récentes étaient entretemps livrées et affectées aux astroboys.
De toute façon, il n’y a pas grande différence au final
Tant que c’est la même montre…Å
- jef33 a écrit:
- est un minimum je ne suis pas aficionado de la speed alors pourrais tu éclairer en commentant ces trois cent vingt et un
Ce sont trois modèles "prepro", c’est à dire datant d’avant le choix de la Speedmaster par la NASA. De gauche à droite:
Ref ck2998 produite le 30.11.1959 et vendue en France
Ref ck2998 produite le 25.11.1959 et vendue en Suisse
Ref ST105003 produite le 17.09.1964 et vendue au Mexique
- jef33 a écrit:
- Merci Doc
finalement la troisième est "LA MOON WATCH"
C’est bien le premier modèle sélectionné par la Nasa, mais pas LA moonwatch. La 003 a respiré le vide en 65…
Sinon pour la Lune (uniquement le premier)
Armstrong: 105.012 (le chrono reste dans le LEM)
Aldrin: 145.012 (le chrono sort sur le Lune)Mais bon…
Å- Bertrand a écrit:
- sacrée brochette
c’est ballot, il te manque qu’une 2915
Ce n’est pas toi qui en as une ?
Il va falloir qu’on discute…
- jef33 a écrit:
- Merci Doc
finalement la troisième est "LA MOON WATCH"
Vendue au Mexique en 1964 ?
C’est plus proche de ça:
3 c’est tout de même pas mal … 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.