Pour les experts

[Ratkiller]

Citation :

Ca ne sert probablement à rien, amis au moins le rotor coté cadran est quand meme fonctionel, c’est quand meme mieux que de l’avoir fait simplement décoratif. Apparamemnt ce principe à été développé par Perrelet (faudrait retrouver le brevet, j’ai pas cherché).

Si les deux rotors sont couplés, ça ne sert à rien !
Ca fait joli pour ceux qui aiment.

Maintenant, si ça augmente la réserve de marche (deuxième barillet par exemple), il y a une justification. Mais ça n’est pas le cas.

Tiens, je vais sur la tombe de Sarton le remettre sur le dos, moi.

[jojo]

Citation :

Ratkiller a dit

Ah si, un vieux tube : "Si j’avais un marteau"…..

Et bien vous allez là et vous constaterez que j’enfonce le clou.

http://www.watches-lexic.ch/pages/fr/tec/fs_exp.htm

Maintenant la Maison Perrelet est pour moi la première des victimes et seul Chapuis, par erreur ou pas, en est le premier responsable.
Cette malheureuse affaire devrait être classée depuis longtemps, la faire perdurer ne servira à rien, la vérité sortira de toutes façons un jour ou l’autre
A+
jojo

[Ratkiller]

Merci Jojo, cet article est tout aussi intéressant que je que j’avais lu de toi sur cette affaire.

Et je ne connaissais pas ce site.

Désolé de faire du zèle

[Auteur]

Messages