- Ce sujet contient 66 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Il ne faut pas confondre histoire et histoire marketing. Les vraies montres à histoire sont peu nombreuses… Ensuite il faudrait aussi définir ce qu’on entend par histoire.
Et je crois que le sujet a déjà été posté mainte fois , mais pas le temps de fouiller
Omega speedmaster, la reine des montres à " histoire" un monument à elle seule, un exploit pour l’instant inégalé!!
- Blink a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
-
- Blink a écrit:
- Merci pour l’historique Wikipedia ah1963.
Ca reste quand meme assez subjectif et on peut faire dire a Wiki tout ce qu’on veut.
J’ai du mal a penser que ca :
puisse etre definie comme une montre de plongee. On dirait plutot une Reverso.
Et je ne suis pas sur non plus qu’elle aie une vraie histoire en tant que plongeuse, au poignet de plongeurs.
Mais bon, si on part la-dedans, on va se retrouver vite a se battre comme Joel sur le credit de l’invention de l’automatisme…
Je continuerai de penser que les Radiomir sont les premieres montres de plongee pour plongeurs.
Tu penses ce que tu veux…
Sinon, argumente ton point de vue et présente de la doc…
Bien à toi
Je dis juste que cette Omega est peut-être la premiere montre etanche a 150m mais ça n’en fait pas pour autant une montre de plongée.
Toutes les montres étanches à 200m aujourd’hui ne sont pas des montres de plongée (ex un bonvieux chrono Sinn qui est plus une montre d’aviateur qu’une plongeuse).
Et clairement cette Omega Marine n’a rien des attributs d’une montre de plongée, à savoir chiffres luminescents, lunette tournante, etc…C’est juste une montre elegante etanche.
La Radiomir a, elle, non seulement un passé militaire sous-marin mais en plus des attributs de plongeuse, à commencer par la lisibilité nocturne. Elle n’a pas de lunette tournante pour mesurer les temps ce qui, selon moi, ne la met pas completement dans la categorie des plongeuses mais ça c’est un autre débat.
Donc peu importe que l’Omega date de 1932 et la Rad de 1936, la Rad reste quand même la première montre de plongée.
Ou sinon, on peut remonter jusqu’à l’Oyster de 1927…
Salut,
La Marine a été utilisée en plogée en son temps si l’on en croit les pages du Richon qui lui sont consacrées :
Je dis cela pour faire avancer le débat…
- ft1000mp a écrit:
-
- plibou a écrit:
- la seiko je vois pas bien ce qu’elle fait la dans les montres à histoire
L’inventeur de la montre à quartz !!! (bon d’accord, ici nous sommes plutôt méca) mais ça, si ce n’est pas un bouleversement de l’horlogerie ‘historique" !!
Revois ton histoire horlogère.
La première montre quartz est Suisse.- Tire-Comédon a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
-
- Blink a écrit:
- Merci pour l’historique Wikipedia ah1963.
Ca reste quand meme assez subjectif et on peut faire dire a Wiki tout ce qu’on veut.
J’ai du mal a penser que ca :puisse etre definie comme une montre de plongee. On dirait plutot une Reverso.
Et je ne suis pas sur non plus qu’elle aie une vraie histoire en tant que plongeuse, au poignet de plongeurs.
Mais bon, si on part la-dedans, on va se retrouver vite a se battre comme Joel sur le credit de l’invention de l’automatisme…
Je continuerai de penser que les Radiomir sont les premieres montres de plongee pour plongeurs.
Les premières "Rad" étaient des Rolex…toute l’étanchéité de ces montres était de la technologie Rolex.
Tu penses ce que tu veux…
Sinon, argumente ton point de vue et présente de la doc…
Bien à toi
Je dis juste que cette Omega est peut-être la premiere montre etanche a 150m mais ça n’en fait pas pour autant une montre de plongée.
Toutes les montres étanches à 200m aujourd’hui ne sont pas des montres de plongée (ex un bonvieux chrono Sinn qui est plus une montre d’aviateur qu’une plongeuse).
Et clairement cette Omega Marine n’a rien des attributs d’une montre de plongée, à savoir chiffres luminescents, lunette tournante, etc…C’est juste une montre elegante etanche.
La Radiomir a, elle, non seulement un passé militaire sous-marin mais en plus des attributs de plongeuse, à commencer par la lisibilité nocturne. Elle n’a pas de lunette tournante pour mesurer les temps ce qui, selon moi, ne la met pas completement dans la categorie des plongeuses mais ça c’est un autre débat.
Donc peu importe que l’Omega date de 1932 et la Rad de 1936, la Rad reste quand même la première montre de plongée.
Ou sinon, on peut remonter jusqu’à l’Oyster de 1927…
Salut,
La Marine a été utilisée en plogée en son temps si l’on en croit les pages du Richon qui lui sont consacrées :
Je dis cela pour faire avancer le débat…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.