FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Pour le plaisir des yeux: Chopard L.U.C 1963
- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
BRxavier, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
11 janvier 2014 à 18h02 #410000100439
duf666
Membre









Crédits sur photos.
11 janvier 2014 à 18h08 #420002387920Le Güi
MembreA la vue de la première photo, je me suis dit « ah ben je n’aime pas du tout le cadran »
Puis la seconde dévoile de superbes aiguilles, puis vient le très joli mouvement… Et la dernière photo a fini de me convaincre: quelle splendide présence au poignet! Au final, c’est une superbe montre !Merci pour le partage
11 janvier 2014 à 18h12 #420002387921interpol
MembreBelle montre Chopard. Très classe.
11 janvier 2014 à 18h38 #420002387922Eric67
MembreOuch, 44mm
Dommage, car pour le reste, c’est tout simplement somptueux
11 janvier 2014 à 18h45 #420002387923BRxavier
MembreSuperbe !
11 janvier 2014 à 20h05 #420002387924Xzf
Membre- Eric67 a écrit:
- Ouch, 44mm
Dommage, car pour le reste, c’est tout simplement somptueux
C’est vrai qu’elle est énorme, par contre le mouvement semble fait sur mesure : il occupe tout le boîtier.
11 janvier 2014 à 20h11 #420002387925benmarie
Membre- Le Güi a écrit:
- A la vue de la première photo, je me suis dit « ah ben je n’aime pas du tout le cadran »
Puis la seconde dévoile de superbes aiguilles, puis vient le très joli mouvement… Et la dernière photo a fini de me convaincre: quelle splendide présence au poignet! Au final, c’est une superbe montre !Merci pour le partage
Très bien résumé
Je partage totalement cet avis.11 janvier 2014 à 22h21 #420002387926BRxavier
MembrePour comparer le mouvement 1.96 de ma Chopard Luc Twist :

Il semble un peu perdu dans son boitier en 41mm seulement pourtant.
11 janvier 2014 à 22h27 #420002387927BRxavier
MembreUne autre côté cadran :
11 janvier 2014 à 22h32 #420002387928nicolas21000
Membre- Eric67 a écrit:
- Ouch, 44mm
Dommage, car pour le reste, c’est tout simplement somptueux
Ouaip,dommage parce qu’en 36 ou 38 c’eut été le top! Amha .
11 janvier 2014 à 23h44 #420002387929ramo69
MembreTrès belle ! De plus en plus sensible aux fonds type porcelaine !
Par contre 44 mm …
Je suis vraiment surpris par une taille pareille qui ne colle pas du tout au style de la montre amha
12 janvier 2014 à 0h59 #420002387930Omégon
MembreGod…
Platine en or ?
12 janvier 2014 à 1h06 #420002387931sopal1
MembreQu’est-ce que c’est beau !
12 janvier 2014 à 4h06 #420002387932Etarcos
Membre- Le Güi a écrit:
- A la vue de la première photo, je me suis dit « ah ben je n’aime pas du tout le cadran »
Puis la seconde dévoile de superbes aiguilles, puis vient le très joli mouvement… Et la dernière photo a fini de me convaincre: quelle splendide présence au poignet! Au final, c’est une superbe montre !Merci pour le partage
Ça m’a fait la même chose
Dommage pour les 44mm, ça ne m’irait pas, mais elle est vraiment belle.12 janvier 2014 à 11h36 #420002387933BRxavier
MembreLe mouvement est adapté de la LUC The Tribute qui était une montre convertible poche/bracelet de 49mm (du fait de la taille du mouvement le 06.01, 43mm de diamètre) :
http://www.monochrome-watches.com/chopard-luc-louis-ulysse-the-tribute/
La 1963 est une SL de 50 pièces qui reprend le mouvement 06.01 en version réduite, soit le 63.01 L mais qui fait encore 38mm de diamètre d’où les 44mm du boitier :
http://watchmobile7.com/fr/articles/chopard-luc-1963-limited-edition
La Tribute valait 46Kchf, la 1963 devrait être dans les mêmes eaux amha.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.