- Ce sujet contient 71 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Mis à part la forme, la Zenith me semble un peu trop proche de ta Chronomaster open.
Je ne suis pas particulièrement fan de Rolex mais si c’est l’unique alternative, cela présente l’avantage d’éviter le phénomène d’accumulation.Deux pièces si différentes! (forme, bracelet, "positionnement fashion").
La Zénith est une très belle pièce, rien à redire. La Rolex, c’est classique, plus intemporel, sur bracelet métal.
Je pense que la Rolex est un meilleur investissement, en cas de revente et sur le temps. Mais pas avec les chiffres bleus, en 41 avec les index bâton, oui!
La Zénith risque de prendre un coup de vieux dans dix ans, la Rolex non.
Ce sont deux approches très différentes.
Donc, une montre "pour la vie", Rolex. Un plaisir (grand), la Zénith.
Mais pour la Zénith, je chercherais un meilleur prix.Pour un tel budget je prendrais quelque chose de plus "marquant". Dans le doute la Rolex qui tiendra mieux la cote.
- Jo288 a écrit:
- Deux pièces si différentes! (forme, bracelet, "positionnement fashion").
La Zénith est une très belle pièce, rien à redire. La Rolex, c’est classique, plus intemporel, sur bracelet métal.
Je pense que la Rolex est un meilleur investissement, en cas de revente et sur le temps. Mais pas avec les chiffres bleus, en 41 avec les index bâton, oui!
La Zénith risque de prendre un coup de vieux dans dix ans, la Rolex non.
Ce sont deux approches très différentes.
Donc, une montre "pour la vie", Rolex. Un plaisir (grand), la Zénith.
Mais pour la Zénith, je chercherais un meilleur prix.
Merci pour le développement, je ne sais pas si j’achète encore vraiment des montres "pour la vie", … pour l’instant, je me contente de me faire plaisir tout en variant les modèles, et c’est ce qui m’amène vers cette Zenith, elle est très différente de tout ce que je possède actuellement (forme, couleur du cadran).
- Raoul94 a écrit:
- Pour un tel budget je prendrais quelque chose de plus "marquant". Dans le doute la Rolex qui tiendra mieux la cote.
Qu’entends-tu par "plus marquant" ?
- neuf75 a écrit:
- Je prendrais la Rolex sans hésitation
J’aime beaucoup Zenith… mais pas leurs modèles anguleux !
Je n’aimais pas non plus jusqu’à l’essai…
- Gem4579 a écrit:
- Aucune des deux.
Choix alternatif :
Rolex Datejust
ou
Zenith Chronomaster
Zenith Chronomaster c’est fait, datejust ça se fera sans doute, … mais quand ? Pour Noël ou plus tard…
Pas encore décidé.- David123 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- t;]Pareil, aucune des deux…
Pour une première Rolex, pourquoi ne pas choisir une sportive ?
Elle ferait doublon avec ma SM JB qui me sert lorsque je fais semblant d’être sportif…
C’est là qu’il faut savoir souffrir. Entre une Sportive Rolex, la Sub en particulier dans ses différentes versions, et la Seamaster, il n’y a pas photo et je prends et garde la meilleure à mon goût, la Sub.
A un moment donné, tu auras plusieurs montres habillées (c’est déjà le cas d’ailleurs) ou sportives, il te faudra faire un choix et ne garder que celles qui "te parlent le plus" (et donc te séparer de quelques unes……).
La position de tout garder quand on a une démarche d’amateur/collectionneur , comme la tienne, n’est à mon avis pas tenable ni raisonnable, car tu te diriges tout droit vers l’accumulation et tu ne porteras plus toutes tes montres.
Tu imagines candidement à chaque fois que ta quête est bientôt terminée mais je suis sûr que tu as conscience que tu es "coincé" pour de nombreuses années encore, il te faudra faire des choix, pas seulement à l’achat, mais aussi à la revente.
(Pour la Sub, ma montre fétiche, c’est un choix lié au modèle et pas (seulement) à la marque, pour un chrono je garde de très loin ma Speed et je passe la case Dayto, du moins en modernes).
Cdt,
Michel.- Vulcain a écrit:
- […] pour un chrono je garde de très loin ma Speed […]
Ah bon tu es passé à la Speed ?
Je suis bien passé à la 1675 "à cause" de la tienne !Bof, on peut cumuler certaines montres. Par exemple moi ça me choque pas que tu puisses avoir une Sub et une Seamaster. Elles sont complémentaires.
Personnellement j’ai une 16710 et une 116710. Elles ont exactement la même fonction, mais je les trouve complémentaires, elles n’ont pas le même look.
Sans les connaitre j’aurais dit aucune
mais ma propre experience m’a fait comprendre qu’il faut voir et essayer pour juger.Car apres essais j’ai craque pour cette Zenith vraiment superbe
alors que de prime abord je n’aimais pas l’ouverture sur le cadran ni la forme rectangle.
Je ne me prononcerai donc pas sur la DJ que je n’ai pas encore vu en "vrai"- Himal a écrit:
-
- Vulcain a écrit:
- […] pour un chrono je garde de très loin ma Speed […]
Ah bon tu es passé à la Speed ?
Je suis bien passé à la 1675 "à cause" de la tienne !
Salut
, je voulais sortir de l’enfer des sportives Rolex trois aiguilles, j’ai cherché un chrono et je me suis dit que la Speed était un bon premier choix. A l’usage, un coup de coeur que je n’attendais pas vraiment, le Dayto ne me tente plus du tout (et pourtant je me le suis fait prêter pour le porter assez pour me faire une idée). Mais je n’arrive pas à aller plus loin dans mon parcours horloger et je pense m’en tenir là.Pour rester dans le fil de David, ma démarche et mes attentes ne sont donc pas les mêmes que lui, je suis accroc à un seul modèle d’une seule marque, la Sub, et seule sa cousine Gmt peut supporter la comparaison à mon sens. Je ne suis donc pas un amateur écléctique comme lui. Et je pense qu’à un moment il devra chosir celles qu’il garde avant de choisir celle qu’il prend…..
Michel.
Je n’ai jamais vraiment aimé les Rolex en général, et celle-ci n’est pas celle qui m’attire le plus (par contre en "exception" je trouve la millgauss pas mal).
Zenith est marque que j’aime bien, surtout les modèles "class", j’aime leur "El Primero", donc vote pour Zenith…- KalleAnka a écrit:
- Bof, on peut cumuler certaines montres. Par exemple moi ça me choque pas que tu puisses avoir une Sub et une Seamaster. Elles sont complémentaires.
Personnellement j’ai une 16710 et une 116710. Elles ont exactement la même fonction, mais je les trouve complémentaires, elles n’ont pas le même look.
Oui, c’est possible et légitime, mais il me semble que David veut éviter les "doublons".
- Vulcain a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Bof, on peut cumuler certaines montres. Par exemple moi ça me choque pas que tu puisses avoir une Sub et une Seamaster. Elles sont complémentaires.
Personnellement j’ai une 16710 et une 116710. Elles ont exactement la même fonction, mais je les trouve complémentaires, elles n’ont pas le même look.
Oui, c’est possible et légitime, mais il me semble que David veut éviter les "doublons".
En effet. En même temps, comme ma collection personnelle est assez restrainte, je porte encore toutes mes montres (3 pièces) régulièrement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.