- Ce sujet contient 16 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
En tout cas le descriptif de CW fait envie
« Pas tout à fait comme hypnotique comme les plongeurs, mais les regards Seiko Gadget (ou, Landshark ou Atlas) plus élégantes et certainement beaucoup enfer plus fort. Mais étant donné que c’est censé être pris 200 m vers le bas sous les eaux, on devrait regarder et se comporter comme un matériel robuste, précision devrait. Et il arbore un bracelet certainement moyen au-dessus du reste qui accompagnent Seiko-s généralement et la compare à celle de la Rolex Submariner «
- vise a écrit:
- En tout cas le descriptif de CW fait envie
« Pas tout à fait comme hypnotique comme les plongeurs, mais les regards Seiko Gadget (ou, Landshark ou Atlas) plus élégantes et certainement beaucoup enfer plus fort. Mais étant donné que c’est censé être pris 200 m vers le bas sous les eaux, on devrait regarder et se comporter comme un matériel robuste, précision devrait. Et il arbore un bracelet certainement moyen au-dessus du reste qui accompagnent Seiko-s généralement et la compare à celle de la Rolex Submariner «
Google trad encore frappé
Il y a quelqu’un qui s’est amusé à traduire Hamlet avec google. Je vous donne le titre : Jambon laissé par Guillaume RemuepoirePlus d’infos ici : http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/01/13/pourquoi-traduire-shakespeare-avec-google-traduction-pour-le-decalage-et-pour-ionesco_5062173_4832693.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.