FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pour bien parler d’une montre….
- Ce sujet contient 27 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tony, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
19 septembre 2007 à 9h58 #420000246190
rolexor
Membremoi je mets l avoir achete. personne n est mieux place pour parler d un objet , que son proprietaire.
19 septembre 2007 à 9h58 #420000246191fdm44
MembrePour moi, ça dépend
, c’est à la fois "l’avoir achetée et bien la connaître" mais aussi "ne pas l’avoir achetée mais s’être bien documenté".Avant d’acheter une montre, je pense que tout passionné des montres a méticuleusement étudié son achat, en a discuté et a donc mûri son achat
, ce qui finalement l’a conforté dans sa décision ou l’a convaincu de ne pas le faire.19 septembre 2007 à 10h13 #420000246192legrospascal
Membredepuis quand parler de montre fait appel à la rationnalité ?
par exemple il suffit d’une de ces deux phrases voir les deux pour passer de grands moments :
Oméga c’est moche et c’est pas "In house"
Rolex c’est pour les nouveaux richeset hop !!!
19 septembre 2007 à 10h17 #420000246193D@OU
MembreCa dépend si tu atend d’avoir le budget pour un petit graal tu te renseigne (tu as le temps). Une personne avec un porte feuille plus lourd que le tien lui achete directement.
CONCLUSION ca dépend ,le premier connais bien le pedigree de la montre, les versions sorties … le second lui a l’avantage de pouvoir donner son avis au porté !
19 septembre 2007 à 11h07 #420000246194fdm44
Membre- legrospascal a écrit:
- depuis quand parler de montre fait appel à la rationnalité ?
par exemple il suffit d’une de ces deux phrases voir les deux pour passer de grands moments :
Oméga c’est moche et c’est pas "In house"
Rolex c’est pour les nouveaux richeset hop !!!
Y’en a qui n’ont pas peur
:D’une OMEGA, c’est soit du in house, soit du in big house (Swatch Group)
De deux, ROLEX, c’est aussi pour les anciens riches qui n’ont pas vendu leurs montres…
19 septembre 2007 à 11h38 #420000246195starsky
MembreCa dépend.
On peu déjà donner un point de vue critique comme souvent généralement sur FAM sur la base d’une photo en se référent à des critères subjectifs esthétiques, technique, etc.
Mais là, on ne parle pas bien d’une montre.Je pense que l’on commence à être dans le vrai à partir du moment où on est au moins allé l’essayer en boutique.
Et ensuite, qu’en on est, ou qu’on en a été propriétaire.
19 septembre 2007 à 12h04 #420000246196ZEN
MembreLa recherche historique de sa conception, la lectures des études sur le calibre et la prise en main sont des paramètres qui ne rendent pas nécessaire la propriété pour pouvoir en parler.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).19 septembre 2007 à 12h11 #420000246197simplicity
Membrepour moi, ça dépend, en ce sens qu’avant de me décider d’un achat, je me renseigne sur le ou les modèles désirés, étudie à partir de revues, avis éclairés sur sites et forums comme FAM, essaie de me faire une idée : qualité de mouvement, dimensions, diamètre, épaisseur, je reluque maintes et maintes fois les photos qu’on me propose , je pose les questions qui me viennent à l’esprit, lis avec attention les avis éclairés de ceux qui en portent déjà une, les pour, les contre, retiens plus particulièrement les considérations des forumeurs dont , à force de les fréquenter , je connais le sérieux et la pertinence de leurs propos :et selon la marque que j’envisage de m’offrir : un Foversta , un Sissou, un Olive , un Rolexor, un Arno, un Loupe à l’oeil et tant d’autres qui s’y connaissent mieux que moi .
Plus des avis piochés ici et là sur d’autres forums qui confirment ou infirment mon jugemet
ensuite je mouline les infos récoltées , et me fais une idée plus précise .Au final, je m’aperçois,et sauf exception si je me rends compte que je me suis complètement fourvoyé , que je conserve mon choix initial, car en fin de compte, sur les modèles envisagés, je trouve toujours des avis éclairés qui vont dans mon sens , et que j’avoue humblement que je suis plus sensible, en définitive , à ceux qui me confortent dans mes choix , qu’à ceux des détracteurs, mème si ils me font valoir de bonnes raisons .
19 septembre 2007 à 12h25 #420000246198Midnight
MembreJ’ai failli mettre "ce sondage est idiot"…
Mais je te kiffe trop!
Je pense que je parle le mieux des montres que je porte.
19 septembre 2007 à 12h35 #420000246199Panama
MembreVivre avec, c’est comme tout tant qu’on a pas essayé et passé un peu de temps avec, on est jamais sûr…. rien ne remplace le vécu!
Panama
19 septembre 2007 à 12h45 #420000246200alemmar
Membrepas idiot du tout ce sondage. Je crois que pour bien parler voire très bien parler d’une montre il vaut mieux la posséder et ce depuis un certain temps de façon à pouvoir donner un avis certes personnel mais au moins étayé par l’expérience et le vécu du "vrai".
dans le cas contraire on ne fait que relayer des impressions visuelles et ce que l’on a lu de-ci de-là.
Comment dire si un modèle est confortable au porté (et c’est essentiel!) si on ne le possède pas? Evident!19 septembre 2007 à 12h58 #420000246201Invité
Membre- Midnight a écrit:
- J’ai failli mettre "ce sondage est idiot"…
Mais je te kiffe trop!
Je pense que je parle le mieux des montres que je porte.

Pas de souci, si j’ai prévu cette éventualité, c’est que ce sondage peut être effectivment idiot…
Et puis une manière de petite mise en abîme est toujours amusante ("êtes vous pour ou contre les sondages?"….)H3
20 septembre 2007 à 1h44 #420000246210Tony
MembreL’avoir acheté, et bien la connaître.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.