- Ce sujet contient 123 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
on est fait pour s’entendre gizeh ^^
, mais je viens de faire une infidélité à Seiko en m’achetant une sub …..- stef74 a écrit:
- nouveau Fameur et novice dans ce monde de la belle mécanique je m’interroge !!
je comprends la présence de Rolex, Breitling et autre Omega mais pourquoi Seiko, marque plus « populaire », fait dans ce forum ?
pourquoi d’autres marques comme , par exemple ; Citizen, Michel Herbelin, Fossil, Festina et autre Swatch n’auraient pas le droit de citer ici ?
en même temps j’imagine bien que si FAM a sélectionné Seiko plutôt qu’une autre maque c’est qu’il doit bien avoir une différence avec les autres mais laquelle ?
pardonné cette question qui doit vous paraitre idiote
mais j’essaye d’avancer !
Parce que, en plus de toutes les réponses déjà données, c’est le Forum à Montres, pas le forum à montres Suisses. Les Citizen et Swatch ont plutôt droit de citer ici, les autres aussi, mais sont juste appréciées à leur juste valeur
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- protennis a écrit:
- on est fait pour s’entendre gizeh ^^ , mais je viens de faire une infidélité à Seiko en m’achetant une sub …..
On peut avoir plusieurs amours.Mais, une sub… je sais pas.
Une aqua terra, une date just…et là je deviens infidèle.
Le premier argument qui me vient à l’esprit est simplement :
« Parce que Seïko, c’est beau ! »
Mais c’est évidemment très personnel et subjectif
Maintenant, s’il fallait trouver (le faut-il ? lol) des arguments plus généraux pour « justifier » la présence de cette marque en sous-forum de FAM, je répondrais en plus :
– Histoire
– Manufacture
– Innovation
– Qualité des produits
– Fiabilité de fonctionnement
– Etendue de la gamme
– Suivi des modèles en SAV+ un Seïko Center terriblement dynamique et sympathique
… et j’en reviens toujours de mon point de vue au premier point : c’est beau !
Mais vous n’êtes évidemment pas obligés de me croire !
__________________________________
Maintenant les cloches commencent à sonner à huit heures, trop tard pour servir de réveil (Alberto Manguel)[quote= »Etarcos »]
- stef74 a écrit:
- nouveau Fameur et novice dans ce monde de la belle mécanique je m’interroge !!
je comprends la présence de Rolex, Breitling et autre Omega mais pourquoi Seiko, marque plus « populaire », fait dans ce forum ?
pourquoi d’autres marques comme , par exemple ; Citizen, Michel Herbelin, Fossil, Festina et autre Swatch n’auraient pas le droit de citer ici ?
en même temps j’imagine bien que si FAM a sélectionné Seiko plutôt qu’une autre maque c’est qu’il doit bien avoir une différence avec les autres mais laquelle ?
pardonné cette question qui doit vous paraitre idiote
tu commences bien toi en tout cas…
ça va que tu est nouveau,mais comparer seiko a festinaze,c’est quand meme limite…
mais malgré tout,tu as commandé une seiko…
j ne comprends plus rien moi…
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki king- Ch’tiLuc a écrit:
- Le premier argument qui me vient à l’esprit est simplement :
« Parce que Seïko, c’est beau ! »
Mais c’est évidemment très personnel et subjectif
Maintenant, s’il fallait trouver (le faut-il ? lol) des arguments plus généraux pour « justifier » la présence de cette marque en sous-forum de FAM, je répondrais en plus :
– Histoire
– Manufacture
– Innovation
– Qualité des produits
– Fiabilité de fonctionnement
– Etendue de la gamme
– Suivi des modèles en SAV+ un Seïko Center terriblement dynamique et sympathique
… et j’en reviens toujours de mon point de vue au premier point : c’est beau !
Mais vous n’êtes évidemment pas obligés de me croire !
Bonjour , tres jolie cette GS hi-beat
Bonjour Stef 74
C’est certain , si tu cherches une image de marque , il ne faut pas acheter Seiko .
Ayant possedé une Omega peter black puis une Rolex sub et maintenant une Seiko MM 300 , je peux te dire que Seiko n’a rien a envier aux autres marques Suisse
( peut-être un manque de precision pour la MM 300 ) . Mais au niveau finition il n’y a pas de grandes differences .
- magwa a écrit:
- bon, il n’y a pas beaucoup de manufactures horlogères…….. mais beaucoup d’assembleurs, nobles certes, mais assembleurs quand même.
pour ton info
la montre mécanique seiko
« …..SEIKO s’engage alors aux concours du meilleur chronomètre à Neuchâtel et Genève, où l’on réserve le meilleur accueil à la marque. SEIKO s’efforce encore de se surpasser dans la réalisation de ses meilleurs chronomètres. En 1968, SEIKO a gagné le concours à Neuchâtel et obtenu un nombre de points jamais égalé à Genève. »
et pis moi je les trouve belles
elles ne sont pas kitch comme on pourrait craindre d’un fabriquant asiatique, regardez les voitures honda, classe, fiabilité, innovation technique , qualité de fabrication, avant-gardisme ………. ces 2 marques ont un mes yeux une lignée idéologique parallèle.bon j’ai pas de honda, ni voiture ni motos
mais bon ………….. j’ai des seiko
Qu elle est le modèle seiko qui avait gagne le concours en 1968 ?
http://www.businessmontres.com/breve_181.htm
« Malgré les bâtons dans les roues placés par l’association européenne de chronométrie (interdiction pour seiko d’utiliser l’appellation « chronométrie », 1966) la marque japonaise connaitra le succès en 1967 …et le concours sera supprimé en 1968…(lol)
Ces GS équipés de calibres comme le 61 vfa (36000 bph, 25j, précision +-3) furent commercialisés: en plus de leur qualité précisionnelle, ce sont des calibres fait pour durer et ils tournent encore très bien 40 ans plus tard. »etc etc
allé un dernier daté
citation :
- Citation :
- 1913 : Seiko produit sa première montre-bracelet.
1955 : Seiko commercialise sa première montre automatique.
1969 : Seiko est à l’origine d’une véritable révolution dans le monde de l’horlogerie en créant la première montre à quartz de l’histoire.
1973 : Seiko invente la technologie des montres à cristaux liquides, aussi appelé LCD, à affichage numérique.
1986 : Seiko présente à la foire internationale de l’horlogerie de Bâle, le premier prototype de montre Kinetic. Cette technologie, une nouvelle fois révolutionnaire, ne nécessite ni pile, ni remontage manuel. Elle utilise les mouvements du poignet pour produire sa propre électricité. Le succès sera phénoménal et la firme nippone écoulera plus de 8 millions de montres équipées de cette fabuleuse technologie, en l’espace de vingt ans.
Voici donc pour le côté avant-gardiste de la marque. Qu’en est-il de l’aspect traditionnel ?
Tout d’abord, le groupe japonais peut se vanter d’être le seul au monde à produire la totalité des composants de ses montres mécaniques. Hormis quelques bracelets en cuirs, toutes les pièces – verres saphir, spiraux, piles électriques ou encore rubis – sortent des ateliers japonais. Plus encore que tout ses concurrents, Seiko mérite le nom de manufacture.
Enfin, Seiko ne se contente pas de produire un très grand nombre de montres d’un rapport qualité prix exceptionnel. La manufacture possède également deux marques de haute-horlogerie, Grand Seiko et Credor, destinées aux collectionneurs les plus exigent. Fabriquées à quelques centaines d’exemplaires seulement, ces montres à complications sont la preuve d’un savoir faire unique, et s’en viennent chasser sur les terres de Rolex ou de Patek Philippe.
__________________________________
- Kerangaro a écrit:
-
- Miniman 08 a écrit:
- Seiko fait des montres de 50 à plus de 100 000 euros.
pas assez cher mon fils !
La Credor Juri GBBX998 « vaut » … 554000 $ … J’attends les traditionnelles remarques: « c’est cher pour une Seiko »
superbe, ce n’est même plus une montre, c’est de l’art….j’aime cette montre HDG
- Kerangaro a écrit:
-
- Miniman 08 a écrit:
- En passant par ça :
superbe photo ! Je suis pas un grand fan de la cocktail habituellement, mais là tu la rends vraiment splendide !
va voir mon post sur mes montres, j’ai refait des photos ce matin, elles seront dispo dans 2 heures….
- Setsu a écrit:
- Sublime. Indéniablement l’une des plus incroyables photos de la 065 que j’ai pu voir.
Et, crois-moi, j’en ai pourtant scrutées des dizaines avant de me décider à passer commande…
Edit : En fait, toute la série, dans ton topic dédié, est fantastique.
merci, tu me flattes
hummm les petites vis me rappellent, une autre marque ………….. qui ne figure pas dans ce forum mais qui fait des montres depuis plus d’un siècle ………………….. dommage
- Miniman 08 a écrit:
- va voir mon post sur mes montres, j’ai refait des photos ce matin, elles seront dispo dans 2 heures….
on a hâte
__________________________________
- joseph.996 a écrit:
- Qu elle est le modèle seiko qui avait gagne le concours en 1968 ?
dans la gamme KS (et aussi GS je crois) tu as des calibres COSC….fin des années 60 début des années 70…
le 5626 par exemple existe en COSCles Suisses ont interdit à des marques non européennes de participer à ce concours….
Faut dire que les marques suisses se sont fait battre à plates coutures par Seiko, marques qu’ils méprisaient, et cela doit toujours être le cas, quand on parle de Seiko à certains AD de marques Suisses….t…… cela me rappelle le début des voitures japonaises en France (et aujourd’hui les marques coréennes) ont l’accueil s’est fait dans la moquerie et le méris.
Suffit de regarder aujourd’hui où en sont les marques japonaises sur le territoire français…..- magwa a écrit:
- hummm les petites vis me rappellent, une autre marque ………….. qui ne figure pas dans ce forum mais qui fait des montres depuis plus d’un siècle ………………….. dommage
je n’avais point vu…
par contre, à ce prix, ils auraient pu faire en sorte que les pas de vis soient conçues pour que toutes les vis soient dans le même sens…..
- abfin a écrit:
- Euh cher ou pas ce n’est plus vraiment le propos là ! Cette montre est exclusive (de par son prix) mais surtout de très mauvais goût vous ne trouvez pas ??
Z’ont pas fait fort les designers là, ou sont allés trop fort c’est selon
Edit : comme ma signature en atteste, je ne suis pas anti Seiko bien au contraire.
Mais faire des montres à ce prix ! vont-ils seulement en vendre une ? n’est-ce pas plutôt de la com’ pour justement se donner une légitimité horlogère ? Personnellement je considère que Seiko possède un très bon rapport qualité-prix, et est une manufacture, ces deux points justifient amplement sa présence sur FAM. Il suffit de partir des diver’s 200 et de s’arrêter aux GS, Brightz Phoenix et autre MM pour se rendre compte du RQP de Seiko, comparativement aux maisons suisses…
pas tout à fait d’accord, chaque marque à généralement un modèle très haut de gamme, HH.
Cela démontre leur maîtrise et savoir faire dans le domaine horloger.je partage plutôt cet avis
- protennis a écrit:
- Moi je la trouve très belle , on dirait de l’art avec de l’émail et des pierres précieuses sans ostentation . Tout l’art de Seiko réside en cela!
c’est effectivement plus de l’art, et elle reste sobre selon moi, fait le défi de ne pas avoir de pierres précieuses qui brillent à tout va…
- Ch’tiLuc a écrit:
- Le premier argument qui me vient à l’esprit est simplement :
« Parce que Seïko, c’est beau ! »
Mais c’est évidemment très personnel et subjectif
j’aime cette vision,
nouveau Fameur et novice dans ce monde de la belle mécanique je m’interroge !!
je comprends la présence de Rolex, Breitling et autre Omega mais pourquoi Seiko, marque plus « populaire », fait dans ce forum ?
pourquoi d’autres marques comme , par exemple ; Citizen, Michel Herbelin, Fossil, Festina et autre Swatch n’auraient pas le droit de citer ici ?
en même temps j’imagine bien que si FAM a sélectionné Seiko plutôt qu’une autre maque c’est qu’il doit bien avoir une différence avec les autres mais laquelle ?
pardonné cette question qui doit vous paraitre idiote mais j’essaye d’avancer !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.