- Ce sujet contient 838 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 5 jours.
-
Messages
-
Re,
comme vous le remarquerez sur ma photo de « Sub confinée » postée plus haut, mon insert est « pointed ».
Donc il est de service puisque ma Sub est de 1990.
Mais comme la bulle à 12h est passée en couleur « crème » patinée comme les index, il serait possible que l’insert soit aussi de 90.__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…Bon..
On est bien maintenant….__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…Le sujet a déjà été abordé plusieurs fois, on retrouve des sujets via la barre de recherches. De mon côté, je m’étais seulement intéressé à l’année de ma montre pour valider la cohérence.
__________________________________
watchaddict67J’ajoute que l’hypothèse d’une erreur de la part du livre Mondani me paraît peu probable dans la mesure où celui-ci prend le soin de préciser, dans la ligne grise en haut des deux pages que j’ai postées tout à l’heure, le numéro de série de chaque 14060.
Ceci permet de vérifier que celle de 1991 avec 4 pointu est bien une série E et celle de 2001 avec flat 4 une série K, ce qui correspond tout à fait.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Il suffit de regarder les deux photos que j’ai postées précédemment : sur la première le 4 a une forme pointue à son sommet, sur la seconde il a une forme plus aplatie.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.J’avais déjà lu que des erreurs étaient présentes dans mondani.je ne sais pas si celle ci en fait partie , mais sur http://oysterpassion.fr/9.html, il est clair que sur 14060 tritium , il y a un flat four
__________________________________
– En perpétuel mouvement –comme quoi il faut faire gaffe aux annonces parceque voila les trucs nos… dans les derniers liens
si je te vend une fuego et que je t’affirme que c’est une porsche j’ai raison? :Eyes1:
__________________________________
plongeuses plongeuses !Le problème vient du fait qu’il n’y a – à ma connaissance tout au moins – aucune source officielle Rolex récapitulant les diverses versions successives des inserts des Sub 14060 (ou 16610 d’ailleurs).
On en est donc réduit à des conjectures en fonction des éléments que l’on peut glaner dans des livres spécialisés ou sur Internet.
Même si la date de 2005 qui aurait constitué un changement entre flat four et 4 « pointu » a été déjà évoquée sur ce forum, il ne me semble pas qu’une quelconque source de cette information aurait été communiquée.
C’est pourquoi il me semble -avec toutes les précautions d’usage- que les informations contenues dans le Mondani – ouvrage de plus de 250 pages spécialisé sur le modèle Sub – telles que je les ai mentionnées supra et mentionnant notamment une 14060 de 1991 avec un 4 « pointu » doivent être prises en considération .
On imagine quand même mal une telle erreur – qui aurait d’ailleurs été réitérée pour la 16610 dans ce livre soit dit en passant – dans un tel ouvrage consacré à la seule Submariner.
Sauf meilleur avis bien sûr …__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Voilà, on voit bien sur les photos ci dessus.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.