FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Postez vos Sub 14060 et 14060M !!! (Tome 3)
- Ce sujet contient 1,087 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Apia, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
18 janvier 2016 à 10h35 #420003094707
barney
MembreMerci de l’info
18 janvier 2016 à 10h37 #420003094708Kiteboy
MembreJe me serais attendu a plus lourd…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
18 janvier 2016 à 10h52 #420003094709barney
MembreCe doit être le bracelet qui augmente la masse de la bête
18 janvier 2016 à 11h15 #420003094710Kiteboy
MembreJe sais pas trop car la boite aussi est légèrement différente ? c’est 40mm mais on dirait d’apect que ça fait 1 chouille plus 41, max 42…? Apres il y a aussi oui la boucle avec le système glidelock, les sed…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
19 janvier 2016 à 11h40 #420003094711BLM
Membre- Kiteboy a écrit:
- Je sais pas trop car la boite aussi est légèrement différente ? c’est 40mm mais on dirait d’apect que ça fait 1 chouille plus 41, max 42…? Apres il y a aussi oui la boucle avec le système glidelock, les sed…
Cette augmentation en diamètre de cette nouvelle Sub est très certainement la grosse limite de ce modèle à mes yeux.
Pour les gros poignets, aucun problème, par contre pour les autres la 14060m reste mille fois plus harmonieuse.On retrouve également ce problème avec la nouvelle explo 2.
Entre ces deux Sub la grosse différence repose sur le bracelet, évidemment. Après la largeur de cette nouvelle boucle la rend moins confortable sur des poignets étroits..
Seule certitude, à chaque fois que je repasse ma 14060m c’est toujours le même bonheur… Je suis fan de sa finesse et pour une plongeuse c’est un sacré atout à mes yeux.
20 janvier 2016 à 12h35 #420003094712Kiteboy
MembreJ’ai un poignet a 16.5,17cm, encore une fois juste un zest de présence de plus visuellement, et 25gr d’ecart de poids mesuré entre les 2 (glidelock…)
Donc quand tu parles de gros désolé, c’est pas l’adjectif qui va bien
Et la boite est tjrs de 40mm pour info, sauf que visuellement ca parait pi etre un petit 42…😏Du gros t’en as en face avec omega et sa nouvelle PO et je sais de quoi je cause…tu vois pour moi la limite j’irais pas sur une SD, et encore moins une SDDS
Nan Rolex a réussi à marquer la transition sub entre tous ces modèles auparavant 4, 5 chiffres..en évoluant avec un zest de modernité et de sportivité supplémentaire…__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
22 janvier 2016 à 1h23 #420003094724loul69
Membre- Kiteboy a écrit:
- 4 a gauche et 5 a droite ou l’inverse ça dépend de ce que tu sous entend entre la gauche et droite.
Et 145 gr au total pour la 6 chiffres versus 120 pour mon ex 5 chiffres
Pardon, effectivement, c était pas très clair, je voulais dire combien a 12 heures et combien a 6 heures (maillons complets ou demi maillons).
22 janvier 2016 à 1h27 #420003094725Kiteboy
MembreA 6h 4 maillons complets, a midi 4 maillons complets et un demi juste avant le glidelock.
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
22 janvier 2016 à 1h39 #420003094726loul69
Membre- Kiteboy a écrit:
- A 6h 4 maillons complets, a midi 4 maillons complets et un demi juste avant le glidelock.
Et le glidelock? A quel cran tu le mets? Ta boucle est elle centrée?
22 janvier 2016 à 1h54 #420003094727Kiteboy
Membre22 janvier 2016 à 4h54 #420003094713barney
Membre22 janvier 2016 à 5h44 #420003094728Apia
MembreTrès belle photo Stéphane
@loul69 & Kiteboy, je crois que tu n’es pas dans le bon sujet…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE22 janvier 2016 à 5h49 #420003094714Nico_62
MembreLes Sub 114060 et la 116610 ont le gabarit de la GMT Master II qui fait aussi beaucoup plus grosse visuellement qu’une 14060 ou une 16610
__________________________________
♛ ROLEX Submariner 16610LN / ♛ ROLEX Explorer II 16570 / Ω OMEGA Speedmaster 145.02222 janvier 2016 à 8h27 #420003094715Kiteboy
Membrepour rien au monde moi je ne ferais marche arrière je le répète pour ceux qui croient pas , poignet de 16,5 17cm c’est le mien, c’est perfect !
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
22 janvier 2016 à 9h41 #420003094716loul69
Membre- Kiteboy a écrit:
- pour rien au monde moi je ne ferais marche arrière je le répète pour ceux qui croient pas , poignet de 16,5 17cm c’est le mien, c’est perfect !
Hello, juste pour info, peux-tu stp préciser le nombre de maillons à droite et à gauche sur ta 114060.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


