- Ce sujet contient 1,041 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
- Cela dépend de la vigilance des modos…
Alex doit être en vacances
Cool on va enfin pouvoir se lâcher!
Voilà,c’est fait!(j’espère que j’y suis pas allé trop fort
)__________________________________
Tempus fugit.- barney a écrit:
- En bracelet acier, niveau confort et praticité…celui de la MM avec son réglage fin…
Si on ajoute le critère finition, je pense que celui de la 114060 ( j’ai essayé celle de Ghia) est le top du top
( j’ai eu aussi une superocean sur acier…)
Tu sais pourquoi certains qui sont passés du 5 chiffres à la 6 chiffre regrettent un peu parfois ??
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VPour ma part je viens de la remettre sur oyster…finalement je m’y suis fait,comme quoi!
__________________________________
Tempus fugit.Je suis particulier…j’ai acheté plusieurs montres sur acier (sumo, MM, po, aquaracer, sub…)
Elles ont toutes fini sur nato, cuir ou rubber- barney a écrit:
- Je suis particulier…j’ai acheté plusieurs montres sur acier (sumo, MM, po, aquaracer, sub…)
Elles ont toutes fini sur nato, cuir ou rubber
Tiens je serais curieux de savoir lequel de ces bracelets tu as préféré Steph niveau confort,finition..
__________________________________
Tempus fugit.En bracelet acier, niveau confort et praticité…celui de la MM avec son réglage fin…
Si on ajoute le critère finition, je pense que celui de la 114060 ( j’ai essayé celle de Ghia) est le top du top( j’ai eu aussi une superocean sur acier…)
La 6 chiffres est plus moderne, plus technique, plus « tout »…
Mais, la 5 chiffres a le charme et la finesse…un parfum de « vintage » avant l’heurePlus moderne en quoi?
Meme moteur, a part la céramique, le bracelet, le chromalight quelles autres différences notables..?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VC’est déjà pas mal…
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanFranchement je trouve pas ça énorme, quand tu vois la PO l’ancienne 2500 et la nouvelle avec le 8500 la il y a un changement notable….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VRolex fait évoluer ses calibres petit à petit…il y a rarement un bon énorme d’une année sur l’autre.
Et puis, plus moderne par rapport au design. La 14060 est vraiment fine et la mode est aux montres plus « présentes »
Alors, la 6 chiffres n’est pas une montre imposante, mais elle est plus « présente » ».
C’est pour cela que je parlais de parfum de « vintage » pour la 14060C’est ca et je prefere l’équilibre général , j’ai du mal avec ses cornes qui dépassent grave du bracelet sur la 6 chiffres….
Avec le recul et le temps à venir par sur que les 6 chiffres aient autant de succès (effet de mode, nouveauté mais le temps parlera) que la 5 chiffres….qui va devenir une valeur sûre et collector__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.