FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Postez vos Seiko vintage!
- Ce sujet contient 1,080 réponses, 212 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Kahin, le il y a 10 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
14 décembre 2011 à 12h13 #420001568593
Curiosolite22
MembreBonsoir
De superbes montres !
J’aime beaucoup la petite montre de poche.
14 décembre 2011 à 12h30 #420001568594panco
MembreSuperbes montres !
14 décembre 2011 à 12h32 #420001568595al4tis
Membrema modeste contribution !
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.14 décembre 2011 à 12h33 #420001568596Gaël
Membre15 décembre 2011 à 4h05 #420001568604sergio65
MembreQuelques unes prises avec mon portable de ma King Seiko ‘Special’ 5256.
Je pense ma Seiko préférée au nieau de la forme du boitier et des anses, il se dégage quelque chose d’unique de cette montre … un équilibre ‘souverain’
…. les photos ne font que donner un aperçuTout d’origine y compris le verre mineral qui a vécu!

15 décembre 2011 à 4h26 #420001568605teyo75
Membretu m en as mis un de ces bracelets !
!15 décembre 2011 à 5h56 #420001568606Belokan
Membre- teyo75 a écrit:
- Je balance beaucoup sur certains bracelets , les lisses noirs. Sont ils trop simples mais en meme temps ils concentrent l oeil sur la piece …? ou faudrait il des bracelets genre superbes croco ou lezards pour honorer ces beautes ?…
Moi c’est le contraire, je préfère largement un bracelet plus sobre que les croco et autres cuirs exotiques « à texture » que je trouve (personnellement) kitschissimes à souhait, sans parler des tarifs ridicules (ce qui n’est pas généralement un blocage pour moi)

Sinon pour en revenir au sujet, de bien belles vintages, félicitations ! Je posterai des photos quand les miennes seront présentables
__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.15 décembre 2011 à 6h05 #420001568607sergio65
MembreJe pensais essayer un Hirsch diamond calf noir que j’ai pour le moment sur une Oméga Genève, mais ce bracelet métal me convient pour un porter quotidien de par son confort extrème et aussi parce que sa couleur et ‘tonalité’ est identique à celle de la montre.
Un Hirsh forest devrait aussi aller je pense en marron clair.15 décembre 2011 à 6h10 #420001568608panco
MembreEn effet la sobriété des calf (chez nous c’est « veau » non?) convient parfaitement aux vintages. Et puis c’est tellement souple et donc tellement agréable à porter…
15 décembre 2011 à 6h13 #420001568609Setsu
MembreJe vous remercie. ^^
- sarllus a écrit:
- superbe leçon d’histoire pour les néophytes (comme moi) , vraiment intéressant et cela donne envie de se lancer dans la recherche des vintages
Je l’espère bien. C’était, je l’avoue, un peu le but de la manœuvre. 😉
Personnellement, il ne me manque plus que 2 modèles pour considérer cette collection vintage comme « complète » :
Une Seiko Crown Special (J14100), sublime, tout simplement.
Puis, évidemment, la toute première Grand Seiko (J14070). Encore un peu plus chère (250 000 yens, minimum) et difficile à trouver, en état quasi NOS, que ma KS 44-9990, mais je sais me montrer patient…- teyo75 a écrit:
- Je balance beaucoup sur certains bracelets , les lisses noirs. Sont ils trop simples mais en meme temps ils concentrent l oeil sur la piece …? ou faudrait il des bracelets genre superbes croco ou lezards pour honorer ces beautes ?…
A vrai dire, Teyo, je n’aime pas les crocos et les choisis généralement par dépit. Plus le bracelet est simple, lisse et épuré, plus il me séduit.
Je suis assez satisfait des associations trouvées sur ces petites, mis à part le cas de la Cronos, dont le bracelet reste un peu trop large (entrecorne de 19mm) et épais.
D’ailleurs, je n’en reviens toujours pas d’être parvenu à louper le cliché de ce modèle, car s’il y en a bien un de photogénique, c’est celui-ci…En voilà un autre, issu de la même série, prise hier soir. Peut-être un peu moins moche :
15 décembre 2011 à 6h14 #420001568610sergio65
Membreune autre question, je vois beaucoup de vintage avec des verres tout neufs …
n’est il pas mieux à votre avis de garder le verre d’origine tant qu’il n’est pas cassé?15 décembre 2011 à 6h19 #420001568611Setsu
MembreTant qu’ils ne présentent pas de craquelures ou rayures trop profondes, un polissage reste la meilleure des solutions.
15 décembre 2011 à 6h21 #420001568612sergio65
Membred’accord mais un verre minéral ne se poli pas, sauf si on a un matériel industriel (poudre de diamant etc…)
15 décembre 2011 à 6h27 #420001568613Belokan
Membre- sergio65 a écrit:
- une autre question, je vois beaucoup de vintage avec des verres tout neufs …
n’est il pas mieux à votre avis de garder le verre d’origine tant qu’il n’est pas cassé?
C’est à chacun sa préférence. Moi j’aime les montres vintages mais il faut qu’elles soient le plus « propre » possible. Donc s’il faut passer par un polissage boîtier/crystal, changement d’aiguilles ou de cadran j’y vais.
Je suis pas du tout fan des montres « dans leur jus ». Et ce pour la simple raison que ça ne me donne pas envie de les porter.__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.15 décembre 2011 à 6h27 #420001568614Setsu
Membre- sergio65 a écrit:
- d’accord mais un verre minéral ne se poli pas, sauf si on a un matériel industriel (poudre de diamant etc…)
Un peu de pâte diamantée, trouvable aisément, d’huile de coude, et ton verre sera comme neuf.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

