- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Voila depuis quelques années je regarde avec grand intérêt ce modèle 99.1
Surtout après avoir vue les reportages de certains ici (qui ne rendent jamais service à mon portefeuille
) Cela à commencé ICI avec la revue de GUY
Puis ça continu avec cette visite en image ICI (merci GUY)
Meme si cette maison n’assemblent pas dans des pièces exempt de toutes poussières et que le décor n’est pas vraiment consacré à l’horlogerie
En Alain vient enfoncé le clou avec une commande personnalisé LA
Enfin bref , cherchant une montre à porter tous les jours , je me suis dit que celle ci serait très bien , calibre gros tracteur ,aiguilles bleuies , lecture facile de l’heure …
Mais voila qu’une petite chose me turlupine a force d’observer les photos des 2 protagonistes des liens ci dessus , je me rends compte d’un très léger défaut concernant le cadran et ses appliques
Je me rends compte que le cercle de la petite seconde est bien centré par rapport au 12 au centre des aiguilles (heure,minute) et au 6 par contre en regardant de plus près , soit le cercle de la petite seconde empiète sur l’index 7 soit le 5
Chez GUY j’ai l’impression que c’est sur le 7
Tandis que chez Alain se serait sur le 5
Alors que sur la photo officielle le 5 et le 7 sont grignotés
Alors problème d’optique ? ou problème de pose d’index ?
J’ai quand meme l’impression que chez Alain le 7 est légèrement décalé sur la gauche par rapport à son trait (voir même un peu trop !)
Bon d’accord je chipote mais pour le prix on peut attendre 0 défaut
Messieurs les protagonistes j’attends vos retours
Et si c’était ça la marque de fabrique de petites Maisons fabriquant a petite échelle ?Tu chipotes Greg !
Sur ma 99.1 il n’y aucun décalage :
Sur le cadran de celle d’Alain c’est possible car les indices sont appliqués à la main et non peints.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Je n’avais jamais vu ce décalage
Est-ce un problème des photos car ce n’est pas toujours aussi visible …
- alain2701 a écrit:
- Je n’avais jamais vu ce décalage
Est-ce un problème des photos car ce n’est pas toujours aussi visible …
Ha si quand même sur la 1ère photo on voit clairement le barre du 7 décalé a l’index bâton
Et sur la deuxième (ou je n’avais pas vue d’ailleur ça) l’espacement entre le 3 et 4 et 8 et 9 on remarque que l’espace entre le 4 et 5 , 7 et 8 sont beaucoup plus rapprochés
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Et sur la deuxième (ou je n’avais pas vue d’ailleur ça) l’espacement entre le 3 et 4 et 8 et 9 on remarque que l’espace entre le 4 et 5 , 7 et 8 sont beaucoup plus rapprochés
Mais n’est-ce pas attendu afin de ne pas mordre sur les index appliqués et non peints ? On peut considérer que c’est un choix esthétique : ne pas couper ces magnifiques index or, en tout cas le discret décalage est parfaitement symétrique, la petite seconde est bien au milieu entre le 5 et le 7.
- Xzf a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Et sur la deuxième (ou je n’avais pas vue d’ailleur ça) l’espacement entre le 3 et 4 et 8 et 9 on remarque que l’espace entre le 4 et 5 , 7 et 8 sont beaucoup plus rapprochés
Mais n’est-ce pas attendu afin de ne pas mordre sur les index appliqués et non peints ? On peut considérer que c’est un choix esthétique : ne pas couper ces magnifiques index or, en tout cas le discret décalage est parfaitement symétrique, la petite seconde est bien au milieu entre le 5 et le 7.
honnêtement , il y avait beaucoup plus simple dans ce cas , réduire simplement la taille de tout les chiffres cela ne doit pas être si compliqué
Quoi qu’il en soit je suis toujours autant attiré par cette montre
- depuis1899 a écrit:
- Greg tu chipotes la ….
Tu veux en acheter une?
Ben oui , sinon je passerais pas en détail ce modèle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.