FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Positionnement des marques
- Ce sujet contient 102 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Etarcos, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
6 juin 2013 à 22h07 #420002161882
Invité
MembreL effet Rolex c est simple :
– quand on y comprend rien, on n en veux pas et toutes les excuses sont bonnes ( c est laid, matuvu, bling bling, pour ceux qui de la jouent, frime, nouveau riche ou ancien pauvre, etc..)
– quand on pense avoir compris : on en veut une !
– quand on a compris : on les revend et passe a autres chose.
6 juin 2013 à 22h09 #420002161883Angon
MembreJe suis plein de préjugés, mais je me soigne c est pour ça que je suis ici
6 juin 2013 à 22h10 #420002161884gdp.rolex
Membre- fatalitas a écrit:
-
Ben mon vieux , crois moi ya du boulot : y connaitre que dalle en montres , et avoir déjà des idées toutes faites et préconçues , pas la peine que je m’égosille et perde mon temps à discuter avec un esprit étriqué d’ayatollah dans ton genre .
A oui , c’est vrai , j’aurais du me douter aussi , dans ta liste t’avais collé Ebel !
Notre nouveau FAMeur débute, il faut lui pardonner et lui laisser du temps
- Blackeyed a écrit:
- L effet Rolex c est simple :
– quand on y comprend rien, on n en veux pas et toutes les excuses sont bonnes ( c est laid, matuvu, bling bling, pour ceux qui de la jouent, frime, nouveau riche ou ancien pauvre, etc..)
– quand on pense avoir compris : on en veut une !
– quand on a compris : on les revend et passe a autres chose.
Voilà, exactement, il est dans une première phase de déni… non, c’est moche, c’est pas pour moi
T’as pas encore 50 ans au moins????
6 juin 2013 à 22h11 #420002161885Zoltar1572
Membre- Blackeyed a écrit:
- L effet Rolex c est simple :
– quand on y comprend rien, on n en veux pas et toutes les excuses sont bonnes ( c est laid, matuvu, bling bling, pour ceux qui de la jouent, frime, nouveau riche ou ancien pauvre, etc..)
– quand on pense avoir compris : on en veut une !
– quand on a compris : on les revend et passe a autres chose.
Non, tu en gardes au moins une pour jardiner ou faire de la mécanique auto…
6 juin 2013 à 22h13 #420002161886Angon
Membre50 ans….non….jamais
Et oui pour rolex je suis dans le bling bling, matuvu
Pour le beg, c est mon ipad , c est pas ma faute
6 juin 2013 à 22h14 #420002161887Invité
Membre@ Zoltar : Oui c est ça. Une SD pour moi.
6 juin 2013 à 22h15 #420002161888gdp.rolex
Membre- Zoltar1572 a écrit:
-
Non, tu en gardes au moins une pour jardiner ou faire de la mécanique auto…
yes, j’en ai conservé deux: une en effet pour le jardinage et la piscine, et l’autre, pour la vaisselle et le bricolage (une Milgauss, on ne sait jamais, une décharge électrique est si vite arrivée)
6 juin 2013 à 22h17 #420002161889gdp.rolex
Membre- Angon a écrit:
- 50 ans….non….jamais
Et oui pour rolex je suis dans le bling bling, matuvu
Pour le beg, c est mon ipad , c est pas ma faute
ouf, personne n’a jamais vu que je portais une Rolex, les clichés ont la vie dure
6 juin 2013 à 22h18 #420002161890l’ébat de coin
Membre- Angon a écrit:
-
Je me vois pas avec une rolex, pas du tout.
Tu as tort d’avoir des préjugés . On peut ne pas aimer l’image de Rolex , mais on ne peut pas ne pas aimer la qualité de Rolex .
6 juin 2013 à 22h20 #420002161891Dark Vader
MembreC’est intéressant ce sujet et j’avoue m’être souvent posé cette question.
Le récent achat d’une Longines Hydroconquest auto 41 mm pour moins de 900 € (oui je sais bien que ce n’est pas donné pour certains d’entre nous
)
m’a donné à réfléchir sur le concept rapport Qualité/Prix.Sans encore avoir réussi à « classifier » les marques de façon précise je suis certain qu’on peut tout de même parler de montres « jouant » le rapport Q/P contre d’autres jouant le côté « luxe » sans aucune notion de rapport qualité/prix.
Dans la première catégorie je mettrai Longines (mon exemple plus haut) et dans l’autre une plongeuse haut de gamme style « Submariner de Rolex » dont tout le monde ou presque vante la qualité (sûrement indéniable) mais dont je doute que le prix soit en rapport ou même que Rolex s’en soucie.
Que cela soit clair je ne dis pas qu’une Hydroconquest soit de la même qualité qu’un Sub mais la différence de prix est-elle en rapport ?
6 juin 2013 à 22h29 #420002161892Invité
MembreL avantage d une Longines, c est que tu peux ne pas en avoir une a 50 ans sans avoir loupé ta vie
6 juin 2013 à 22h29 #420002161893gdp.rolex
Membre- Dark Vader a écrit:
- C’est intéressant ce sujet et j’avoue m’être souvent posé cette question.
Le récent achat d’une Longines Hydroconquest auto 41 mm pour moins de 900 € (oui je sais bien que ce n’est pas donné pour certains d’entre nous
)
m’a donné à réfléchir sur le concept rapport Qualité/Prix.Sans encore avoir réussi à « classifier » les marques de façon précise je suis certain qu’on peut tout de même parler de montres « jouant » le rapport Q/P contre d’autres jouant le côté « luxe » sans aucune notion de rapport qualité/prix.
Dans la première catégorie je mettrai Longines (mon exemple plus haut) et dans l’autre une plongeuse haut de gamme style « Submariner de Rolex » dont tout le monde ou presque vante la qualité (sûrement indéniable) mais dont je doute que le prix soit en rapport ou même que Rolex s’en soucie.
Que cela soit clair je ne dis pas qu’une Hydroconquest soit de la même qualité qu’un Sub mais la différence de prix est-elle en rapport ?
cela reste très subjectif, je pense. Il y a l’image, la qualité et la valeur personnelle que tu es prêt à accorder à une montre, à son style, à son esthétisme, à son mouvement manufacture, à sa qualité de finition, etc.
Pour tout ça, je trouve que le prix auquel j’ai payé mes Rolex me semble juste par rapport à l’ensemble des critères que je me fixe et c’est pour cette raison également que j’ai revendu mes autres marques.
Et pour avoir eu Longines, sentir le rotor tournait en permanence me gênait particulièrement, c’est pourquoi j’ai revendu. Mais en termes esthétique, j’adore la LLD, mais d’autres projets horlogers passeront avant elle
Une dernière chose à ne pas négliger, surtout pour quelqu’un qui aime changer relativement souvent de montres, c’est le prix à la revente, donc, la décôte d’un modèle… et dans ce domaine, ben, Rolex tient la route.
Mon avis à deux balles
6 juin 2013 à 22h42 #420002161894Dark Vader
Membre- gdp.rolex a écrit:
-
cela reste très subjectif, je pense. Il y a l’image, la qualité et la valeur personnelle que tu es prêt à accorder à une montre, à son style, à son esthétisme, à son mouvement manufacture, à sa qualité de finition, etc.
Pour tout ça, je trouve que le prix auquel j’ai payé mes Rolex me semble juste par rapport à l’ensemble des critères que je me fixe et c’est pour cette raison également que j’ai revendu mes autres marques.
Et pour avoir eu Longines, sentir le rotor tournait en permanence me gênait particulièrement, c’est pourquoi j’ai revendu. Mais en termes esthétique, j’adore la LLD, mais d’autres projets horlogers passeront avant elle
Une dernière chose à ne pas négliger, surtout pour quelqu’un qui aime changer relativement souvent de montres, c’est le prix à la revente, donc, la décôte d’un modèle… et dans ce domaine, ben, Rolex tient la route.
Mon avis à deux balles
Déjà merci pour ta réponse argumentée
.
(Quand on parle de Rolex, je ne sais pas pourquoi ça part souvent en live, alors que tu l’as compris ce n’était pas l’objet de mon post).
Si je te lis bien tu considères que les qualités que tu trouves dans Rolex justifient le prix ? Tu entres donc toi aussi dans le raisonnement « qualité/prix »
mais contrairement à moi tu trouves qu’une telle qualité justifie un tel prix, pourquoi pas en effet
on dit bien que le Diable se cache dans les détails donc
ce niveau de qualité expliquerait ce tarif diabolique ?
6 juin 2013 à 23h07 #420002161895gdp.rolex
Membre- Dark Vader a écrit:
-
Déjà merci pour ta réponse argumentée
.
(Quand on parle de Rolex, je ne sais pas pourquoi ça part souvent en live, alors que tu l’as compris ce n’était pas l’objet de mon post).
Si je te lis bien tu considères que les qualités que tu trouves dans Rolex justifient le prix ? Tu entres donc toi aussi dans le raisonnement « qualité/prix »
mais contrairement à moi tu trouves qu’une telle qualité justifie un tel prix, pourquoi pas en effet
on dit bien que le Diable se cache dans les détails donc
ce niveau de qualité expliquerait ce tarif diabolique ?
Avec plaisir. On commence à me connaître, j’essaye au maximum que ça ne parte pas en vrille au moins pour des sujets qui m’intéresse
En fait, toutes mes Rolex étaient des occasions… donc sur ce secteur, je trouve le prix correct, même en stickée… en boutique, c’est autre chose. Et pourtant, j’ai acheté ma YachtMaster chez mon AD, certainement la seule Rolex que j’acheterai neuve, même s’il ne faut jamais dire jamais.
Explication de ce choix: je n’ai pu résister à son esthétisme. J’entends et lis sur le forum qu’elle est trop cher pour ce qu’elle est, mais franchement, je ne trouve pas du tout, en tout cas, pas au vu de la qualité, mais ça c’est vrai pour toutes les nouvelles Rolex (nouvelle boucle, etc.), mais surtout son charme et son « charisme » si je puis m’exprimer ainsi.
Je l’adore et je ne regrette absolument pas mon achat: n’est-ce pas ça justement le rapport qualité/prix/plaisir? Voilà ce qui me guide pour compléter ton propos
7 juin 2013 à 8h57 #420002161896Angon
MembreJ aime bien ce forum, fort réactif , merci pour vos contributions….même si j ai pas la réponse a mes questions..
Mais en vous lisant je vais voir d autres sites de marque, mais je ne devrais pas, car ça me donne des envies pas raisonnables.
La je viens de faire le tour du site de piaget
Mon portefeuille est parti en courant, j ai vu plusieurs montres de la collection piaget polo qui sont superbes…mais hors budget

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.