- Ce sujet contient 108 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- micluc a écrit:
- je n’ai pas de montre dite de haute horlogerie ou de joaillerie.
j’ai deux montres dite de luxe : une GMT 2 C et une spitfire IWC
je les portes toutes les deux sans me dire à aucun moment : attention à ton poignée t’as plus de 6000 dessus…
je n’y prête pas plus de cas que si j’avais un swatch…
On a tellement l’occasion d’avoir le cul serré, que c’est pas à cause d’une montre que je vais en remettre une couche, s’il est permis de parler ainsi…
Ce n’est pas que je vis grand train… rien à voir avec certains ici…. et que Dieu les bénisse…
, mais à partir du moment ou c’est payé : c’est deriière… et comme je ne cherche pas à faire un investissement rentable, il ne peut arriver rien de grave…
Je suis dans le domaine du plaisir et du plaisir sans gène…Pour finir, je pense monter le nombre de mes montres à 4 voire 5, uniquement des montres dites de luxe pas de haute horlogerie… ces dernières ne sont pas de mon monde… et après basta, et j’entends bien les rayer toutes…
Ceci dit, je suis étonné comme notre ami à voir le nombre de montres de plusieurs années a la vente et réputées si peu portées… mais bon…
+10 000
Je suis le « happy owner » de 6 toquantes dites « de luxe » (1 Omega, 1 Oris, 2 B&R, 2 Hamilton) et ne suis pas (pour l’instant) attiré par la haute horlogerie.
Comme mon activité professionnelle n’est pas toujours de tout repos, j’oriente mes choix vers des « indestructibles » ou des montres que je ne pleurerai pas toute ma vie si jamais elles venaient à décéder.
Mais, si je n’ai pas le « plaisir » de porter des dizaines de milliers d’euros à mon poignet (sauf peut-être si je mes mets toutes ensemble
), j’ai celui de pouvoir les porter en toutes circonstances et sans appréhensions.
Et c’est ça mon plaisir horloger… avec celui quotidien d’ouvrir le tiroir pour choisir celle accompagnera ma journée.
Et là, plein de critères entre en jeu. Critères qui font que je ne saurai jamais me contenter d’une seule et unique montre.Moi quand j’achete c’est pour porter
Ma tag a des rayures d usage mais cela fait le charme de la belle !
Pour revenir sur le coup des gosses et dune seule montre suffit pour lire l’heure etc:
Rassurez moi les gars vous n achetez pas des montres pour lire l heure ?
Pour ça on peut voir sur le téléphone ou autre
Moi quand j’achete s’est pour regarder le mécanisme ou pour la complexité horlogère ou pour le design ou toutes ses raisons!
Des fois je passe plusieurs secondes a regarder ma montre et je me rend compte que je n’ai pas lu l’heure
Bref c’est du rêve
- Tomsg a écrit:
- Des fois je passe plusieurs secondes a regarder ma montre et je me rend compte que je n’ai pas lu l’heure
Oufff, ça me rassure, je ne suis pas le seul !
Pour ma part, une montre est le seul « bijou » masculin, je m’explique: je ne porte pas d’alliance pour le moment( que dieu m’en préserve
), ni gourmette (avec le TIC qui va avec voir Le spectacle de Gad), une chaine oui ! mais pas de pendentif…Donc elles sont portées et rayées, sachant qu’une montre dite « de luxe » reviendra comme neuve aprés révision.
Mes montres dont le prix est – de 200€, pas la peine de répa… même 20 ou 30 sec/jr je m’en sers pas pour avoir l’heure P.S: Si on me dit qu’une montre méca permet de lire l’heure, je m’espante
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Je suis le « happy owner » de 6 toquantes dites « de luxe » (1 Omega, 1 Oris, 2 B&R, 2 Hamilton) et ne suis pas (pour l’instant) attiré par la haute horlogerie.
- DoudouSa a écrit:
-
P.S: Si on me dit qu’une montre méca permet de lire l’heure, je m’espante
- km’rol a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Je suis le « happy owner » de 6 toquantes dites « de luxe » (1 Omega, 1 Oris, 2 B&R, 2 Hamilton) et ne suis pas (pour l’instant) attiré par la haute horlogerie.
Je trouve cette remarque un poil condescendante km’rol
Tout le monde n’a pas le même budget que le tien et il est possible de placer le « curseur du luxe » où bon l’on souhaite.
Souviens toi juste que certaines Oris et Hamilton et quasiment toutes les B&R sont à des tarifs que beaucoup de personnes n’envisageraient même pas de mettre dans une montre.Ce forum est un mine d’infos, mais je regrette toujours la récurrence de ce genre d’attitude par certains membres fiers de ce qu’ils sont.
Il me semble pourtant que l’accomplissement ne passe pas forcément par la collection de Rolex, le Q5 dans l’allée du pavillon et la bâche de piscine télécommandée…
Enfin j’espère- Alfaborg a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Je suis le « happy owner » de 6 toquantes dites « de luxe » (1 Omega, 1 Oris, 2 B&R, 2 Hamilton) et ne suis pas (pour l’instant) attiré par la haute horlogerie.
Je trouve cette remarque un poil condescendante km’rol
Tout le monde n’a pas le même budget que le tien et il est possible de placer le « curseur du luxe » où bon l’on souhaite.
Souviens toi juste que certaines Oris et Hamilton et quasiment toutes les B&R sont à des tarifs que beaucoup de personnes n’envisageraient même pas de mettre dans une montre.Ce forum est un mine d’infos, mais je regrette toujours la récurrence de ce genre d’attitude par certains membres fiers de ce qu’ils sont.
Il me semble pourtant que l’accomplissement ne passe pas forcément par la collection de Rolex, le Q5 dans l’allée du pavillon et la bâche de piscine télécommandée…
Enfin j’espère
avant de se lancer dans de telles accusations , il convient de savoir de quoi on parle , il existe une classification officielle des montres de luxe (cf recherche forum à toi de jouer) et les montres dites de luxe commencent à partir de 3 k … tes remarques sont donc sans fondement ..
quand à tes remarques sur l’accomplissement , c’est un tout et le Q5 et autres broutilles peuvent tout à fait en faire partie
- km’rol a écrit:
-
- Alfaborg a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Je suis le « happy owner » de 6 toquantes dites « de luxe » (1 Omega, 1 Oris, 2 B&R, 2 Hamilton) et ne suis pas (pour l’instant) attiré par la haute horlogerie.
Je trouve cette remarque un poil condescendante km’rol
Tout le monde n’a pas le même budget que le tien et il est possible de placer le « curseur du luxe » où bon l’on souhaite.
Souviens toi juste que certaines Oris et Hamilton et quasiment toutes les B&R sont à des tarifs que beaucoup de personnes n’envisageraient même pas de mettre dans une montre.Ce forum est un mine d’infos, mais je regrette toujours la récurrence de ce genre d’attitude par certains membres fiers de ce qu’ils sont.
Il me semble pourtant que l’accomplissement ne passe pas forcément par la collection de Rolex, le Q5 dans l’allée du pavillon et la bâche de piscine télécommandée…
Enfin j’espère
avant de se lancer dans de telles accusations , il convient de savoir de quoi on parle , il existe une classification officielle des montres de luxe (cf recherche forum à toi de jouer) et les montres dites de luxe commencent à partir de 3 k … tes remarques sont donc sans fondement ..
quand à tes remarques sur l’accomplissement , c’est un tout et le Q5 et autres broutilles peuvent tout à fait en faire partie
Toujours aussi condescendant et sûr de toi dans la réponse…
Oh bah s’il y a une classification « officielle » (?) des montres de luxe, alors !
Content de savoir qu’il suffit qu’une « instance officielle » statue sur une définition en fixant un pallier arbitraire et subjectif pour que celle-ci s’impose à tous.
C’est sûr que ça évite de trop réfléchir !Sans m’attarder davantage, il me semble que le luxe peut-être une notion complètement indépendante de l’argent.
Et pour citer Monsieur Biver : «Tout produit, quel qu’il soit, qui a comme fondement la tradition, l’art, la culture, le savoir-faire, a déjà toutes les prédispositions pour être du luxe. Après il faut encore y ajouter la qualité: sans elle, il n’y a pas de luxe.»
Le con, il a oublié le critère des 3000 € dis donc !tu n’es pas sûr que le condescendant c’est pas toi au final ?
on parle de montres , tu ne savais pas qu’il y avait une sorte de classification informelle de ces objets .. maintenant tu le sais ..quand à citer comme référence Mr Biver … euh .. chacun ses idoles
- Alfaborg a écrit:
- Content de savoir qu’il suffit qu’une « instance officielle » statue sur une définition en fixant un pallier arbitraire et subjectif pour que celle-ci s’impose à tous.
C’est sûr que ça évite de trop réfléchir !Sans m’attarder davantage, il me semble que le luxe peut-être une notion complètement indépendante de l’argent.
Et pour citer Monsieur Biver : «Tout produit, quel qu’il soit, qui a comme fondement la tradition, l’art, la culture, le savoir-faire, a déjà toutes les prédispositions pour être du luxe. Après il faut encore y ajouter la qualité: sans elle, il n’y a pas de luxe.»
Le con, il a oublié le critère des 3000 € dis donc !
Il y a d’autres critères qui ne sont pas forcément liés au prix mais la barre des 3 000 € n’est pas idiote.
Quoi qu’il en soit, Hamilton, Oris et consorts n’en font pas partie, c’est un faitPar contre je ne connaissais pas pas ce nouveau courant, le Biverisme.
ça se place entre Schopenhauer et Séguéla, j’ai bon ?- McQueen a écrit:
-
- fred-tictac a écrit:
- Bonjours, Mc Queen,
J’ai 2 Jack Russel , je pense leur accrocher une ou deux automatiques au collier, au bout de leurs longes, ça vas secouer un brin une foi lâché! Est ce la solution?
(GAG).
Amicalement
F.C.
Pour moi c’est une nana, un Jack et un gosse ce qui m’autorise 4 montres
Plus c’est gâcher ! ou alors faut les faire tourner généreusement aux « copines » du Bois lorsque j’y promène mon chien
Bonjours McQueen,
Ce sont bien des CHIENS (Thor et Inouk).
Amicalement
- Alfaborg a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Alfaborg a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Je suis le « happy owner » de 6 toquantes dites « de luxe » (1 Omega, 1 Oris, 2 B&R, 2 Hamilton) et ne suis pas (pour l’instant) attiré par la haute horlogerie.
Je trouve cette remarque un poil condescendante km’rol
Tout le monde n’a pas le même budget que le tien et il est possible de placer le « curseur du luxe » où bon l’on souhaite.
Souviens toi juste que certaines Oris et Hamilton et quasiment toutes les B&R sont à des tarifs que beaucoup de personnes n’envisageraient même pas de mettre dans une montre.Ce forum est un mine d’infos, mais je regrette toujours la récurrence de ce genre d’attitude par certains membres fiers de ce qu’ils sont.
Il me semble pourtant que l’accomplissement ne passe pas forcément par la collection de Rolex, le Q5 dans l’allée du pavillon et la bâche de piscine télécommandée…
Enfin j’espère
avant de se lancer dans de telles accusations , il convient de savoir de quoi on parle , il existe une classification officielle des montres de luxe (cf recherche forum à toi de jouer) et les montres dites de luxe commencent à partir de 3 k … tes remarques sont donc sans fondement ..
quand à tes remarques sur l’accomplissement , c’est un tout et le Q5 et autres broutilles peuvent tout à fait en faire partie
Toujours aussi condescendant et sûr de toi dans la réponse…
Oh bah s’il y a une classification « officielle » (?) des montres de luxe, alors !
Content de savoir qu’il suffit qu’une « instance officielle » statue sur une définition en fixant un pallier arbitraire et subjectif pour que celle-ci s’impose à tous.
C’est sûr que ça évite de trop réfléchir !Sans m’attarder davantage, il me semble que le luxe peut-être une notion complètement indépendante de l’argent.
Et pour citer Monsieur Biver : «Tout produit, quel qu’il soit, qui a comme fondement la tradition, l’art, la culture, le savoir-faire, a déjà toutes les prédispositions pour être du luxe. Après il faut encore y ajouter la qualité: sans elle, il n’y a pas de luxe.»
Le con, il a oublié le critère des 3000 € dis donc !
Dans le fond je pense que km’rol à raison… dans le message on parle d’Omega , B&R montres de luxe ok !(+ ou – 1 SMIC), mais Hamilton et Oris : c’est moyen gamme pour moi
Bien entendu le moyen est parfait pour certain et trop pour 90% de la pop ^^
- McQueen a écrit:
-
Par contre je ne connaissais pas pas ce nouveau courant, le Biverisme.
ça se place entre Schopenhauer et Séguéla, j’ai bon ?
Mékilékon… J’ai failli faire pipi
(encore jeune heureusement…)- paga83 a écrit:
-
- fred-tictac a écrit:
- Je ne suis pas formaliste, pas de soucis, mais par contre j’ai la « collectionite » aïgue (je me soigne mais c’est dur!).
Pour t’aider à te soigner, et dans un élan de philanthropie, je veux bien te soulager de ta Breit’
Bonjours paga83,
Merci pour la proposition, mais elle n’est pas à vendre, c’est l’une de mes préférées !
- DoudouSa a écrit:
-
- Alfaborg a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Alfaborg a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Je suis le « happy owner » de 6 toquantes dites « de luxe » (1 Omega, 1 Oris, 2 B&R, 2 Hamilton) et ne suis pas (pour l’instant) attiré par la haute horlogerie.
Je trouve cette remarque un poil condescendante km’rol
Tout le monde n’a pas le même budget que le tien et il est possible de placer le « curseur du luxe » où bon l’on souhaite.
Souviens toi juste que certaines Oris et Hamilton et quasiment toutes les B&R sont à des tarifs que beaucoup de personnes n’envisageraient même pas de mettre dans une montre.Ce forum est un mine d’infos, mais je regrette toujours la récurrence de ce genre d’attitude par certains membres fiers de ce qu’ils sont.
Il me semble pourtant que l’accomplissement ne passe pas forcément par la collection de Rolex, le Q5 dans l’allée du pavillon et la bâche de piscine télécommandée…
Enfin j’espère
avant de se lancer dans de telles accusations , il convient de savoir de quoi on parle , il existe une classification officielle des montres de luxe (cf recherche forum à toi de jouer) et les montres dites de luxe commencent à partir de 3 k … tes remarques sont donc sans fondement ..
quand à tes remarques sur l’accomplissement , c’est un tout et le Q5 et autres broutilles peuvent tout à fait en faire partie
Toujours aussi condescendant et sûr de toi dans la réponse…
Oh bah s’il y a une classification « officielle » (?) des montres de luxe, alors !
Content de savoir qu’il suffit qu’une « instance officielle » statue sur une définition en fixant un pallier arbitraire et subjectif pour que celle-ci s’impose à tous.
C’est sûr que ça évite de trop réfléchir !Sans m’attarder davantage, il me semble que le luxe peut-être une notion complètement indépendante de l’argent.
Et pour citer Monsieur Biver : «Tout produit, quel qu’il soit, qui a comme fondement la tradition, l’art, la culture, le savoir-faire, a déjà toutes les prédispositions pour être du luxe. Après il faut encore y ajouter la qualité: sans elle, il n’y a pas de luxe.»
Le con, il a oublié le critère des 3000 € dis donc !
Dans le fond je pense que km’rol à raison… dans le message on parle d’Omega , B&R montres de luxe ok !(+ ou – 1 SMIC), mais Hamilton et Oris : c’est moyen gamme pour moi
Bien entendu le moyen est parfait pour certain et trop pour 90% de la pop ^^
Dans le fond je pense qu’Alfaborg à raison. Je m’explique
Premierement, le luxe ce n’est pas uniquement qu’une question de prix en valeur absolu mais plus lié au prix minimal qu’on l’on aurait pu payer pour avoir la même fonctionnalité avec une autre marque. Un sac en cuir neuf de chez louis vuitton à 800e c’est bien du luxe non? une voiture à 15000 euros non. Un hamilton à 1000 euros représente « un luxe » lui aussi même si notre ami hayek (rip) l’a mis dans sa hiéararchie milieu de gamme. soit. Mais c’est une hiérarchie interne à l’entreprise et ne concerne pas forcement la réalité des moyens des populations.
Deuxièmement, le fond du premier message ne portait pas particulièrement sur le mot « luxe » (d’ailleurs il l’a mis entre guillements) mais ce que la montre représente. C’est pas poli de pointer ses camarades comme cela.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.