- Ce sujet contient 33 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- jpm69 a écrit:
- Un ami collectionneur me propose une date just de 1965 neuve de stock.
Il me dit qu’il vaudrait mieux ne pas la porter… elle est neuve.
Je trouve cela dommage mais je ne suis pas collectionneur …
Que faire ? l’acheter et la porter au quotidien : elle est très belle.
qu’elle risque par rapport à une plus récente ?
ou passer mon chemin
à vous lire
il est vrai qu’une NOS cote plus mais je pense que le prix est tout de même exorbitant…..
j’ai des vintages NOS (années 40_50_60_70…) que je ne porte pas…avec étiquettes..ect..pure collection…à regarder, à remonter, à montrer..c’est un point de vue….l’exception faisant la règle….
Ok mes amis je suis sur la bonne route .
Je crois que je vais me tourner ver une 16 234 ou une 116 234.
Qu’en pensez vous ?Cdt
Bonjour,
J’ai juste une question pour les connaisseurs, pas forcément rolex vous en conviendrez,
pourquoi un verre plexi serait-il « allergique » à l’eau ?
les montres de plongées d’époque c’était des « fausses plongeuses » ?
- watchconcept a écrit:
- pourquoi un verre plexi serait-il « allergique » à l’eau ?
les montres de plongées d’époque c’était des « fausses plongeuses » ?
Non pourquoi ? qui a dit ça ?
Une montre étanche en bon état dotée d’un plexi va sous l’eau sans aucun problème, j’ai entre autres deux Rolex vintages dotées d’un plexi qui sont parfaitement étanches et certifiées comme tel par Rolex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.