- Ce sujet contient 24 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je viens d’acquérir une Omega de 1962 avec un fond clipsé, sans joint d’étanchéité d’origine.
J’aimerais la porter le plus régulièrement possible et je me pose la question des risques liés à l’absence d’étanchéité, notamment concernant l’humidité ambiante et la corrosion interne du mouvement.
J’ai conscience que ce design était la norme pour l’époque et que la montre a donc toujours fonctionné dans ces conditions. Ma principale interrogation est de savoir si le port quotidien dans des conditions normales (sans exposition à l’eau directe) représente un risque réel pour la conservation du mouvement sur le long terme.
Merci d’avance pour vos retours et votre expérience !
FredJe ne parlerai pas de ton Omega mais, pour te donner une idée, j’ai une Breitling des années 60 annoncée pour une étanchéité nulle, qui a été portée très régulièrement vu son état, et que je porte encore très souvent. S’il pleut, elle est protégée par la manche de ma veste, si je fais la vaisselle, je l’enlève. A part ça, pas d’autre précaution.
(ps: ton Omega est superbe!)
Très belle en effet.
Elle fait quelle taille car elle fait mastoc sur ton poignet? Je pense que c’est un effet d’optique car elle doit être de taille relativement contenue à cette époque.
@Trantor : Merci pour le compliment, et c’est pour ça que j’aimerais en prendre soin de cette petite vintage de 63 ans. Au passage, ton Breitling vintage est également avec un fond clipsé et sans joint d’origine ?
@jc221173 : Haha, c’est un effet optique je te rassure ! La montre fait 35mm, et il faut avouer qu’un petit poignet n’arrange rien pour donner l’illusion d’une montre de taille raisonnable !
- fred81 a écrit:
- @Trantor : Merci pour le compliment, et c’est pour ça que j’aimerais en prendre soin de cette petite vintage de 63 ans. Au passage, ton Breitling vintage est également avec un fond clipsé et sans joint d’origine ?
…
C’est ça, c’est une Navitimer 806. Pas de joint, fond clipsé. En plus, comme la lunette fait tourner la partie extérieure du cadran, donc sous le verre, c’est encore un point faible pour l’étanchéité.
Merci @Rocca
Merci pour vos retours.
Pour être honnête, j’ai toujours porté des plongeuses jusqu’ici, donc la question de l’étanchéité ne m’avait jamais effleuré l’esprit. Là je me retrouve à me poser des questions auxquelles je n’avais jamais eu à réfléchir avant.
Ce qui m’interroge notamment, c’est la transpiration au quotidien. Comment ces montres de l’époque réagissent-elles face à ça sur le long terme ?
J’aimerais vraiment la porter en daily, et ça changerait agréablement de ma Stowa Seatime actuelle avec son bracelet acier qui doit avoisiner les 200g sur le poignet ! Il y a aussi quelque chose qui me parle dans le fait de porter au quotidien un objet construit il y a plus d’un demi-siècle, c’est une façon de lui rendre hommage je trouve.
Mais est-ce que je me pose trop de questions ?
- fred81 a écrit:
- …
Mais est-ce que je me pose trop de questions ?
Vaut mieux se poser les questions avant qu’après 🙂
Retenons que ces montres ont été fabriquées dans les années 60, à une époque ou les gens ne se posaient pas la question de les porter au quotidien ou pas: ils les portaient au quotidien, sinon, pourquoi acheter une montre ? Avoir une collection de montres était beaucoup moins fréquent qu’aujourd’hui. Et d’ailleurs, ces montres étaient tout sauf un produit d’investissement: une fois la garantie passée, la plupart des gens jetaient boîtes et papiers. Je ne te parle même pas de ceux qui, quand le bracelet était usé, le jetait avec la boucle et remettait dessus un bracelet générique sans logo.
Et on constate quoi ? Que ces montres ont traversé le temps, qu’il suffit d’un entretien pour leur redonner une jeunesse.
Alors non, ce ne sont pas des plongeuses, mais le bon sens suffit à les porter sans les mettre en péril.J’abonde dans le sens des propos de @Trantor . Ces montres étaient portées au quotidien à l’époque, c’est tout à fait possible de le faire aujourd’hui.
J’ajouterai toutefois quelques nuances :
Les gens de « l’époque » étaient habitués à faire plus attention à leur montre.
Jusqu’aux années 1960 les montres étanches étaient l’exception, les gens évitaient donc toute exposition de leur montre à l’eau.
Idem pour les montres sans antichoc, tant qu’on le sait et qu’on « fait gaffe » tout va bien… mais on n’est pas à l’abri de l’accident bête.Je ne porte moi-même pratiquement que des vintages sans aucune étanchéité, mais j’évite en effet de les porter pendant les grosses chaleurs ou pour faire du sport, ou bien quand il déluge et que je vais passer la journée dehors… c’est une question de bon sens et d’être un minimum « soigneux ».
Même en faisant attention, il n’est pas impossible qu’un peu d’oxydation finisse par attaquer certaines pièces proches de la couronne (tige, tirette, pignon de remontoir, etc.), et ton cadran ne restera peut-être pas toujours aussi immaculé après 5 ans de port quotidien.
Ce sont des risques à encourir pour vivre avec ces montres plutôt que de les laisser au fond d’un tiroir.Merci à tous pour vos retours éclairés !
C’est marrant, avec mes montres modernes je ne me posais jamais autant de questions, je les portais et c’est tout. Là je me retrouve à philosopher sur une Omega de 62 !
Je pense que ces interrogations viennent du fait que j’aimerais vraiment pas être « celui qui l’a abîmée ». Cette montre a traversé plus d’un demi-siècle dans un état quasi NOS, et j’avoue ressentir une certaine culpabilité à l’idée de la marquer ou de l’altérer. Il y a quelque chose de presque intimidant là-dedans.
Et en même temps… peut-être que justement elle mérite d’être portée, de vivre des aventures du quotidien avec nous, quitte à prendre quelques marques supplémentaires au fil du temps. Une montre au fond d’un tiroir, ça me semble presque plus triste finalement.Bon, cela dit je me rends compte que je me pose beaucoup de questions existentielles… mais après tout, ne sommes-nous pas sur un forum dédié à des objets absolument non essentiels ? On est clairement chez les fous, et c’est pour ça qu’on est bien ici !
Je savais que vous ne me jugeriez pas.Personnellement j’ai beaucoup de montres vintage dans le genre de cette Oméga et je n’ai jamais rencontré le moindre problème….
Donc pas d’inquiétude !
@Mister N
Une Seamaster n’est peut être pas l’exemple le plus approprié pour parler de montre non étanches
Il est vrai qu’on ne peut pas forcément se fier à l’étanchéité de ce type de montre les yeux fermés, même si elles étaient étanche à l’origine.
Mais dans la plupart des cas, avec des joints neufs et si le tube de boîte n’est pas abîmé, ces mamies passent aisément un test d’étanchéité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.