- Ce sujet contient 30 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Il y a quand même une reflexion a se poser:
– 20$ pour 2 pompes, « c’est cher pour ce que c’est »
– xxxx$ pour une Rolex « ça les vaut ».Il y a là une incohérence cognitive qu’il faut résoudre.
Logiquement, il semblerait que la même remarque doive se poser à la fois pour les pompes et la montre: Soit les deux sont « c’est cher pour ce que c’est », soit « ça les vaut » dans les 2 cas, non?
L’argument de la valeur ajoutée de la montre vis-a-vis des pompes ne semble pas tenir: ce sont tout les 2 des produits de l’industrie « de luxe » à très forte valeur ajoutée:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_ajout%C3%A9e
(la valeur ajoutée étant simplement le prix de vente de l’industriel du produit fini moins les charges d’achat de matière première en gros ^^)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.