- Ce sujet contient 23 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Elite One a écrit:
- Salut
Tiens, un petit lien qui répondra, peut être, sur la légitimité de Poljot.
Donc, si je comprend bien, Cette "poljot" sturmanskie qui me fait envie, serait un mouvement Russe mais sans droit de porter le Nom Poljot ?
Mais quelle marque russe detient une vraie legitimité ? A ce que je sache il n’y a que Poljot qui Fait ce genre de montres non ?
ça me generai de m’acheter quelquehose qui soit…disons le, faux..
Vu le capharnaüm qui règne sur le secteur horloger russe, il est difficile de savoir si cette montre a une vraie légitimité ou non.
Des personnes bien plus informées que moi soutiennent que cette montre est fabriquée par Maktime, en Russie, avec une partie de l’ancien outil de production Poljot. Cependant cette compagnie n’a pas les droits d’utilisation de la marque Poljot.
La montre en elle même est pleine de qualité: élégante, sobre, à priori fiable, plutôt bien finie et précise, le tout pour un budget serré.
La mienne, achetée il y a 10 mois et portée régulièrement (je la remonte même quand je ne la porte pas
), tient environ le +7s/j 
Après, si la provenance de la montre est un critère important à tes yeux, passe ton chemin, c’est tout à fait compréhensible.
J’aurais moi même hésité si j’en avais été informé.
Concernant la taille de la montre par rapport à ton poignet, le mien fait aussi 18.5cm et la montre me convient très bien.
Cependant mon avis doit être nuancé: je porte ma Nomos plus souvent que cette Poljot et elle ne fait que 35mm.
Je la trouve pourtant parfaitement adapté à mon poignet
Bref, le mieux c’est que tu regardes les wristshots ou que t’essayes une montre de diamètre équivalent
- A.M. a écrit:
- Concernant la taille de la montre par rapport à ton poignet, le mien fait aussi 18.5cm et la montre me convient très bien.
Cependant mon avis doit être nuancé: je porte ma Nomos plus souvent que cette Poljot et elle ne fait que 35mm.
Je la trouve pourtant parfaitement adapté à mon poignet
Bref, le mieux c’est que tu regardes les wristshots ou que t’essayes une montre de diamètre équivalent
J’ai ma SKX033 qui n’est pas bien grosse, et qui me convient parfaitement, je pense que la Poljot devrait largement passer, puisqu’en plus elle beneficie d’une ouverture de Cadran plus importante.
Après concernant la provenance de la montre, je me dis que si elle est bien fini, qu’elle tient l’heure et qu’elle est fiable il n’y a pas de raison de pas la prendre, même si on sait pas trop d’où ça provient, même si j’imagine bien que c’est pas produit à la chinoise dans les fin fond d’un sous sol miteux…
Enfin, elle me plaît bien, et elle recolte quand même de bons suffrages sur le forum donc bon
Merci
Bonjour à tous ,
gros déterrage , je lisais avec plaisir la revue de ce « chronographe Russe » fabriqué par la société Maktime, qui a repris une partie de l’outil de production de l’ex usine Poljot, injustement appelé « Sturmanskie civil » par J Kampmann sur son site pour deux choses : « chronographe Russe » « acier inoxydable » sont les seules inscriptions marquées sur le cadran et au dos de la montre et le nom « Sturmanskie » ainsi que les noms « Buran » et « Aviator » ont été rachetés et déposés comme des marques par la société Volmax, fondée par des anciens de Poljot au début des années 2000.
Maktime utilise d’ailleurs le nom Poljot sans autorisation et sans avoir racheté la marque d’ou la polémique de « vraies et fausses Poljot » …vue plus haut sur ce post…
les Sturmanskie on donc été un modèle de Poljot des années 50 à la fin des années 90, mais actuellement les Sturmanskie sont une marque à part entière , propriété de Volmax….
Volmax à d’ailleurs sorti il y a peu de temps une très belle réédition du chronographe Sturmanskie originel:
https://www.poljot24.de/en/sale/3133-1981260.html
Re moi !
en fait cette montre présentée comme « Sturmanskie » par J Kampmann n’a rien du modèle d’origine et est plutôt dans la gamme de chronographes « traveller » dont j’ai un exemplaire un peu différent ,doté du même boitier et d’une lunette tournante GMT, ce modèle est d’ailleurs vendu sous cette appellation sur d’autres sites en ligne.
et d’ailleurs pourquoi Sturmanskie « civile » ?
parce que ce chronographe est d’abord sorti en version réservée à l’aviation militaire dans les années 1970, avec le classique boitier de forme « coussin » en acier comme la réédition mise en ligne juste au dessus et le mouvement Poljot 31659 doté d’un stop seconde lorsque l’on tire la couronne pour mettre à l’heure.
le modèle a été ensuite décliné dans une version civile dans les années 80 avec exactement le même boitier coussin que la militaire, mais en laiton chromé et mouvement simple 3133 sans stop secondes, et également à partir de 1993 avec un boitier rond standard comme l’exemplaire en ma possession :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.