- Ce sujet contient 52 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
La majorité de ce qui compose les Strela semble fabriqué en Russie, à l’exception des boitiers (comme les autres…. venant d’Asie).
- lolo4529 a écrit:
-
- atchoum a écrit:
- Nous parlions du nom Poljot et non du nom Strela (Juri Levenberg se déclare propriétaire de ce nom)
La numérotation des montres russes est une ……feinte, le numéro est celui d’une série et non de la production totale du modèle !
c’est bien ce que j’avais compris et franchement, elle sont d’un très bon rapport qualité prix ; mais il ne faut pas que les gens qui achètent ces montres pensent acheter d’authentiques montres russe.
En tous cas moi je ne regrette pas !!!
Tu n’as rien a regretter elle est superbe ta Strela, comme l’a dit Atchoum en dehors du nom usurpé les éléments viennent en grande partie de Russie, donc c’est une montre Russe
- voxduc25 a écrit:
-
- lolo4529 a écrit:
-
- atchoum a écrit:
- Nous parlions du nom Poljot et non du nom Strela (Juri Levenberg se déclare propriétaire de ce nom)
La numérotation des montres russes est une ……feinte, le numéro est celui d’une série et non de la production totale du modèle !
c’est bien ce que j’avais compris et franchement, elle sont d’un très bon rapport qualité prix ; mais il ne faut pas que les gens qui achètent ces montres pensent acheter d’authentiques montres russe.
En tous cas moi je ne regrette pas !!!
Tu n’as rien a regretter elle est superbe ta Strela, comme l’a dit Atchoum en dehors du nom usurpé les éléments viennent en grande partie de Russie, donc c’est une montre Russe
Je plussoie
En fait, c’est assez simple de savoir si vous avez acheté ou non une vraie montre russe : si vous arrivez à l’heure à vos rendez vous, vous arborez fièrement un FAKE au poignet. Et ce n’est pas plus mal, peut être….
Acheté une fois, sur un coup de tête une de ces ignobles daubes aux noms tellement évocateurs (on résiste mal à "Sibirsk", "Koutouzov" et autres "Krasnaïa Zvezda"). Le bracelet en carton bouilli s’est délité en quinze jours, la partie chrono du mouvement n’a pas résisté à plus de trois déclenchements avant de rendre l’âme. C’est pas avec ça qu’ils on envyé Gagarine dans l’espace…
J’ai repiqué, avec une moto tchèque de marque Jawa. Achetée pour le fun, toute sortie de plus de 150 bornes prenait des allures d’expedition (pas Poljot, expedition tout court).
Sérieusement, mieux vaut acheter une Seiko, une Casio, une Swtach, bref, quelque chose qui donne l’heure.
Je n’ai pas de photo wristshot sous la main malheureusement, j’essaierai d’en faire.
Mon poignet est petit (environ 16-16.5cm). La Vostok-europe est grande (43mm) mais elle epouse qd meme ma forme de poignet. Certes, ca va car la mode est aux gdes montres.Pour ma Poljot, je suis decu si c’est une fake
J’avoue ne m’etre meme pas pose la question vu que je l’ai achetee chez Julian Kampmann qui recueille tous les suffrages 
En realite, la montre est vraiment superbe, parfaitement a mon gout, son cadran est vraiment chouette.
Ca ne me chagrine que moyennement vu le tarif… Son esthetique et le fait qu’elle marche parfaitement suffisent a me satisfaire !Concernant le reglage du dual time sur ma Vostok-europe, il est lie a l’heure normale. A ma connaissance, la couronne externe ne tourne pas…
Bonne journee a tous !
Batman
Je m’étonne qu’on s’offusque ici que cette montre soit soi-disant un fake, alors que cette question n’a jamais été évoquée ailleurs :
Je suis sur le point de craquer pour cette belle, et je ne pense pas que ce soit un fake.
Un fake, c’est une vulgaire copie chinoise de mauvaise qualité d’une montre existante par ailleurs.
Ici, on a une montre originale, de très bonne qualité. Elle est d’inspiration russe, comme bon nombre d’autres montres sont des sub-like, des monaco-like, et j’en passe.
Quant à la légitimité de cette marque de sigler ces montres Poljot, c’est une autre histoire.
Il y a un problème de droit intellectuel sur la possession du nom commercial "poljot", ok. Cependant, cette marque a pignon sur rue, ces produits sont identifiables, légalement commercialisés, garantis, on n’a pas, à mon sens, affaire à un fake.
C’est comme dire que Donkervoort est un fake de lotus seven, c’est pareil. L’inspiration est grande, mais la voiture originale, on a une vraie gamme, une garantie, un service commercial…
Poljot ne cherche pas à copier des produits ayant existé par ailleurs, mais développe une gamme originale, à partir de mouvements fiables et réputés. Certes la montre ne vaudra jamais une Stowa, Archimède ou autre, mais pour les petites bourses, elle permet d’accéder à des produits bien finis, à priori fiables, et relativement précis …
Que demande le peuple ?
En tout cas, elles sont très sympas toutes les 2, féloches !
En effet ces problèmes de nom ne doivent pas occulter les nombreuses qualités de ces montres.
Peut importe ce qu’on peut lire ici ou là, cette Sturmanskie Civil est une montre pleine de charme, en plus d’être assez précise et bon marché.
Je suis heureux d’en posséder une et je la porte régulièrement avec beaucoup de plaisir.
Et en fin de compte, c’est bien ça la chose importante
Bienvenue au club Batman
Je ne pensais pas faire naitre un tel débat !
Pour moi, cette montre vendue par Julian Kampman est une chouette montre avec toutes les caractéristiques d’une Poljot Sturmanskie Civil. Et pour ce prix, je défie de trouver l’équivalent. Après le reste je m’en fous un peu.
Elle tient l’heure parfaitement pour info.Pour tous ceux qui souhaitent l’acquérir, franchement je conseille.
Par ailleurs, c’est une montre que j’ai découverte ici même via le forum, notamment avec les superbes photos d’A.M et d’autres….
Je l’ai équipée d’un bracelet cuir style croco justement pour lui conférer un look chic très bien pour aller avec une tenue de ville.
Jamais je ne me suis posé la question d’un fake en l’achetant chez Julian. Je suis moi aussi étonné que ceci sorte maintenant !Merci à ceux qui m’ont donné l’idée et feu vert à ceux qui l’aiment !
Batman
PS: si un fake est une vulgaire copie de bas niveau, alors je peux vous dire que ce n’est pas le cas.
Un fake est une contrefaçon (en vendre est illégal) et les Poljot post 2004 sont toutes des fakes. FAM luttant contre la contrefaçon devrait AMHA verrouiller de tel posts
- Midipile a écrit:
- En fait, c’est assez simple de savoir si vous avez acheté ou non une vraie montre russe : si vous arrivez à l’heure à vos rendez vous, vous arborez fièrement un FAKE au poignet. Et ce n’est pas plus mal, peut être….
Acheté une fois, sur un coup de tête une de ces ignobles daubes aux noms tellement évocateurs (on résiste mal à "Sibirsk", "Koutouzov" et autres "Krasnaïa Zvezda"). Le bracelet en carton bouilli s’est délité en quinze jours, la partie chrono du mouvement n’a pas résisté à plus de trois déclenchements avant de rendre l’âme. C’est pas avec ça qu’ils on envyé Gagarine dans l’espace…
J’ai repiqué, avec une moto tchèque de marque Jawa. Achetée pour le fun, toute sortie de plus de 150 bornes prenait des allures d’expedition (pas Poljot, expedition tout court).
Sérieusement, mieux vaut acheter une Seiko, une Casio, une Swtach, bref, quelque chose qui donne l’heure.
Excuse moi mais c’est du grand n’importe quoi: les vrais montres russes genre Vostok sont très solides et précises: j’en possède une demi-douzaine d’on certaines ont plus de 30 ans de service et elles fonctionnent parfaitement; des dizaines voirent des centaines de FAMeurs en possèdent aussi et en sont satisfait
- MORPHEUS a écrit:
- Un fake est une contrefaçon (en vendre est illégal) et les Poljot post 2004 sont toutes des fakes. FAM luttant contre la contrefaçon devrait AMHA verrouiller de tel posts
Ok, mais si tu demandes a ce que ce post soit verrouillé, demandes a ce que les 6 pages de post sur FAM traitant de poljot soient verrouillés également, car a un moment ou a un autres une de ces "fake" de poljot post-2004 est évoqué !
Devant la complexité de l’affaire et avant de verrouiller tous les sujets traitant des "Poljot" post 2004, il serait bon d’attendre que le détenteur original de la marque "Poljot" remporte son procès…
Pour le moment, et au risque de me faire incendier par certains, je continuerai de poster des photos de ma Sturmanskie Civil et à la recommander aux personnes intéressées, en les prévenant tout de même que cette montre n’est pas une "vraie Poljot" au sens propre.Cependant si un modo décide qu’il ne faut plus en parler, alors qu’il en soit ainsi, j’accepterais cette décision.
J’hallucine un peu qd même
Loin de moi l’idée de mettre en avant un fake. Je maintiens également que cette montre est dans sa conception une Poljot Sturmanskie civil. Pour moi, cette histoire est un peu un truc de spécialiste. Car personne n’a même la preuve que la qualité de fabrication des modèles post-2004 est réellement moins bonne qu’avant… Ca relève plus du dogme que d’autre chose.
Bref le sujet me parait pour le moins flou !Je continuerai également à plébisciter ce modèle que j’ai acheté chez un pro reconnu unanimement sur ce même forum …
Je l’ai pas vraiment acheté sur eBay ou sur le bongroin…
Enfin, preuve en est que j’apprécie les montres russes, j’ai acheté aussi une Vostok Europe. Pas de polémique pour l’instant sur cette marque…Batman
- Midipile a écrit:
-
Acheté une fois, sur un coup de tête une de ces ignobles daubes aux noms tellement évocateurs (on résiste mal à "Sibirsk", "Koutouzov" et autres "Krasnaïa Zvezda"). Le bracelet en carton bouilli s’est délité en quinze jours, la partie chrono du mouvement n’a pas résisté à plus de trois déclenchements avant de rendre l’âme. C’est pas avec ça qu’ils on envyé Gagarine dans l’espace…
Devant tant de malchance, si j’étais toi, je laisserais tomber l’horlogerie et me consacrerais à des trucs qui ne tombent pas en panne, tu sais genre, collection de timbres ou pièces de monnaies….dans la vie parfois, faut pas insister….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
[left]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.