poljot 2209

[SK007]

Bonjour à tous.

Chiné ce matin ce poljot 2209.
Ne fonctionnant pas, j’ai remarqué que la bascule présentait une diminution d’épaisseur au niveau du pignon coulant.
Est ce normal ? car cette bascule a tendance à sortir de ce pignon coulant.
Merci pour vos lumières.

[flying-fox]

Si la bascule à un jeux trop important avec le pignon et ce même si le pont bascule est monté ce n’est pas normal.
Après un simple problème de bascule n’explique pas que la montre ne fonctionne pas, que le réglage ne fonctionne pas oui mais pas le fonctionnement

[SK007]

flying-fox a écrit:

Si la bascule à un jeux trop important avec le pignon et ce même si le pont bascule est monté ce n’est pas normal.
Après un simple problème de bascule n’explique pas que la montre ne fonctionne pas, que le réglage ne fonctionne pas oui mais pas le fonctionnement

merci pour la réponse mais la question concernait la diminution d’épaisseur de cette bascule.
Les fameurs qui possèdent également ce calibre pourront peut être me répondre…

[flying-fox]

Il n’y a pas de règle absolue concernant les bascules leurs formes dépendent de la géométrie du calibre même si en générale elles sont « pseudo plate » dans le sens ou elles ont un léger profil mais pas aussi prononcez que sur celle-ci

[SK007]

Bonjour à tous.
Toujours concernant mon Poljot 2209 … pour lequel personne m’a donné de réponse à ma première question ( tous en vacances) je suis tombé sur une roue  » de moyenne » constituée de 2 roues juxtaposées ; de plus ces 2 roues peuvent tourner l’une sur l’autre librement. Pour quel effet mécanique le concepteur a t il réalisé cette construction ?
Merci aux horlogers.

[padre]

J’ai eu le cas sur une Vostok 2214.
Il me semble que c’est une des solutions bizarres inventées par les horlogers pour avoir une seconde centrale.
J’avais lu une discussion très intéressante sur ce sujet, mais je ne la retrouve pas ! En tout cas, c’est sur le forum !

[SK007]

Merci Padre pour ce début de réponse
Espérons que des pros nous éclairent d’avantage…

[MisterP]

C’est la géométrie originale de cette bascule sur ce mouvement, oui.
Pour rappel c’est un calibre très plat, donc ca permet j’imagine de gagner quelques 1/10e en hauteur.

La discussion cherchée serait-elle celle-ci:

https://famontres.com/t132915-felsa-690-bidynator-le-premier-mouvement-automatique-a-remontage-bidirectionnel

[padre]

C’était bien ça. Merci MisterP !

[SK007]

MisterP a écrit:

C’est la géométrie originale de cette bascule sur ce mouvement, oui.
Pour rappel c’est un calibre très plat, donc ca permet j’imagine de gagner quelques 1/10e en hauteur.

La discussion cherchée serait-elle celle-ci:

https://famontres.com/t132915-felsa-690-bidynator-le-premier-mouvement-automatique-a-remontage-bidirectionnel

Merci Mister P et Padre pour vos lumières.
N’étant pas constructeur horloger je vais me pencher sur la question pour bien comprendre cette subtilité.
Bonne journée

[SK007]

Au risque de saouler , j’en reviens à ma première montre russe.
Elle était dans un sâle état et je ne suis pas parvenu à un résultat parfait mais la mécanique est nickel.
Le plus ch…. fut de remettre le ressort dans son tambour, l’ancrage ne m’étant pas familier : 2 petits ergots venant s’encastrer respectueusement dans le fond du tambour et dans le couvercle.
Puis, la bascule était tordue, sautoir idem et beaucoup de saleté..poils de l’ancien horloger et j’en passe
bref voici un peu d’avant et d’après.
A mon poignet L’ex URSS est toute guillerette.

Et au final :

[MK007]

Félicitations pour le travail accompli!

Le boîtier ressemble au mien (forme carrée. Est-ce une constante chez les russes?) :

[SK007]

Merci MK ; concernant les formes il y a de tout et je n’en ai pas assez vu pour être objectif, toutefois ces formes correspondent bien à l’esprit des montres sobres rustiques et résistantes que les fabricants russes ont distribué.

[Auteur]

Messages