- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
kiki73 avait ouvert un post pour sa 5513 Ma 5513 chez laboratorio Portanova
Sur la page FB de Laboratorio Portanova il y a quelques exemples du travail. Je trouve le rendu impeccable
- marxitude a écrit:
- bonjour aux différents ingénieurs sur le forum mais lorsque l on rajoute de la matière grace au laser ,
Quel acier est ajouté ? du 905 L ou bien ?
cordialement
Bonne question, et 316L sur une vintage?
- marxitude a écrit:
- bonjour aux différents ingénieurs sur le forum mais lorsque l on rajoute de la matière grace au laser ,
Quel acier est ajouté ? du 905 L ou bien ?
cordialement
Cela ne serait pas plutôt du 904L pour être « raccord » ?
Pour le reste, je l’ignore
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- leopold a écrit:
- Ces rajouts de matière sont-ils décelables ? Telle est la question…
À l’œil nu j’en doute… À la loupe aussi
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
J’ignore quel acier est rajouté il faudrait poser la question aux deux que j’ai cité
J’avoue que dans mon esprit à partir du moment ou la couleur est raccord je m’en fous complètement
L’intérêt du procédé est de remettre en état une boîte qui a souffert soit comme notre ami Miko avec un pas de vis de fond ruiné, une boîte trop et mal polie, soit comme c’est mon cas une boîte qui a pris un gros pète sur le côté…Dans ces cas là les choix sont simples
– On s’en fout on garde la montre comme ça ou on trouve un pigeon pour la vendre…
– on s’offre une boîte neuve chez Rolex, ça coûte 2000 euro et on perd le numéro de série
– on fait recharger au laser et polir aux normes et on garde les références d’origine et ça coûte moins cher qu’une boîte neuve…Mon choix se porte sur cette dernière solution même si ça troue le … des puristes
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- baggers a écrit:
- Fut une époque ou « l’ajout de matière » était vraiment une technique de bricolo-massacreur du dimanche, mais on dirait que ça commence a murir.
En écartant toute considération de purisme.
En effet, l’ajout de matière par le passé a toujours été plus ou moins décrié car peu maîtrisé, techniquement parlant.
Cette nouvelle technique d’ajout de matière est-elle fiable ? cet ajout d’un acier « neuf » sur de l’acier qui a 30, 40 ou 50 ans (et qui n’est peut être pas de même composition, je n’en sais rien…) est il stable ? Est ce assez solide ? Que donnera-t-il sur le temps ?
Oui, on dirait que ça commence à mûrir… Mais est ce assez mûr ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- Mister N a écrit:
- – on fait recharger au laser et polir aux normes et on garde les références d’origine et ça coûte moins cher qu’une boîte neuve…
Mon choix se porte sur cette dernière solution même si ça troue le … des puristes
Rechargée au laser et avec quelques petites marques faites exprès « pour faire comme si », certains vendeurs mal intentionnés et âpres au gain
pourraient ainsi la proposer à la vente comme….. « unpolished » Mais je suis mauvaise langue
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »et les photographier sur un bon vieux cuir….
…arf… je suis mauvaise langue…. 
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Des noms ! On veut des noms !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.J’ai fais cette remarque , car des copains ont eu en mains une montre réparée suite à choc, par le Sav de la marque avec cette méthode: résultat invisible à la loupe, à croire qu’au lieu de la réparation il y a eu remplacement pur et simple.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Donc ça confirme ce que je pense…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- did a écrit:
- et les photographier sur un bon vieux cuir…. …arf… je suis mauvaise langue….
did
Mauvaise langue, toi aussi, Didier ???
Je ne le crois pas une seule seconde 
@ Mister N : pas d’acrimonie et encore moins de délation sur notre très respectable et respecté forum…
Ce ne sont que des « suppositions… potentielles et fort probables »… Patek Philippe ou encore AP ne se cachent pas d’utiliser ce procédé sur des boîtiers assez abimés
Citation prise sur le site internet de PP :
- Réalisé à la main, le polissage traditionnel fait appel à une technique dite « à la volée » dont la maîtrise nécessite une grande expérience, un excellent toucher et des réflexes rapides. Parmi les autres techniques, on relève le satinage et le polissage au cabron, suivant la partie du boîtier qui doit être polie. Le soudage laser est également employé lorsqu’une intervention majeure est nécessaire, sur les imperfections qui ne peuvent pas être rectifiées avec le polissage, par exemple lorsqu’il s’agit de rattacher des composants ou de reboucher des rayures ou des marques profondes. a écrit:
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesJe profite de l’intervention de Mister N dans le sujet « problème de pas de vis avec ma 1680. Une idée ? » et des liens qu’il a postés pour soulever une question.
Que penser du travail des maisons qui proposent une réfection des boitiers Rolex « aux cotes » avec ce type de machine ?
http://www.classicwatchrepair.com/page4.html
Je constate que nombre de vintages proposées par les marchands un peu partout dans le monde sont atrocement polies avec des outils archaïques (comme des DREMELs) utilisés par des « restaurateurs » peu habiles dans cet exercice périlleux de reproduction de l’aspect originel des boites…
J’observe que beaucoup de montres dont le « dit brossé » est trop marqué, on y voit bien des fois des « sillons » en y regardant de plus près, sans parler des chanfreins devenus invisibles alors que l’aspect originel des boites est « satiné » et offre un aspect visuel très différent.
Alors, forcément, lorsque je vois le travail fantastique que parviennent à réaliser certaines maisons comme celle dont je viens de partager le lien, je me dis qu’il ne devrait pas y avoir l’ombre d’une hésitation quitte à choisir, excepté une vintage « never polished » qui n’a pas subi de coup violent, et pour laquelle il me semble très légitime de la conserver en l’état.
Ce constat étant fait, le polissage laser, dont j’ignore à peu près tout de la technique, est-il, selon vous, amateurs éclairés de vintages, le meilleur moyen de « sauver » nos antiquités si chères des mains inexpérimentées de nombre de marchands et restaurateurs ? Cette technique employée retire-t-elle beaucoup de matière ?
Merci à tous pour vos éclairages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.