FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › polissage d’une Rolex en or et perte de matière: les chiffres
- Ce sujet contient 11 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gr33n, le il y a 5 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
8 décembre 2020 à 3h19 #410000146545
michelro67
MembreVoici une vidéo intéressante (en anglais) venant s’insérer dans le débat du polissage « pris sous l’angle » de la perte de matière. Il s’agit d’un atelier qui s’attaque à une YM II full gold:
Constats:
– les pièces en or qui subiront un polissage pèsent 6.775 oz, soit 192.068 grammes
– les mêmes pièces pèsent, après polissage, 6.745 oz, soit 191.218 grammes
– la perte totale de matière est de 0.85 grammes, soit 0.44% de la masse totale avant polissageMa conclusion: ce n’est pas tant la perte de matière qu’il convient de craindre mais plus la qualité de l’exécution, qui dépendra naturellement des aptitudes du polisseur ainsi que de la qualité de ses outils.
8 décembre 2020 à 5h28 #420004470355HamzaWatches
MembreTrès intéressant. Merci pour cette vidéo.
8 décembre 2020 à 5h29 #420004470356Spookshow
MembreC’est très intéressant de pouvoir estimer quelle quantité de matière a été retirée !
J’assiste régulièrement à des conversations sur le sujet et tout le monde avance ses chiffres et données très scientifiques, souvent complètement inventés !
Pour ceux qui se demandent quel est le cours de l’or, ce site semble le donner :
https://www.bullionbypost.fr/cours-de-lor/cours-de-lor-par-gramme/
8 décembre 2020 à 9h41 #420004470357Homer J. Simpson
MembreA priori c’est bien fait … mais je trouve que le défaut du polissage c’est que cela enlève les arrêtes, arrondi les angles du boîtier.
Bref on perd l’éclat d’origine.
8 décembre 2020 à 11h13 #420004470358athom9
Membre- Homer J. Simpson a écrit:
- A priori c’est bien fait … mais je trouve que le défaut du polissage c’est que cela enlève les arrêtes, arrondi les angles du boîtier.
Bref on perd l’éclat d’origine.
exactement ! tout cela pour des rayures qui reviendront plus assez rapidement…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |8 décembre 2020 à 11h14 #420004470359Homer J. Simpson
MembreAprès je suis pas un spécialiste. Juste un mec un peu maniaque qui ne fait pas confiance aux polisseurs.
On y va de bon coeur, plus de rayures mais plus d’angles saillants qui rendent souvent nos montres si belles…
9 décembre 2020 à 3h54 #420004470360jeromemeca
MembreLes polisseurs (comme les sertisseurs) se font une petite cagnotte en fin d’année avec l’or récupéré.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?9 décembre 2020 à 6h36 #420004470361Milannimes
Membre- jeromemeca a écrit:
- Les polisseurs (comme les sertisseurs) se font une petite cagnotte en fin d’année avec l’or récupéré.
Difficile à récupérer…
J’ai connu, à l’époque, ceux qui récupéraient pas mal en fin d’année: c’était les labos de développement photos argentiques et on ne parlait pas en grammes !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)9 décembre 2020 à 8h22 #420004470362PesesseS
MembreArticle intéressant!
9 décembre 2020 à 12h46 #420004470363laphroaig007
MembreLe gars est soit disant un bon mais il n’a même pas refait les chanfreins/arêtes des cornes ou du fond de boite…
10 décembre 2020 à 1h26 #420004470364jeromemeca
Membre- Milannimes a écrit:
-
Difficile à récupérer…
J’ai connu, à l’époque, ceux qui récupéraient pas mal en fin d’année: c’était les labos de développement photos argentiques et on ne parlait pas en grammes !

Non c’est très facile et courant chez les polisseurs et sertisseurs.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?10 décembre 2020 à 9h46 #420004470365gr33n
Membre35 balles d’or qui s’envolent !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.