- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Je trouve la montre extrêmement bien réalisée en ce qui me concerne : si tu penses à l’alignement des indices de la lunette tournante par rapport à ceux du cadran par exemple, il suffit de faire varier très légèrement la lunette, laquelle est bi-directionnelle.
J’ai vu également sur certaines revues des photos macro des deux triangles où l’on voyait que le super-luminova était mal appliqué : ces problèmes ont été corrigés ; j’ai pu le constater en observante le cadran à la loupe.
Oui, sur celle ci on a vu des défauts d’alignement des index (du cadran lui même) et effectivement du luminova bien baveux.
Bref, JLC a semé le doute, a acheter loupe en main quoi…
Je suis d’accord avec toi ; mais il faut aussi en tout état de cause se méfier de certaines photos qui circulent et qui peuvent donner l’impression qu’il existe des défauts inacceptables qui, en réalité, disparaissent comme par magie avec un simple ajustement de la couronne.
- Manivel a écrit:
- L’adage qui court actuellement sur JLC c’est qu’a moins de 20000 faut pas regarder de trop près.
Et effectivement, on a vu passer des détails dignes de mauvaises contrefaçons chinoises.Bref, a regarder de près a l’achat, il peut y avoir des surprises.
Manivel,
D’où vient cet adage s’il te plaît ? Un peu moins d’aigreur et davantage de rigueur et tes posts pourraient presque devenir intéressants.
Courage, l’espoir fait vivre.
GSJ
Cool, une vendetta !
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramBin moi, je viens de l’essayer, et dieu que la Longines legend Diver est mieux réussie…
(désolé pour le déterrage, mais j’ai rien trouvé de plus récent)
Dans la famille fond-de-choppe, j’aimerais la grand-mère.
- Invité a écrit:
- Manivel,
D’où vient cet adage s’il te plaît ? Un peu moins d’aigreur et davantage de rigueur et tes posts pourraient presque devenir intéressants.
Courage, l’espoir fait vivre.
GSJ
Pas besoin d’aller chercher bien loin pourtant…
- ZEN a écrit:
- Je reçois souvent voire très souvent des MP ou des mails pour avoir des conseils suite à des pannes de montres JLC qui ont déjà parfois fait un ou deux allers-retours au SAV. Des « contacts » avec des détaillants de la marque ne sont pas davantage rassurants et les taux de retour sont hélas un peu élevés parfois pour des choses qui semblent « baclées » notamment sur des modèles d’entrée de gamme.
JLC est une magnifique maison mais la marque semble avoir opté pour des niveaux de qualité de finition, de suivi et de service au point que j’en suis à recommander de ne pas acheter cette marque si l’on a un budget inférieur à 20000 euros. C’est un peu désolant mais pour prendre les modèles ultra-thin par exemple, je ne connais personne qui n’ait pas eu de panne .
…mais c’est aussi ce que les commentaires m’ont laissé entendre en atelier: du bon, voir du très bon… et du beaucoup moins bon!
Ce n’est pas tant une histoire d’aigreur ou de rigueur qu’une question d’acceptation de la part du lecteur…
Oui , mais pourquoi JLC aurait » fait le choix » d’une moindre qualité ?
Recherche de rentabilité ?
Défaillances du contrôle qualité avant la mise en boite ?
Le risque pour son image est pourtant grand …
__________________________________
Breitling Chopard Frederique Constant Herma IWC Omega Patek Philippe Swatch-Omega Tissot Ultramarine Vacheron Constantin ZenithCe qu’ils ont osé mettre en vitrine est pour certaines montres tout simplement inexplicable pour une telle marque.
Des ratés qu’on ne voit pas sur des bouses chinoises a 20 balles.Trouver une explication a cela risque d’être compliqué…
Je me risquerais a dire que Richemont a exigé d’augmenter les marges et que ces montres avec ces détails ratés sont les écueils de leur début dans la sous traitance asiatique?
Franchement, je ne sais pas… Ca parait tellement surréaliste.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.